Le lineup partant pour le CH…Si tous continue d\’aller bien dans les négos

La défense manque un peu de punch, je suis tout à fait d'accord, mais c'est malheureusement le prix à payer pour développer les jeunes, et c'est certain que le CH n'a pas de jeune superstar qui va monter en défense( Subban étant déja avec le CH) J'aime bien Beaulieu mais son jeu défensif semble très mauvais, et Jared Tinordi remplacera Bouillon? (En penssant que Gorges et Emelin sont plus haut sur la liste des priorités), à moyen terme, il faudra se dénicher, soit dans l'organisation ou par l'entremise du marché des joueurs autonomes, un defenseur capable de relancer l'attaque, car les années d'Andrei Markov sont comptés, et voulez-vous uniquement pouvoir compter sur Subban pour faire tout cela? Et personnellement, je ne mentionne pas Kaberle qui est plus vieu que Markov, et Weber? ce n'est pas le type de defenseur qui est assez a l'aise sur la patinoire pour pouvoir être fiable. Raphael Diaz, à mon humble avis, est surrestimé, Il possède une bonne première passe, on disait de lui qu'il est un defenseur offensif, mais il dompe souvent la rondelle dans le fond du territoire adverse et revient en arrière, alors ce n'est pas vraiment lui que j'aimerais pouvoir compter comme defenseur 'Polyvalent' pouvant jouer sur la 2e paire!

@CH_Super_Fan , question du jour: "A quoi servent les joueurs de 4e trio' ? Réponse personnelle et ainsi que réponse de beaucoup de gens: Un trio d'énergie composé de joueurs pouvants distribuer beaucoup de mises en échecs ainsi que de laisser tomber les gants une fois de temps en temps. Ce qu'on appelle plus communément 'Trio D'énergie' Alors je me demande bien comment Michel Therrien pourrait faire jouer Scott Gomez sur un 4e trio alors que Moen, Prust, White et Nokelainen et on pourrait y ajouter Armstrong à l'occasion, sont des joueurs beaucoup plus éffectifs dans ce genre de circonstances. Bref, je me demande comment tu veux relancer un joueur sur un trio à caractère d'énergie et nullement offensif. ce genre de trio marque des buts à la 'Hail Mary' c'est à dire, tout le monde au filet et on brasse la cabane! Il n'y a tout simplement plus de place pour Scott Gomez à Montréal, je sais que Michel Therrien a dit ouvertement qu'il essayerait de trouver de la place pour Gomez, mais la seule facon de le relancer offensivement, c'est sur un des 3 premiers trios, alors va falloir qu'il coupe son utilisation avec un jeune c'est certain!

C'est possiblement l'alignement que le CH aura effectivement. La question est de se demander jusqu'où un club pareil se rendra ????.....surement pas assez puissant pour faire les séries....

N'oublions pas que Galchenyuk n'est pas juste n'importe qu'elle jeune de 18 ans. Il est le choix numéro 3, probablement pourrait être le choix numéro 1. J'ai lu un blog d'un bloggeur des oilers et il dit quâ

on s'entend que les trios sont facile a faire... et pour Gomez je c pas trop...c'est pas drole a dire mais avec le club qu'on n'a (qui est tres moyen) jaurais presque le gout de le mettre dans l'alignement...si il peut aider UN PEU sa sera mieux que rien pentoute, même si personne l'aime hehe Galchenyuk faut se calmer les nerfs même si il est prometeur, oui a entendre parler les experts c'est vraiment lui LE meilleur joueur drafté l'an passé et non Yakupov qui est un ''one way player'' mais faut pas trop aller vite avec lui ya rater une saison complete a cause d'une blessure, personellement c sur que je le laisserais pour le reste de la saison avec le Sting ou il connais du succès dans un contexte gagnant, tant que l'enmener en situation de lock-out dans une saison ecourté avec un club qui a de la misere a competitioner dans la NHL....je suis fan des habs mais faut etre realiste. L'an prochain on l'essaye avec le grand club, si il est vrm trop solide on le garde sinon un peu de temps à Hamilton lui ferais pas de tord. Le jeune a une belle avenir devant lui faut lui faire attention...Montreal n'a pas mis la main sur un jeune de cette qualité depuis trop longtemps pour le bruler.

Je vois les choses un peu differement que quelques un d entre vous. Galchenyuk est vraiment dominant dans la OHL et en plus il joue avec des joueurs qui sans lui n'auraient pas des aussi bonnes statistiques. De plus il a parti l annee tres lentement, si ca avait ete l inverse, je crois qu'il serait le meilleur pointeur de l OHL. De plus, le CH a de la place sur son deuxieme trio avec de bons joueurs. Il ne serait pas obliger d'aller sur une troisieme ligne. De plus il pourrait jouer a l'aile donc il n'aurait pas a faire de repli defensif rapide comme s'il etait un centre et il pourrait se concentrer sur son jeu offensif. La saison n'aurait que 48 match, ce serait parfait pour lui puisqu'il pourrait en donner plus sur plus court laps de temps. Donc je crois que de lui donner sa chance cette anne ne serait pas si pire, et je ne crois pas qu'un joueur comme lui doit passer par Hamilton la saison prochaine s'il ne fait pas l'equipe cette annee.

D'accord avec toi ! D'apres moi sur un 4e trio j'aimerais mieux utiliser un gars comme Dumont que gomez ou nokelainen et on peut même le maitre sur un 2e ou 3e trio comme moen

Merci

On a trop de centres et pas suffisamment d'ailiers. Avec Desharnais, Eller, Plecanec, Gomez, Armstrong, White, Nokelainen, et un certain Galchenyuk, nous faisons jouer trop de joueurs dans des positions qu'ils ne sont pas habitués de jouer. Sans compter Cole et Pacioretty qui sont tout deux des ailiers gauches.