Le manque de robustesse du CH

Du succès, en 20ans on a gagner quoi?.combien de fois avons nous manquer les séries ou sorti en première ronde comme disait pat bruns passé proche sait juste bon quand tu joue au fer;-)

@Neverpark Une équipe qui a du succès c'est les Bruins. Ils sont terminé 1er dans l'est. Pour confirmer ce que je dis, l'équipe bostonnaise a de ''gros bonhommes'' et ils sont très robustes.

@Xx-tatou-xX , des équipes qui ont des joueurs plus gros et qui ne gagnent pas je peux t'en nommer une panoplie! Columbus, Toronto, Philadelphie, Vancouver, Calgary, Winnipeg, Carolina, Dallas.... sont toute des équipes ayant une moyenne de ''shape'' plus élevé que le CH et ces équipes ont TOUS de la difficulté. Cette année, les Bruins ont réussi beaucoup moins au jeu de la robustesse, pourquoi? oui parce que Marc Bergevin commence à grossir son équipe tranquilement, mais aussi bizarrement à cause d'un système étanche établi sur le jeu collectif par Michel Thérien.

@Xx-tatou-xX , sur cette affirmation je suis 100% d'accord, et as-tu remarqué que depuis le règne de Bergevin, l'équipe se grossit de plus en plus? Ce n'est pas évident de changer l'image au complet d'une équipe en 2 ans. Mais déja que s'il ne ressigne pas Gionta... ca va faire une différence. Une équipe qui a gagné avec finesse depuis 20 ans? Non aucunement mais des équipes moins robustes ont gagné récemment, Pittsburgh en 2009, la Caroline en 2006, Tampa Bay en 2004, Detroit en 2002, Colorado en 2001, mais j'en convient qu'il y a besoin d'une certaine robustesse dans une équipe mais pas au delà du talent. et si tu as les deux, c'est le meilleur des mondes. Même Chicago en 2010 n'était pas vraiment vu comme une équipe robuste, c'est son acharnement et son jeu collectif (en plus de plusieurs gros noms) qui leur a rapporté la coupe. Il faudra prendre une décision dans plusieurs cas mais cette équipe n'est pas mauvaise dans son état actuel, il faut des signatures/échanges pour l'apporter au prochain niveau.

@Neverpark Qui Est-ce qui a gagné la coupe en 2011? Les Bruins Qui Est-ce que ça fait 20 ans qui ont pas gagné la coupe? Les Canadiens Et pour ton monde de coaching, rare sont les équipe ayant des trios composés d'au moin deux joueurs de 6''00 et moin par trio, et bien le CH c'est malheureusement le cas.

@MrJaven01 ... Les Bruins ont gagné la coupe en 2011 et quand avant? En 1972, donc après plus de 29 ans !!!! Et tu te plains que le CH n'a pas gagné la coupe depuis 20 ans? Et les Leafs eux ont gagné la coupe quand la dernière fois? Pourtant ils ont de grands joueurs... tu veux d'autres exemples? Désolé c'est le système qui fait les bonnes équipes, demandez donc aux Wings pourquoi ils ont autant de succès même après de nombreuses blessûres à Datsyuk et Zetterberg? UN SYSTÈME, Et venez pas me dire que Nyquist est une superstar, c'est sa seule et unique bonne saison en carrière. Rare sont les équipes ayant des trios composés d'au moins deux joueurs de 6pied et moins par trio? Et combien de ces équipes le CH a battu cette saison? Tiens, poser la question c'est y répondre, fermeture de l'argumentation, tu n'as rien de concret à proposer car les statistiques ne te donnent ni raison ni tord.

Non @Neverpark a raison. Le ch est sur la bonne voie. Je crois que l'on doit donner la chance aux courreur. Bergevin prepare sont équipe comme il le veut il a un plan en tête. Et oui l'équipe et le système de jeu prime sur les gros et robuste joueurs. Les Bruins se sont fait sortir. Les leafs, les flyers et les canucks non pas fait les séries malgré leur grosseur et le style rough. Y a pas seulement une chose qui fait gagner une équipe, mais une multitude de choses. Bergevin place ses pièces et il construit comme Chicago et détroit l'on fait. pis le ch a pas gagner la coupe depuis 20 ans a cause de dg de marde et de la mauvaise gestion.

@Neverpark Chicago en 2010 était plus robuste qu'en 2013 car en 2010 ils avaient laad 6'4", byfuglien 6'5", kopesky 6'3", brower 6'3", skile 6'2" qui n'étaient plus la en 2013... Et c'est grâce à eux qu'ils ont réussi à arrêter les flyers cette année la.

@Neverpark Peut importe, j'ai dit le mot ''robuste'' qui t'as mêler mais j'aurais dû dire se sert de son gabarit. Mais voici nos centres, Desharnais: 5''7 Plekanec: 5''11 Brière: 5''9 Galchenyuk: 6''01 mais n'est pas encore notre centre de 1er trio White: 6''0 mais centre de 4ieme trio Le seul qui mesure plus de 6''1: Joonas Nattinen, mais il n'est pas encore mûr pour la LNH Je vois nul part un centre de 1er plan à part Galchenyuk!! Mais si nous prenons les Kings, qui ont gagné la coupe cette année: Kopitar:6''03 Déjà là leur 1er centre mesure environ 4 pouces de plus que Pleky et va voir sur le site des Kings, http://kings.nhl.com/club/roster.htm Pas un de leur défenseur mesure moin de 6''00 La voilà, la recette gagnante!!

Attaquant: De la Roses 6'2 et 190 lbs centre et LW grosse année en Suède et toute un joueur. Connor Crisp 6'3 et 226 lbs LW qui peut jouer au centre un genre de Prust mais plus gros. Tim Bozon 6'1 196 lbs LW un brian gionta dans ces meilleur années et plus grands et gros Jérémie Grégoire 6'0 190 lbs Centre un autre bournival mais meilleur buteur Charles Hudon 5'10 178 lbs LW Jake Nevin 6'2 190 lbs LW René Bourque mais plus intense Arthuri lekhonnen malgré son 5'11 et 163 lbs (LW) il joue avec des hommes depuis 2 ans et il a connu toute une saison patrick kane moins de talents Sven Adrighetto 5'9 183 lbs (RW) un petit criss comme Gallagher, mais avec de meilleur main et patine mieux. Micheal MaCarron 6'5 237 lbs. RW Lucic Pacioretty 6'2 217 lbs LW Bourque 6'2 217 lbs LW Desharnais 5'07 170 lbs C Brière 5'09 174 lbs C et RW Gallagher 5'09 180 lbs RW Galchenyuk 6'2 203 lbs C et LW Prust 6'0 194 lbs LW et C Bournival 5'11 196 lbs LW et C Eller 6'2 215 lbs C Plecanek 5'11 196 lbs C Moen 6'2 217 lbs LW Weise 6'2 210 lbs LW et RW -------------------------- Défense: Dalton Thrower 6'0 203 lbs = francis bouillon plus offensif et meilleur patin Daren Dietz 6'1 204 lbs = gorges plus gros, plus mobile et meilleur garnotte Morgan Ellis 6'1 204 lbs = Gorges plus gros Greg Pateryn 6'2 222 lbs = Mike Weaver plus grand et plus physique Josuha Didier 6'2 202 lbs = Stéphane Robidas est le meilleur comparatif Jared Tinordi 6'6 227 lbs Nathan Beaulieu 6'2 194 lbs Subban 6'0 217 lbs Emelin 6'2 224 lbs Markov 6'0 200 lbs Gorges 6'1 201 lbs Seulement Weaver est plus petit que 6'0 @MrJaven01 le CH possède bcp de joueur en haut de 6'0 !!! CEs la mentalité et le système de jeu qui font qu'une équipe joue robuste, physique ou en homme de caverne. Bergevin et Therrien change progressivement le style de jeux et la mentalité pour rendre l'équipe plus physique et robuste, mais rapide et finesse comme les blackhawks, les Rangers et les Pinguins. La seule chose que je ferais serais un trade avec Plecanek, gorges et un prospect pour un gros RW et un gros def. Tu swigne Gionta 1 an et WEaver aussi. Bouillon, Murray, Parros et White bebye.

Les prospects que tu as énumérés sont pour la plupart des futurs joueurs de bottom 6. Il n'y a pas grand chose d'intéressant qui peuvent évoluer sur les 2 premiers trios à part peu -être Andrighetto , Lehkonen et Reway mais ils sont minuscules.

@Stamkosfan Je sais que ça ne prend pas juste de la robustesse mais si le CH était une équipe plus menaçante, peut-être que l'équipe ce rendrait plus loin. Mais Peut-être qu'elle le sera dans 2-3 années j'en convient!

Bon point. Mais une autre chose me dérange. L'équipe se fie bcp trop sur le gardien. Que ça soit Torkaski, Budaj ou Price,Le tricolore était très mou et s'attendait à chaque partie à une blanchissage du gardien. Les joueurs ont été chanceux ils ont eu une série facile contre le Lightning(ils auraient amplement été capable de faire mieux). Ensuite, contre les Bruins. Là c'était un vrai défi. Mais là contre les Blue-shirts, Price s'est(Kreider) blessé. Donc ça prouvait que la série CH-Bruins aurait pû être bien différente sans Price! @Stamkosfan