Le Re-signerai vous ?

Attends... est ce que c'est un article sur Douglas Murray ou un petage de bretelles de ta part afin qu'on te donnes une petite tappe dans le dos? Personnellement je n'ai pas de patience pour les 'Showoff' du style 'J'avais raison' . Félicitation, tu avais raison, Murray n'est pas le défenseur qu'on vantait tant, Je le croyais plus rapide que ca, mais sa vitesse est absente... Comme un vieu moteur rouillé. Pour Parros, pourquoi tu n'en reparlera pas? Il revient d'une commotion cérébrale, laisses-lui du temps afin de reprendre son souffle, À la première partie de la saison, il étourdissait tout le monde sur la patinoire, il a démontré qu'il peut faire peur sur la patinoire, maintenant il lui reste à retrouver ses repères suite à sa blessure. Est ce que JE le referai? Ca depend ce qui était disponible sur le marché et les besoins de l'équipe à ce moment-là, le CH avait besoin d'une présence physique en l'absence d'Emelin, Mais la mobilité de Murray est sa principale faiblesse, rien à redire de sa présence physique, il 'décalissait' un joueur quand il en avait l'occasion, mais il est tellement immobile qu'il est vulnérable dans sa zone. J'était un de ceux qui ne s'étaient pas prononcé sur le fait que Murray voulait venir... un défenseur no 6 au plus, mais quand même un peu plus fiable que Drewiske, le CH a besoin de renfort à la défensive et vite, je peux bien aimer le top 4 avec Markov,Subban,Gorges et Emelin à son retour.... mais la dernière paire défensire fait pitié! Bouillon ne peut plus jouer 82 matchs même si je l'aime beaucoup comme personne, ses 38 ans le rattrape très vite, et Diaz..... aussi endormant que pénible dans sa zone, il n'est même plus dangereux offensivement, à quoi sert-il maintenant? Tant qu'à faire jouer Bouillon et Diaz... pourquoi pas faire jouer la paire Beaulieu/Tinordi??? Ils ne peuvent pas faire pire certainement! et Tinordi et bien plus mobile!

Comprend pas ta frustration , aucunement un petage de bretelles ces juste que j'ai émis une opinion et me suit fait ramasser pour je ne sais quoi.....et non je ne veux pas de tape dans le dos , seulement émettre une opinion comme je l'ai fait au mois de juillet mais force est d'admettre que émettre une opinion NÉGATIVE concernant un joueur de la flanelle ici à Montréal sa ne se fait pas et j'en ai eu la preuve , concernant Parros O.K. Laissons lui reprendre ces repaire!!! Mais pour moi se genre de joueur n'existe plus dans le hockey d'aujourd'hui.

Hicham on n'a eu un choix de 2ieme ronde pour Gill moi chu plus que content on n'a pu repêcher De La Rose... même si Gill nous a donner du bon temps sur le P.K en fesant la pieuvre il est en fin de carriere au moment où on se parle et on n'a pu avoir un bon prospect en retour. Murray je ne trippe pas dessus non plus mais il bouche un trou, si Emelin était la il serait 7ieme(ce qu'il est en réalité) et il est juste signé pour 1 an, en plus on n'a rien donné pour l'avoir. Parros est l'exemple parfait du DG qui veut avoir un tough mais qui n'est pas prêt a payer le prix alors il va chercher un vieux joueur qui n'avance plus en donnant un choix de 7ieme ronde, et on se retrouve avec ça c'est aussi simple que ça. Si Parros était le moindrement efficace...pensez vous serieusement pendant une seconde que Tallon l'aurait donné presque gratuitement contre un choix de 7ieme ronde ? C'est comme Murray... je l'ai deja dit... ''il voulait absolument jouer à Montréal bla bla bla...'' reveillez vous c'est pas vrai ça ! Pourquoi sur 30 club de la NHL il n'a pas reçu une meilleur offre que 1.5 million pour seulement 1 an ? On parle d'un contrat avec aucune sécurité... si Murray aurait reçu une offre de 2 ans ailleurs au même salaire il ne porterais pas l'uniforme du CH c'est facile à comprendre et qu'est-ce que ça veut dire ? Que Marc Bergevin était mal prit et ne voulait pas payer cjer alors il va chercher des joueur ''cheap'' comme Parros et Murray que personne d'autre voulait sur les 29 autres club.

Je savais qu'un article aussi ridicule venait de toi, @Bruins17 Je procéderais à nouveau à cette embauche dès demain matin. Murray est solide comme un mastodonte sur une patinoire et est excellent en désavantage numérique. Bouillon a besoin d'un ''break'' aux deux matchs environ (pire différentiel de l'équipe, possiblement sa dernière saison en carrière) et Murray est la police d'assurance parfaite (petit salaire, signé pour une seule saison seulement, spécialiste de la défensive et du jeu robuste, a prouvé qu'il n'hésiterait pas à défendre ses coéquipiers). Je dirais même qu'il est en train de devancer Bouillon dans la hiérarchie de l'équipe. On savait tous exactement à quoi s'attendre de Murray à Montréal et à date, il répond présent.