Les Blackhawks commencent à perdre patience avec Bryan Bickell

Par-contre, s'il ne produit pas, que vaut-il sur le marché? J'ai l'impression que la signature de Toews et de Kane va faire EXTRÊMEMENT mal à l'organisation à court terme, car advenant que la masse devient 70M$, ils auront, pour 2 joueurs, déjà 30% d'occupé! Si on ajoute à ça Hossa à 5.2M$ (qui deviendra TRÈS intéressant pour les équipes qui visent le plancher salarial, car il ne coûtera plus grand chose pour le reste de son contrat), Sharp à 5.9M, Seabrook à 5.8M, Keith à 5.5M$ et Crawford à 6M$, ils auront donc près de 50M$ pour 7 joueurs! OUCH, j'ai hâte de voir comme le DG va faire pour avoir une équipe compétitive à moyen terme tout en respectant le plafond! PS. Disons qu'il n'y a pas que les Bruins qui ont des problèmes de cap salarial, surtout que Saad pourrait avoir une augmentation de salaire importante lui aussi :-P

@Djbigkane Quand même, si tu perds Richards, Versteeg, Bickell et Sharp, il va commencer à manquer de viande autour de l'os dans une Conférence TRÈS compétitive! Sharp est quand même l'un de leur meilleur joueur (en fait, le 3e derrière Kane/Toews).

@InSaNeJoE Chicago vont avoir quand même du bon stock pour Sharp et Bickell faut pas tu oublis. donc les trou se comble par ce que tu obtiens mais a moindre coût "$$$"

Comme on voit le seul moyen d'échanger un mauvais contrat cest contre un autre mauvais contrat.

@Djbigkane ... je ne prend pas pour dieu, seulement quelqu'un qui réfléchie avec LOGIQUE, et Clarkson... a été échangé contre RIEN , Horton dont la carrière est en péril donc DU VENT. Et pour Saad, est ce qu'on peut dire qu'un joueur est un marqueur après 20 buts? surtout que c'est sa première au dessus de 20 buts alors non, les faits font en sorte qu'après leur 4 attaquant étoiles, les Hawks n'ont pas vraiment de marqueurs prêts à prendre la relève. Bickell n'est pas échangeable POINT, à moins de l'échanger contre un autre boulet exactement comme @Thomas29 l'a dit. Ce qui n'arrengera pas le problème de Chicago.

@Chromebeard Le problème de Chicago est qu'il sont coincés sous le cap salarial, donc je ne vois pas comment libérer les 4 millions de Bickell, qui ne produit pas aux goûts des Blackhawks, ne réglerait pas le problème?! Parce que veut veut pas, le DG des Hawks ne pourra pas garder son alignement intact parce que les gros salaires qu'il a consenti à ses meilleurs joueurs prennent beaucoup, lire même trop de place. Donc si ce n'est pas Bickell, ce sera Sharp, ou un autre ''gros'' salarié. Et comme tu l'as dit, ce serait une loude perte pour Chicago si on échange Sharp qui est un très très bon attaquant. Antoine Vermette sera libre comme l'air à la fin de la saison, mais ça ne réglera pas entièrement le problème.

@Chromebeard Ouin mais c'est pas comme si Bickell faisait rien cette saison, il est quand même déjà à 25 points et certaines équipes accommoderaient certainement son salaire sans donner un autre boulet en retour. Ils peuvent donner un lointain choix au repêchage au pire, mais je suis sûr qu'ils peuvent trouver preneur sans qu'on soit obligé d'avoir un autre problème de salaire dans l'équipe,

@Djbigkane Bon, je crois que tu dois toi aussi comprendre 2 trucs; 1) Les équipes qui sont légèrement au-dessus du plancher salarial, donc des plus petits marchés et souvent qui ont moins de $$$ à dépenser, iront davantage vers des joueurs du style Marian Hossa, qui comptent pour beaucoup plus en moyenne sur la masse que ce qu'il en coûtera réellement en salaire à l'équipe. Un joueur qui vaut pour 7M$ sur la masse, mais qui t'en coûte 3-4M$, ça commence à être intéressant. Bickell n'est pas dans cette situation, et je le vois un peu comme Stalberg; un gars qui fait BEAUCOUP trop de $$$ pour sa production, et qui aura de la mière à garder sa place à ce salaire, surtout dû au fait que le plafond salarial ne montera pas. OUI, il est échangeable, mais les Hawks n'obtiendront pas grand chose de qualité selon moi. 2) Pour ta citation suivante "Bickell est échangeable et plus facilement que tu pense.Si Clarkson a été échangé imagine Bickell.", je crois que tu devrais lire cet article: http://www.thehockeynews.com/blog/clarkson-for-horton-trade-a-legal-and-brilliant-circumvention-of-the-salary-cap/ La situation avec Bickell n'a absolument rien à voir avec la situation de David Clarkson, où le DG des Leafs et des Jackets ont utilisé une failli afin de s'accommoder $$$ en terme de vrai déboursé et de cap salarial.

@InSaNeJoE le cap hit de Hossa est pas de 7M$/an mais de 5.233 http://stats.nhlnumbers.com/teams/CHI?year=2015 de 2 je sasi très bien que Clarkson a été échangé avec un faile Vs Horton, mais rien est impossible et si tu lis bien mon commentaire, je dis bien que Chicago auront pas la lune pour Bickell je compare a Boychuk et Leddy qui on été échangé avant le début de la saison pour uniquement des choix de repêchage. Puis un gars comme Bickell peu aller dans un petit marché quand même ou y'é dur d'attirer des joueurs a moins de sortir les $$$. A penser a Edmonton, Arizona, Caroline Ottawa.