Les déboires des Sharks de San Jose pourraient-ils entraîner une transaction?!?

D'apres moi havlat sera échanger avant le saison prochain

@Mrtomate Depuis que Gomez est arrivé à San José (3-4-3) !! Honnêtement, je n'achète pas la thèse que l'ancien attaquant du Canadien foute la pagaille dans le vestiaire des Sharks étant donné le rôle qu'il a. Il joue a peine 12 minutes par match, mais est toutefois -3.

Moi je ne m'inquiète pas, les Sharks ont l'habitude de «choker» une fois par année et ils sont en train de le faire en ce début de saison.

Trop de bons attaquants et pas assez de places disponibles. Une équipe qui a trop de vedettes, ce n'est pas toujours bon. Souvenez-vous des belles années des Rangers (sarcasme), avec les Drury, Gomez, Jagr, Straka, Zherdev, Naslund, Redden et compagnie. À San Jose, le premier trio est complet et formé de Marleau, Thornton et Pavelski. Rien à redire sur ces trois Messieurs. Ils ne sont pas échangeables et les Sharks n'obtiendraient pas leur réelle valeur en retour de toute manière, alors ils doivent tous les trois relancer leur trio. Quand les trois se mettent à marcher, ça donne le début de saison qu'ils ont connu. Le problème est à l'interne. À titre d'exemple, Havlat est un attaquant qui a besoin d'un marqueur à ses côtés. Il évolue à l'aile, mais avant d'être un marqueur (même s'il est très talentueux et capable de déjouer les 5 joueurs sur la glace, avec ses mains fluides), c'est un passeur. On lui donne Clowe et Couture. Le premier est une sorte de mélange entre D.Brown et Doan, mais n'est pas un marqueur «naturel», alors que le second est lui-même un bon marqueur, mais d'abord et avant tout, un passeur, lui aussi. Même scénario sur le troisième trio. On a embauché Gomez, en espérant que ça puisse être mieux que Handzus, mais c'est du pareil au même. Les deux sont d'abord et avant tout des passeurs. Surtout dans le cas de Gomez (confiance à zéro, même en-dessous de zéro, avec ses deux dernières saisons à Montréal), comment voulez-vous que ces gars-là connaissent un regain de vie et des succès, s'ils évoluent avec exactement les mêmes joueurs qu'ils sont eux-mêmes! Aux côtés de Gomez, on retrouve Galiardi et Burish. Encore une fois, le premier est en plein développement et a déçu plus qu'autre chose, depuis son année recrue, au Colorado, alors que le second, il n'y a pas si longtemps, était dans les mineurs, à Chicago. Soyons réalistes quand même... une équipe qui compte sur un noyau comme celui ci-bas, est une équipe largement «en avance» sur la compétition ou du moins, elle est supposée l'être: Patrick Marleau Joe Thornton Joe Pavelski Ryan Clowe Logan Couture Martin Havlat Dan Boyle Brent Burns Marc-Édouard Vlasic Brad Stuart C'est dans cette optique, que je pense que tout entraîneur qui hérite d'un tel noyau et qui n'est toujours pas en mesure de rapprocher son équipe de la finale de la Coupe Stanley (ils se sont faits démolir deux fois en deux finales de conférence) et qui est actuellement sur une séquence de 7 défaites, dans une saison écourtée, derrière le banc d'une équipe qui investit l'argent nécessaire pour remporter la Coupe et non pas pour se battre pour le huitième rang de l'Ouest, se doit d'être remercié de ses services. Je suis d'avis que McLelan, derrière le banc, se doit d'être remplacé. Les candidats disponibles actuellement sont très bons.