Les planètes veulent de Sharp à Montréal

Bonsoir à tous.

Je ne fais AUCUNE proposition de transaction mais j\’essaie simplement d\’expliquer pourquoi est ce que c\’est une chose logique de voir Patrick Sharp débarquer à Montréal. De plus, il y a quelques coincidences assez drôles.

1- C\’est Marc Bergevin, qui était à ce moment-là dépisteur pour les Blackhawks(avant d\’être DG adjoint) qui a insisté pour acquérir Sharp et on connais tous son éclosion avec Chicago.

2- Les Hawks sont 2.216 millions au dessus du plafond salarial en vue de la prochaine saison. Il seront obligé de transiger. Pourquoi ce serait Sharp qui écoperait? Parce que je crois que les Hawks ne peuvent pas laisser partir un gars comme Oduya qui est un très bon 4e défenseur, Leddy a beau être très bon, il n\’est pas la moitié que ce qu\’est Oduya défensivement, et ce n\’est pas Roszival qui va changer quelque chose, après Keith, Seabrook et Hjalmarsson, seul Oduya est un défenseur \’\’fiable\’\’ dans sa zone. De plus, Il possède une clause de non-échange complète tandis que Sharp peut choisir des équipes avec lesquelles il aimerait poursuivre sa carrière.

3- Le Canadien a un grand besoin d\’un ailier droit de premier trio. Sharp est un AD naturel, qui sait jouer AG et Centre, il a commencé à Droite et c\’est sa position de prédilection.

4- Sharp possède un style de jeu similaire au style de joueurs que le Canadien possède avec un plan de match basé sur la vitesse. Sharp est un travaillant.

5- Après la signature de Subban et de Eller, il restera environ le salaire que Sharp encaisse sous le plafond salarial du CH… Si on dit Subban à 8 millions et Eller 2.5 donc 16 millions moins 10.5 = 5.5 . Et le CH pourrait passer un moins gros salaire dans la transaction… Comme René Bourque, ATTENTION, je ne dis pas que René Bourque serait le coeur de la transaction mais il pourrait pallier à court terme le départ de Sharp du coté des Hawks, et bizarrement, la différence de salaires entre les deux est de 2.7 millions, 500k de plus que ce que les Hawks ont besoin pour se retrouver sous le plafond.

6- Le CH possède des espoirs qui pourraient interesser les Hawks, il faudra payer pour acquérir Sharp alors c\’est certain qu\’au moins 1 espoir proche de faire le club partira, avec Bourque (hypothétiquement) et un choix au repêchage.

7- Marc Bergevin ne PEUT PAS laisser la formation dans l\’état qu\’elle est présentement, il y a un GROS trou à droite et malheureusement, certains joueurs acquis sont de trop gros points d\’interrogation pour se fier sur eux pour faire marcher l\’attaque. Sekac est un ailier droit oui mais lui feriez-vous confiance pour faire marcher le 1ier trio ou le 2e? C\’est bien beau avoir un trio Pac-Desharnais-Gallagher , mais un moment donné il faut du pain en dessous. même s\’il ne se pointait pas souvent, Vanek donnait beaucoup d\’options au CH.

8- ET Bergevin ET Molson veulent un club gagnant à court terme, C\’est chose possible de développer les jeunes tout en apportant des joueurs clés en même temps. Il leur faut des modèles pour bien se développer.

9- Sans vouloir juger le leadership dans la chambre, je sais que plusieurs prendront la parole, mais le départ de Gorges ET Gionta ET Bouillon ET Murray, c\’est beaucoup d\’expérience et de leadership qui part en même temps. Sharp est un modèle à l\’attaque et un très bon vétéran. Il a une mentalité de gagnant apprit à la bonne école.

10- Parce que le DG des Hawks a déclaré à l\’agent de Sharp qu\’il n\’irait nul part, mais que deux semaines ensuite, il signe ET Kane ET Toews à très gros prix, ce qui ne laissera AUCUNE marge de manoeuvre, Il devra se contredire car il a maintenant les mains liés, c\’est une question de temps avant qu\’un ou plusieurs joueurs à gros salaires ne soient échangés, Kane et Toews prendront 30% de la masse salariale, Sharp et Hossa passent après les deux méga-stars.

Pour terminer, je ne dis pas que ça va se faire exactement comme celà, mais je trouve bizarre autant de coincidences et bizarre comment Sharp est aussi bien placé pour venir boucher le trou.

Je me trompe peut-être qui sait, peut-être le CH ira chercher un gars comme Evander Kane? Nah j\’y crois pas, pourquoi? parce que Kane est un ailier gauche et que Max Pac n\’est pas enlevable du premier trio et que si Bergevin va chercher Kane à très gros prix, ce n\’est pas pour le mettre sur un 2e trio.