Les pourparlers entre les Canadiens et Alex Galchenyuk sont mis sur pause

@raphaelcid Ce n'est certainement pas son agent qui a une autre destination en tête, car il a été congédier. La gourmandise, peut-être...Plusieurs jeunes essayent d'avoir beaucoup d'argent. Par contre, Galchy n'a pas encore eu la saison qu'on espérait (du moins, pour un 3e choix). Enfin, c'est techniquement normal puisqu'il se trouve dans un environnement défensif/bon sans la rondelle quand justement lui est tout le contraire, par conséquent sa production offensive prend cher. Any way, je doute qu'il demande la lune et si c'est le cas, c'est clair qu'il ne l'aura pas avec le Canadiens, mais selon moi, Galchy est jeune assez mature pour se rendre compte qu'il ne mérite pas un contrat à la Johansen... Reste juste à voir ce que ça va donner, mais j'ai confiance en Bergevin, il ne payera pas trop cher...2M ou 2.5M ça serait un bon contrat...

@Fortin14 Prust est un joueur surpayé, c'est le type de joueur de 4e trio qui a gagné de l'argent supplémentaire par le billet des UFA. Si Galchy gagne 3.8M (près de 4M et un de moins que 5M), Bergevin va avoir rater son coup. Galchy ne mérite pas du tout un salaire de se niveau, à 4M par année, c'est beaucoup trop (sauf si on le signe à long terme comme Pacio). Gallagher a signé à 3.6M pour 6 ans je te rappel et Gallagher à fait plus de points que Galchy pendant ses trois saisons. Il est évident qu'il ne gagnera pas au dessus de ça, il va empocher GRAND MAX 3M ou 3.2M et encore là, je suis désolé, mais c'est beaucoup trop pour un joueur qui ne fait même pas 50 pts par année, sachant qu'il joue sur la 2e ligne, l'avantage numérique et compagnie. C'est un 3e choix au total et en trois saisons, il n'a jamais franchit la barre des 50 pts....Mérite pas un salaire aussi gros.

@Gros_Claude Je suis le premier a dire qu'on a droit à notre opinion et justement, je viens de donner la mienne comme quoi Galchy ne mérite pas un salaire de ce niveau. Est-ce que j'ai raison ? Ça ne veut pas dire, car il s'agit de MON opinion à ce sujet. Suis-je Bergevin ? Non plus. Suis-je Galchy ou son futur agent ? Non plus. Il pourrait très bien recevoir ce genre de contrat, cependant, je dis que que c'est beaucoup trop pour un joueur comme lui qui na pas prouver qu'il méritait ce salaire. Par conséquent, il est donc normal, qu'au fond de moi, je sente que j'aie un peu raison en disant ça, car il s'agit de MON opinion. Si je pense avoir tord en le disant, à quoi ça me servirait de la dire ? Bref, je suis parfaitement conscient qu'il faut être ouvert d'esprit et je n'ai aucun problème avec l'opinion des autres. Par contre, c'est clair que je ne céderais pas de point a quelqu'un qui commence ça phrase d'argumentation contre moi en disant : t'es drole toi; ce qui prouve qu'il ne respecte pas mon opinion.

Je ne sais pas c'est quoi le désaccord entre Galchenyuk & Larionov mais j'espère juste que Galchenyuk ne désire pas décrocher la lune et demander un salaire de 6 millions car sa aurais aucun sens ! selon moi , Galchenyuk mériterait un contrat à long terme similaire à Gallagher 6 ans dans les 4 millions par année environ ou il peu avoir un contrat de transition de 2 ans évaluer à 7 millions environ ? nous verrons bien ce qui va ce passer

je pense qu'un contrat 5 ans/ 20 millions fait du sens, peu importe si les gens pensent qu'il mérite moins, il faut tout de même considérer que Galchenyuk rend de bons services au CH et même s'il n'a pas connu depuis le début de sa carrière le rendement espéré, je le vois mal être payé moindre que 3.5-4 millions par année.