L’espoir des Canadiens, Ryan Poehling, continue d’attirer l’attention

Au rang où on l'a repêché, c'était une bonne sélection. Plusieurs sites/recruteurs prédisaient qu'il pourrait sortir entre 20e et 23e puis on l'a eu au 25e. Je pense qu'il a tout pour devenir un bon 2e centre dans la LNH et la comparaison avec Jordan Staal est juste et ça ferait mon affaire s'il devenait un joueur similaire. Dans le "pire" des cas, il deviendra un centre de 3e trio. Déjà en jouant avec des joueurs 2-3 ans plus vieux il aura un développement accéléré et quand il joue avec ceux de son âge il est dominant. La cuvée 2017 pourrait rapporter gros dans quelques années grâce à Poehling et Ikonen.

@laurent.houle Dans les dernières années, les choix de première ronde s'attiraient pas mal plus les critiques que les louanges, lors de ce genre de tournoi.

@hash1979 De quels décisions tu parles? Beaulieu? On allait le perdre anyway pour rien. Galchenyuck? Tres bon contrat. Markov? On ne connait meme pas ses demandes.... moi markov a 6.5 millions, je ne sais pas. Radulov? C'est lui qui est partie. Le ch lui a offert la méme offre que Dallas. Offre qui etait deja limite. Alzner? Signature très acceptable. Price? Tu n'as pas le droit de chialer si tu dis go edmonton. 12.5 pour McDavid.... a 20 ans vs Price 10.5 a 29 ans. @davidbr44 Je suis en accord avec toi. Le dernier premier choix qui avait fait écarquillés les yeux était Galchenyuck. Le reste, on voyait le potentiel sans plus ou c'était des défensuers.... ce qui n'est pas exitant au camp

@thusk Pas du tout en accord avec toi. 1. Pour Radulov, il avait eu la même offre une semaine avant celle des stars et pour égaler monétairement (impots) cette offre il aurait fallu lui donner plus de 7 millions par année et à ce prix, je suis content que MB ne l'a pas fait. Alors il n'y a aucun fail la dessus. 2. Pour M'arkov, on ne connait même pas l'offre de MB, celle que Markov a refusé. À ce que je sache aussi, Markov n'a pas reçu d'autres offres de la part d'un Dg, alors peut-être qu'il demandait trop aussi.... 3. Il a réussi a aller chercher le meilleur espoir francophone au monde, il lui donne un super bon contrat et en plus on chiale....euh... 4. Il aurait pu échanger Galchenyuck pour des peanuts, mais il ne l'a pas fait en plus de lui offrir un super bon contrat WIN 5. As-tu vu le nombre de UFA disponible l'an prochain : Nash-Kane-Emstrom-Neal-Hornvisq-:Les sedin- Thorton et j'en passe. Bref, avec 8.5 MB pourra facilement combler les trou qu'il lui manque avec des transaction. Cependant, comme on ne sait pas quel trou est le plus important à remplir, aussi bien attendre quelques match pour bien évaluer et par la suite transiger avec une équipe qui ne fera pas les séries. Bref, je trouve ça complètement exagéré de parler de fail sans avoir toutes les info et de façon si prématuré. Oui il y a des trou, mais il a en banque ce qu'il faut pour bouger. Je ne serais pas surpris qu'il y ai autant de grosse transaction (style Paciorrety vs Giroux) que de petites (style Garrisson contre un choix de 4).

@thusk 1. Pour Radu, le CH a émit un communiqué officiel qui n'a été réfuté par aucun insiders alors Radu évite le sujet quand on lui parle. La dessus le ch a l'air plus cleen que Radu. 2. Je ne voudrais pas des contrats de Kulikov ni Del Zotto et Shattenkirk a baissé son prix pour NY. Je pense que MB sait qu'il peut avoir mieux via le marché des échanges, mais au bon moment. Par contre, je dois totalememt etre d'accord avec toi que la perte de Markov est une perte et qu'elle sera dure a combler. Je dis surtout qu'il n'est pas autant essantiel à la victoire qu'on le pense. Je suis décu car on ne l'aura jamais vu jouer son 1000 match. 3. Alzner, c'est un besoin, on a rien à gauche. 4. Drouin est le meilleur espoir offensif francophone au monde. C'est un exploit d'avoir réussie cette transaction. Radulov n'égalera jamais l'impact affectif et médiatique que Drouin. En plus d'être électrisant, bien plus Radulov selon moi. 5. En effet le ch ne pourra pas combler tous ses trou, mais quelles équipes n'ont pas de trou? Cependant, la où on se rejoint c'est que le ch n'est pas une meilleure équipe que l'an passé. Emelin et Beaulieu sont deux pertes relié au repêchage d'expansion et il n'y a pas de relève. Encore une fois Price jouera un role majeur sera en effet gagnant du Hart si le Ch fait les séries. Mais apres tout il est maintenant payé comme tel

Le CH a subit des pertes, mais offensivement, il n'y aura pas de différence. Remplacer Drouin par Radulov, je vois pas le mal. Même, que je vois pas la différence. On parle d'un gars avec un excellent coup de patin, des mains incroyable et une bonne vision du jeu. De là à dire que Radulov est plus talentueux que lui, moi, je pense que c'est trop vite prononcé. On a pas assez vu Drouin joué avec les pro (Radulov à assez joué en KHL pour démontrer son talent) que c'est difficile de se prononcer. Ceux qui pensent avoir la réponse à cette question sont simplement des menteurs qui veulent avoir raison. Dans les juniors, ils ont des stats similaires, dernière saison c'est très semblable aussi. Après, encore une fois, il y aura toujours des gens pour venir comparer deux joueurs qui ne sont PLUS dans le même contexte. Les analystes, fan et autres perdus de la vie qui pense connaître le hockey vont comparer les stats de Drouin qui jouera (gros maximum) avec un Galchenyuk et Pacio (si Jo' est placé à droite) tandis que Radulov jouera assurément avec un Séguin ou un Benn (voir les deux en PP). On parle pas du tout du même calibre de joueur. C'est comme Andrighetto qu'on a échangé. Il ne faisait rien à Montréal, on l'échange dans un club qui le fait jouer avec Mackinnon. Or, on a pas de Mack' ici. Normal qu'il soit plus productif avec un joueur plus talentueux. Il faudra donc attendre avant de se prononcer, mais actuellement, Drouin reste une excellente acquisition. Pour la défensive...C'est autre chose. La défensive du CH c'est toujours basé sur Price en premier. Ce qui va faire mal, c'est la relance offensive. En toute honnêteté, je pense que les dirigeants du CH mettent énormément d'espoir sur Jerabek que certains qualifient même de supérieur à Zaitsev des Leafs. Advenant le cas qu'il puisse être aussi offensif que lui, on pourrait potentiellement oublié l'apport en terme de point de Marky (même si sa vision du jeu est irremplaçable). Encore une fois, on se base sur des "si". Voilà le problème du CH depuis plusieurs années. Si Price reste en forme, si Jerabek produit bien, si Hudon fait le club, si Galchy devient le vrai centre qu'on veut, si machin fait ça, si machin fait si. Montréal est un des rares clubs avec de bons joueurs clés en main, mais qui chaque fois sont basés sur des "si". Une équipe ne peut pas gagner la coupe en étant basé sur des hypothèses, voilà le premier défaut du CH...Car si on regarde bien, offensivement, on ne peut pas faire pire que la saison dernière. -Pacioretty (qu'on l'aime ou pas) finit toujours par marqué ses trente buts et faire son 60 points. -Galchenyuk peut pas faire pire que cette saison (sauf si on le fait jouer hors top 6, ce qui serait imbécile) -Gallagher ne peut pas faire pire aussi (si ça arrive, ça voudra simplement dire que ses blessures aux mains l'ont rattrapé) -Plekanec ne peut assurément pas faire pire, 28 points/10 buts, c'est très bas. -Drouin devrait connaître une saison de 50 points environ (le temps de l'adaptation/chimie). S'il fait plus, tant mieux. -Lekhonen, c'est à voir. Je pense pas qu'on peut appliqué la fameuse "gigne de deuxième années" à un gars qui a fait 28 points. Il devrait normalement faire un peu plus, surtout s'il est placé là où il droit être : dans le top 6. Selon moi, Byron ne connaîtra pas une aussi grande saison, donc j'en parle pas. Bref, je pense que OUI, le CH n'a pas la meilleure offensive, mais elle devrait malgré tout être plus production que la saison dernière. La défensive, c'est autre chose. Dans le pire des cas, si on finit hors des séries, on repêchera un autre bon jeune....En espérant que le draft de 2018 soit bien aussi. À suivre. @Barbe_rousse@thusk-

@ thusk 1. Je parle du communiqué officiel qui suivait de 30 minutes la déclaration de Radu qui avait dit que le CH avait égalisé l'offre des stars après qu'il l'avait accepté. Le CH n'aurait pas menti sur un communiqué officiel qui divulgue des info de négociation. La dessus le CH est tjrs très respectueux et discret, mais comme Radu a probablement dit de la marde, le CH a bien fait de se défendre. Surtout qu'après les journalistes lui ont posé des questions et que Radu les a tous évité,.... Louche 3. Ton point sur la défensive est excellent et je ne le réfuterai jamais. Une défensive mobile et qui obtient beaucoup de points est ce qui a de mieux. Ce que je dis c'est : est-ce essentiel au succès? JE pense que non. En série surtout où les défenseurs ne font pas beaucoup de points. Pittsburg a gagné la coupe avec Schultz comme meneur alors, est-ce que le défensive du CH manque d'offensive : SOLIDE. Est-ce que ce point peut compromettre la saison du Ch? Peut-être, mais je pense que non. Je pense que si Price ne se blesse pas, le CH fera les séries sans trop de problème. 4. Pour le côté francophone tu as le droit de t'en foutre autant que tu veux, mais il reste que Drouin une vedette locale et que le Ch n'en a pas eu depuis très très longtemps. L'échange moi me rend perplexe, car j'aurais mieux aimé régler le problème au centre, mais on ne peut pas oublié le fait que le CH est dans un marché francophone et que ce n'est pas tout le monde qui s'en fou et il faut respecté ça. 5. Pour la façon dont est formé le Ch, je suis assez d'acoord qu'on a l'impression de voir une équipe des années 2000. Mais les Bruins ont été dominant avec une équipe semblable. @Yan99 Je suis assez dM'accord avec ton texte sauf pour la partie des si. Je trouve que le CH n'a pas tant de si que ça. Il a des trou, mais pas de si. Le noyau est solide. Price/Pacioretty/Weber vont tjrs faire la job. On sait que les 4 trio vont être important et avoir une production équilibré comme à chaque année. Le reste c'est du bonus. On parlait des même SI l'an passé et le CH a bien finit la saison alors pourquoi ça serait différent de l'an passé. Emelin avec Weber on fait une job très honnête, même si Markov était dans l'alignement. Danault a bouché un trou de premier centre et un autre le fera cette année

@thusk Radu il avait tout a gagné. Il voulait se sauver la face sans se faire critiquer par montréal. Et le ch ne mentirait pas dans des communiqués comme celui-ci. Je parle des bruins des années 2010

@thusk Je ne peux pas croire que tu ne comprends pas ce qui s'est passé avec Radu. Le gars savait qu'il allait avoir des critiques des médias et des fans et voulait s'en sauver. Il a inventé un mensonge rapidement disant qu'il avait reçu une offre du CH après celle des stars. Le CH a démentie cette info 30 minutes plus tard et Radulov lui n'a jamais ni infirmer ce que le Ch a dit et il n'a jamais non plus reconfirmer ses propos sur l'histoire des contrats. Quand les journalistes lui pause la question, il évite le sujet en disant que c'est à son agent de dire ça. Alors qui croire entre un Russe louche ou une organisation sérieuse qui a émit un communiqué offciel. Si au moins, un seul insiders avait appuyé Radu........ AUCUN l'a fait. Alors sérieusmeent, crois ce que tu veux, mais je pense qu'il y a de l'anti-Ch l'a dedans ou de la mauvaise volonté. Pour ton histoire avec Subban et Sergachev, come on. MB n'a pas le droit de parler de transaction en publique. #Remember Benning# Alors tu t'attend à quoi?? Qu'il dise en conférence de presse : Oui, je magasine Sergachev et Pacioretty, mais pas Price sauf si on me donne Crosby!! Come on. Oui il n'est pas précis et il détourne les questions mais il NE MENT PAS. Il dit juste qu'il ne jase pas de transaction en publique et c'est juste professionnel de le faire Pour les Bruins, je vois sensiblement le même type d'équipe, bâti avec un échec avant solide, une défense robuste et un excellent gardien. Style de jeu similaire aussi. En effet, il n'y a ni un Krejci ni de Bergeron, c'est une comparaison sur le style des équipes, car on parlait de défensive

@thsuk On est rendu dans un autre débat lol!!! Les leafs s9nt en effet un succes de bonne gestion. Mais ils ont eu de tres hauts choix et ont mangé leur bas. Le développement du Ch est en effet chaotique et je ne ferai pas l'éloge de MB la dessus..... Par contre, il faut admettre que la relation a mtl est plus usée qu'à Toronto. Toronto sont encore sur un nuage avec leur direction. Cependant, les leafs sont réèllement un exemple de gestion. D'ailleurs.... les leafs devraient gagner la coupe avant le CH. Tk, ça ne me surprendrais pas