Malgré tout, Garth Snow serait-il sur le point de réussir?

pas daccord pour ton alignement pour les prochaines annes

Moulson joue sur la 1 ere ligne et la 4 ime ligne

avec cette alignement futur,il sont assurer de terminer DERNIER,c est une quipe telment mediocre maintenant et dans le futur,vous ne verrez JAMAIS Tavares signer une prolongation

@brizer À ce que je sache un dénommé Steve Yzerman jouait pour une équipe qui n'allait nulle part à ses débuts avec les Wings, et a finalement toujours jouer dans cette ville avec comme résultat combien de coupe Stanley déjà...Tu dis donc encore n'importe quoi brizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzer......

Pis @Brizer, nous autres, on dit que tu ne connais absolument rien au hockey! Informe-toi au moins... consulte des statistiques, des évaluations d'experts... quelque chose! - Depuis son arrivée à Long Island, Moulson a connu une bonne progression, à chaque année (saisons de 48, 53 et 69 points... plus de 30 buts à chaque fois et sommet personnel de 36 buts et 33 passes, en 2011-12. Ça, mes amis, ce sont des statistiques supérieures à celles de Pacioretty, qu'on voit comme un Dieu, à Montréal. Est-ce que Moulson est meilleur que Pacioretty? Non, pas nécessairement, mais il est au moins un excellent attaquant «Top 6», n'importe où dans la LNH. - Boyes a déjà marqué 66 buts en 2 saisons et a encore le talent pour en marquer au moins 30, particulièrement s'il évolue aux côtés de Tavares. Un gars qui marque 43 buts en 2007-08, ne peut pas avoir tout perdu de ses repères. Ça n'a pas fonctionné pour lui, à Buffalo, mais ça concerne tous les joueurs des Sabres... pas seulement lui. Donnons-lui la chance de relancer sa carrière, avec un bon passeur comme Tavares. - Niederreiter, un marqueur de 30-40 points maximum? Hahaha! La preuve la plus évidente que tu ne connais rien au hockey. Il a peut-être connu des débuts difficiles dans la LNH, mais Niederreiter possède absolument tous les atouts, pour devenir un ailier capable de faire 60-70 points par année, minimum. Il a récolté 120 points en 2 saisons dans la WHL (largement supérieur à 1 point par match) et a clairement démontré que, même s'il n'était pas encore à un niveau d'excellence dans la LNH, il était déjà un excellent joueur de la LAH, qui fera le grand saut prochainement, sur un «Top 6». Il a d'ailleurs un peu la même progression que Pacioretty et les 2 pourraient connaître une carrière semblable, en passant. On l'envoi dans la LAH, on le rappelle dans la LNH, c'est difficile, on le renvoi à nouveau, on le rappelle... pis un moment donné, BAHM, il va exploser! - Strome? Eller? Tu viens carrément de comparer Crosby à Plekanec. Un centre de concession, versus un centre de 2e trio, qui se débrouille bien et qui a un bon talent, mais qui ne passera jamais au niveau de centre de concession ou même, de centre de 1er plan. Strome est, selon absolument tous les experts, le meilleur espoir des Islanders. 174 points en 111 matchs (2 saisons), dans la OHL... déjà 1 point en 1 match cette saison (2012-13)... mais le plus important: 23 points en 20 matchs de séries, en 2011-12. Un joueur qui n'a peur de rien et qui deviendra un centre exceptionnel, dans la LNH. Sans dire que les Islanders auront le même «heureux problème» que les Penguins, dans quelques années (Pittsburgh possède vraiment 2 centres incroyables)... disons qu'à Long Island, les 2 premiers centres, dans la prochaine année, seront tous les 2 capables de fournir au moins 90 points chacun. Strome et Eller... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!! - Okposo et Bourque... ouhan, okay. Mais Okposo a plus de potentiel... - Bailey et Palushaj? Veux-tu ben me dire qu'est-ce que tu fais sur les forums de hockey, toé? Bailey a connu une séquence de 16 points en 15 matchs, en fin de saison. 16 points... Palushaj n'a même pas ça et n'aura peut-être même JAMAIS ça de toute sa carrière, dans la LNH. Bailey est un ancien choix de 1ère ronde et commence à peine à se développer. Il sera ASSURÉMENT un attaquant «Top 6» dans le circuit Bettman... Palushaj est un no-name nos grands penseurs de l'époque (Gauthier et Gainey) pensaient pouvoir développer... mais ils ne comprenaient pas et n'ont jamais compris d'ailleurs, qu'un jeune qui ne connait pas de succès, dans le système très, très bien encadré des Blues, avec probablement les meilleurs dépisteurs, recruteurs, évaluateurs et développeurs de talent au monde, en connaîtra très rarement ailleurs, dans la LNH. Palushaj ne fait pas exception à cette «règle». Encore une fois, tu dis n'importe quoi, @Brizer . - Nielsen, frileux? Sais-tu quoi? Un frileux comme lui, j'en prends beaucoup dans mon équipe, sur la 3e ligne. Un gars qui a connu, lui aussi, une belle et constante progression, depuis son tout premier match dans la LNH (saisons de 33, 38, 44 et 47 points... 9, 12, 13 et 17 buts) et qui a des mains très habiles... il n'est pas un attaquant de puissance, mais il peut te faire très mal, offensivement. Il est aussi très dangereux en tirs de barrages. - De Haan est peut-être encore plus talentueux que Beaulieu, au moment où l'on se parle. De plus, il est bien moins «à risques» que Beaulieu, défensivement parlant. Encore une fois, de quoi tu parles??? Hamonic est meilleur et restera meilleur que le seront Tinordi et Ellis, en passant. Le seul qui est dans une classe à part, c'est Subban. Sinon: Beaulieu .. disons égal à... De Haan Tinordi < Reinhart Ellis < Hamonic Kaberle < Streit Diaz < MacDonald

@M.a.x , D'accord avec plusieurs de tes affirmations, Strome sera un excellent 2ieme centre, si son développement se passe bien, Niederreiter sera un très bon aillier, j'espère simplement que les Islanders ne sont pas en trein de le brûler avec sa fiche de -29 l'an dernier... Mon problème est avec Brad Boyes, depuis qu'il a été échangé à St-Louis, il n'est plus le même joueur, celui au tir vif qu'on connais (un genre de Ryder) J'aimerais bien qu'il redevienne le joueur qu'il était à Buffalo, un bon vétéran en plus. Je crois que les Islanders lui ont donné un contrat d'essai, voir s'il pourrait débloquer soit avec Tavares, soit avec Strome, mais ce gars là, avec un bon centre, peut encore en marquer 30. C'est un peu la même situation avec Armstrong à Montréal, je ne compare pas dutout les talents, mais la situation, Armstrong était un excellent joueur de 3ieme trio dans ses premières années, et je crois que le CH veut le tester, lui redonner une chance de briller! Juste une chose par contre, tu compares 5 def du CH contre 5 def des Islanders, dont 3 def à MTL qui ne sont même pas dans la grande ligue présentement, faudrait peut-être les comparer avec des joueurs déja en LNH, c'est facile de comparer des noms de même, style Giroux meilleur que Galchenyuk à court terme, suffit de prendre son égal en LNH.

@brizer Attention brizzzzzzzzzzer !!!.....regarde ce que tu écris avant de porter jugement sur les autres .....parce que dans la dernière année tu as faait pas mal pire....

Moi je crois que les Islanders sont une bonne équipe a en devenir mais encore 2 ans et j'aimerais qu'il finisse 29e et qu'ils repeche Seth Jones car avec Reinhart ca ferait une paire défensive du tonerre en plus avec Harmonic et De Hann un tres bon top 4 .A l'attaque Okposo-Moulson-Nielsen et Bailey sont des bon joueurs et Strome a un excellent potentiel et la ou je crois que les Islanders ont un potentiel d'excellence est qu'ils ont un certain John Tavares qui selon moi un pur joueur concession et avec un joyaux de ce genre on peut batir une un club qui peut allé deep en playoff d'ici 3-4 ans !!

Je pense que les Islanders devraient faire un gros ménage du côté du développement des joueurs... Il me semble que ça fait plusieurs prospects qu'ils repêchent très tôt et qui devaient être des piliers pour l'équipe, voir dans certains cas des futures vedettes, mais ils se font toujours attendre. Plusieurs ont un développement très lent et d'autres ne sont carrément pas devenu ce qu'ils auraient du être. Regardons leurs choix de 1ere ronde depuis 2000: Jusqu'à maintenant, Okposo (7e) n'est pas devenu le joueur qu'on pensait, DeHaan (12e) se fait toujours attendre, Niederreiter (5e) tarde à faire sa place, Bailey (9e) est loin d'être aussi dominant qu'on nous l'avait fait croire, O'Marra (15e) est disparu depuis longtemps et a de la misère à produire dans la ligue Américaine, Nokkelainen (16e) on n'en parlera même pas, Nilsson (15e) est rendu en KHL parce qu'il ne fesait pas la job, Bergeinheim (22e) ne fait pas grand chose, DiPietro (1er) passe son temps à l'infirmerie et, quand il joue, c'est loin d'être le gars qui fait la différence, Torres (5e) joue le though sur un 3e ou 4e trio dans le désert... Seul Tavares (1er) connait du succès... Et il y a Strome et Reinhart qu'on ne peut pas encore évaluer... Les joueurs mentionnés plus haut étaient tous très bien cotés par à peu près toutes les équipes ainsi que la centrale de recrutement... Il faudrait être malchanceux en maudit pour être tombé à chaque années sur LE gars qu'on croyait être bon sans l'être... Un moment donné, la loi de la moyenne fait en sorte que, dans tout ce lot, y'en aurait au moins la moitié qui devraient être avec le club dans un rôle important. C'est ce qui me laisse donc croire qu'on n'a pas réussi à les encâdrer et les développer convenablement.

@Gervy70 , mais je ne savais pas qu'il existait des Tonka autre que jaune! hahaha, ca me rappelle les folles après-midis de ma jeunesse!

Si je comprend bien,les Islanders on completement manquer le bateau avec leur choix!lol Je prend les Tonka Gerv a condition que tu gardes des habils de princesse lol

les islanders sont pas capable de vraiment developper leurs joueurs a part tavares quil ui etait trop talentueux mais regarder les bailey et companie jen oublie une coupe qui ont été mentionner avant ne jamais su repondre aux attentes et pour cela je crois que le personel ne sont pas capable de developper comme il le faudrait. avec ces annes de reconstruction ils sont supposer detre a leurs meilleurs mais ca reste a voir et sil y a une minisaison je crois quils manqueraient les series comme 8e