Marc Bergevin a-t-il commis une erreur dans le dossier P.K. Subban?!?

il a dicter une ligne de conduite versus les contrats suivant celui de recrue et cest excellent .... demander a regher a Buffalo si il aurait du donner un contrat transitoire a myers quitte a payer plus cher apres voir ... de toute facon 6 ans 36 milions ou 2 ans a 2,5 4 ans a 7 milions ou 8 ca donne 33 milions ou 37 donc bergevin est gagnant sur toute la ligne pcq son défenseur a progresser au lieu de sassir sur son contrat ...

Quand ils étaient en négo, c'était une erreur de lui donner 36M 6ans... là c une erreur de lui donner son contrat actuel... un moment donner, faut se brancher!

9 millions c'est trop. Si bergevin a réussi a signer pacioretty seulement 4,5 millions , je crois qu'il réussira a signer Subban en bas de 7,5 millions

@nico toujours facile de parler après coup , subban à connu une excellente demi-saison et cette demi saison lui a rapporter le trophé noris pour négocier son prochain contra mais qui aurait prédis que subban ferait au tant de pts que letang l'été dernier ? personne ! bergevin à bien manÅ“uvré dans ce dossier si subban nous fais une autre saison comme l'an dernier , bergevin aura sauvé entre 6 et 7 millions au cours des deux dernières saison car actuellement , il ne joue pas pour 6,7 millions par année mais pour 3 millions par année environ si il vient à signé un contrat de 6 ans à 42 millions soit 7 millions par an bien avec ses économie qu'il a fait en saison 2013 et 2014 de 6,7 millions en se pressant pas de lui donner tout de suite le gros contrats subban de 2013 à 2020 aura coûté en moyenne 6 millions par année on est tous d'accord que 6 millions par année en moyenne pour un défenseur de la qualité de subban c'est peu cher payé .

@nico bien d'accord avec toi nico

Andrew Bershire hen? Y'a faite quoi de bon dans vie lui? Subban et Karlsson ont à peu près le même talent offensif (mais de différente manière; l'un est plus réservé, l'autre est plus explosif, mais les deux sont à mon avis aussi efficaces dans ce domaine), mais défensivement et dans les aspects globaux d'un match (aspect physique surtout et «adaptation» vis-à-vis l'adversaire... n'oublions pas non plus que Karlsson évolue avec Spezza à Ottawa... Subban lui, a Desharnais (lol) à Montréal...), à mon avis, le #76 est supérieur (ou deviendra supérieur, peu importe). La logique veut donc que Subban se présente à la table des négociations en comparant ses exploits à ceux de Karlsson. Bergevin aura comme contre-argument que Karlsson a fait sur 82 matchs (remporter le trophée Norris) ce que Subban a fait en 48 matchs (2012-13). C'est pas une erreur de la part de Bergevin... même les meilleurs défenseurs de la ligue (à part S.Weber) empochent environ 6-7 millions$. La seule chose qui fait en sorte que des gars comme S.Weber ou Suter empochent des sommes de 10-12 et même 15 millions$ par année, ce sont les circonstances. Dans le cas de S.Weber; les Flyers se cherchaient désespérément un défenseur et lui ont fait une offre de malade mental... les Preds tenaient tellement à leur capitaine qu'ils ont égalé l'offre. JAMAIS Poile n'aurait lui-même proposé un tel contrat à S.Weber et jamais même S.Weber n'aurait osé demander un tel contrat. Pour Suter: MARCHÉ DES JOUEURS AUTONOMES. Pis regardez le résultat: On annonce dans le journal cette semaine que le Wild a perdu plus de 30 millions$ net en 2012-13. ;)

Si on fait juste un petit calcul, je suis loin de croire que Bergevin a fait une erreur monétaire. Supposons qu'il lui aurait donné le 6 millions pour 6 ans , ça lui donnerait 36 M au total. Allons y maintenant de son contrat actuel qui est de 5,750 M au total pour 2 ans. Pour arriver au même total sur 6 ans , il faudrait lui donner 31,250 M au total pour 4 ans. Ça lui donnerait 7,8 M par saison en moyenne. On arrive pas mal au 8 millions mentionnés et je ne crois pas qu'il aura ça. Ça devrait plus tourner autour de 6,5 à 7,5 en moyenne. Et une grosses chose à prendre en considération, c'est que maintenant, on peut le signer pour 8 ans supplémentaires, pour 10 ans au total avant qu'il soit UFA au lieu de 6 ans. En plus si on prenait le 6 M X 6 ans et qu'on décide de le signer pour un autre 4 ans, à quel salaire on le signerait ? Si on voulait que ce soit le même montant total au bout de 10 ans, il faudrait qu'il accepte d'être encore payé 6 M , alors s'il continue à bien jouer, il signerait pour plus que ça si la ligue va bien car dans 5 ans le cap va bien être de près de 90Â millions.

Ahhhhhh....peuple dénudé de foi !!!....Bergevin a bien géré le dossier une fois, et saura faire la part des choses dans la prochaine négo....Subban a pris en maturité, et Bergevin saura le reconnaitre...ca et son Norris...ne vous inquiétez donc pas...7.6M par année en moyenne....pour les 4 prochaines années...

Subban est un bon défenseur qui mérite de signer à long terme ak le CH surtout qu'il a gagné le trophé Norris qu'il a toujours joué avec le cÅ“ur pis surtout.... que j'adore son courage!!!! Il est très courageux et déterminé!!! Pis ouiiii il mérite de jouer ak le ch plus que 6 ans il ne dérange pas le prix mais je dirais que selon moi c'est entre 6 et 7,5 millions par saisons!!!! Je suis vraiment un big fan de Subban et je ne veux pas qu'il parte!!!! Go Habs Goooo

Messieurs, accepteriez-vous de vous marier avec une femme dont le visage est voilé et dont vous n'avez jamais vu le visage? Et ce, même si elle a l'air d'avoir une belle apparence? Je pense que Bergevin a voulu que Subban se "dévoile" un peu, qu'il se montre sous son "vrai visage". C'était la chose à faire, pour avoir un bon mariage entre Subban et le CH.

Oui il a commis un erreur.Mais il aurait pu en commettre une autre si Subban aurait fait son ''show-off'' l'année dernière!