Retour à l'accueil

Marc Bergevin en mode réaction !!

Bonjour à tous,

Dans cette manchette, je souhaite démarrer une discussion sur les éventuelles décisions que Marc Bergevin devra prendre durant les semaines à venir. Nous voyons tous les matchs du CH présentement. L’équipe est bien équilibrée, mais il lui manque différents éléments pour la mener au niveau des aspirants à la coupe Stanley.

Voici les effectifs avec les salaires de NHL Numbers :
T. Plecanek = 5 m , M. Pacioretty = 4.5 m (une aubaine) , D. Brière = 4 m , D. Desharnais = 3.5 m
R. Bourque = 3.3 m , A. Galchenyuk = 3.25 m , B Prust = 2.5 m , T. Moen = 1.85 m
B. Gallagher = .87 m , M. Bournival = .87 m , J. Gorges = 3,9 m, A. Emelin = 3.9 m
J. Tinordi = ,81 m , N. Beaulieu = .92 m , C. Price = 6.75 m , P. Budaj = 1.4 m
Pour un total de 47,32 millions. `

Voici un aperçu de l’alignement pour l’instant :
Pacioretty – Desharnais – ?
? – Plecanek – Brière
Bourque – Galchenyuk – Gallagher
Prust – Bournival – Moen
? ?
? – Gorges
? – Emelin
Tinordi – Beaulieu
?
Price et Budaj

Nous pouvons tous sans crainte affirmer que le CH possède un bon duo de gardien et le jeune Tokarski est une excellente police d’assurance. Néanmoins certains points demeures névralgiques à résoudre pour transformer une équipe de milieu de peloton en équipe de premier plan.

Être Marc Bergevin, je ferais les mouvements suivants :

P.K. Subban doit signé un contrat maximum de 7 ans pour 45.5 m ( 6,5 par année)
– S’il peut avoir moins tant mieux, mais pas plus

Andrei Markov avec un contrat de 2 ans 10.5 m et Douglas Murray à 1 an 2 m viendront compléter notre défensive. J’ai longtemps hésité entre la signature de Brooks Orpik, Matt Niskanen, Tom Gilbert ou Stéphane Robidas pour compléter la défensive, mais je crois qu’ils seront en demande et que leurs salaires seront trop élever et long. Restons stables et intégrons les deux jeunes qui frappent à la porte.

La masse salariale serait rendue à 61,07 millions et il manque au CH 4 joueurs.
Ensuite, je crois que l’attaque et Bergevin verront le retour de Weise et White pour des salaires de 0,8 et 0, 75 respectivement pour 2 ans.

Il manque donc 1 ailier gauche et 1 à droite. Voici là où cela ce corse. Je suis d’avis qu’un joueur de centre doit être échangé. Galchenyuk, Plecanek et Desharnais sont intouchable. Je suis donc d’avis que le CH doit transiger Lars Eller.

Les jets de Winnipeg pourraient être une bonne destination. Le seul vrai centre d’avenir qu’ils ont est Mark Scheifele, car Little est un ailier droit naturel.
Donc voici mon offre.
Morgan Ellis, Lars Eller et René Bourque contre Andrew Ladd (2 ans à 4,5 m).

Ensuite, je tenterais de resigné Thomas Vanek pour un an à 7 m ou 5 ans à 35 millions, mais je ne crois pas que le CH va s’encombrer d’un autre gros contrat pour un gars de 30 ans. J’aimerais qu’il tente de faire comme Hossa et Détroit. Je ne crois pas que cela fonctionnera, j’aimerais que Oui, mais

Voici les autres options :
Marian Gaborik pour 4 ans et 24 millions.
Matt Moulson pour 3 ans à 15 millions
Dustin Penner pour 1 an et 2,5 millions
Mason Raymond pour 3,5 million pendant 3 ans
Sven Adrighetto pour 2 ans à ,625 million.
Jori Lehtera = 2 ans pour 6 millions.

Mon choix logique serait de poursuivre par en haut avec Vanek ou Gaborik, mais j’ai de la difficulté à croire que le CH pourra les attirer.

Donc voici l’alignement
Pacioretty – Desharnais – Vanek / Gaborik / Lehtera
Ladd – Plecanek – Brière
Bournival – Galchenyuk – Gallagher
Prust – White– Moen
Weise

Subban – Gorges
Markov – Emelin
Tinordi – Beaulieu
Murray

Price et Budaj

Tout ce line-up coûterait

Avec Vanek – 70,85 millions.
Avec Gaborik – 69,85 millions.
Avec Lehtera – 66,85 millions

Je choisirais Lehtera, car plus jeune, moins cher et plus physique.
Qu’en pensez-vous ? Qui auriez-vous choisie? Et quels mouvements auriez-vous fait ?

Podcasts
& vidéos

12 décembre 24

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

Cette semaine, l'épisode était tourné en direct sur Facebook, X et Youtube ! On répond aux questions des auditeurs. On traite de plusieurs sujets portant sur le CH, le repêchage 2025 et plus encore !

08 décembre 24

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

Dans cet épisode, on discute de plusieurs sujets dont le Rocket de Laval, le Canadien de Montreal, le 4Nations et plus encore ! Avec Jessika Lemay, rédactrice pour TSLH oeuvrant sur le beat du Rocket !

06 décembre 24

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Dans cet épisode, on revient sur la parution des listes préliminaires du TSLH Espoirs avec Pascal ! Nous discutons de la lutte qui s'installe dans le haut du repêchage, des joueurs les plus rugueux, talentueux et possédant les meilleurs tirs !

Nouvelles

Actualité NHL 19 décembre 2024

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

Maple Leafs
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: une visite en Russie qui dérange !

CH: une visite en Russie qui dérange !
Actualité NHL 19 décembre 2024

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis
Actualité NHL 19 décembre 2024

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose
Canadiens Montréal 18 décembre 2024

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal
Agents libres NHL 17 décembre 2024

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens
Canadiens Montréal 16 décembre 2024

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

  1. Ced244

    J'aime pas ta transaction! 1- On veut grossir le CH.. Mais on échange notre attaquant le plus robuste? Il est notre succèsseur à Pkekanec.. Un joueur de se style a besoin de beaucoup de temps et il est parfait comme centre de 3e trio.. C'est un joueur qu'on doit garder, le 3e trio fait parti du noyau de l'équipe aussi. Il est bon défensivement.. Offensivement il est correct. 2- Ce n'est pas assez pour Ladd.. Leur envoyé un attaquant paresseux, un espoir nébuleux qui a peut de chance d'être de calibre NHL et un centre de 3e trio en retour d'un attaquant de 1er trio.. Je doute que ce soit assez! Sinon.. Ton texte est très bien construit.. Il a une bonne structure et ton idée est claire! Mais il y a trop de point que je suis contre.. C'est pourquoi j'ai mis un -1.! T'as recherche est toutefois très bonne. C'est un de tes meilleurs textes que j'ai vu! Je t'ai beaucoup critiqué.. Mais je veux quand même souligné l'effort et la qualité de ton texte.! @Stamkosfan
  2. Stamkosfan

    @Ced244 tu te contredis bcp. ELler un espoir nébuleux, mais un attaquant très robuste avec un bon potentiel. Je crois que Ladd est plus robuste et talentueux que Bourque et Eller réunit. Les jets ont besoins de jeunes et pas cher. EDe plus, il faut que le Ch laisse de la place à Galchenyuk à sa position naturel pour que celui-ci puisse ce développer plus rapidement. Merci j'apprécie ton commentaire. J'ai mis 1 :)- Ces quoi les autres points qui ne t'intéresse pas.
  3. Stamkosfan

    Rajoutons Louis Leblanc qui retrouvera son ancien coach
  4. Ced244

    @Stamkosfan Ellis est l'espoir nébuleux. Eller est notre joueur le plus robuste, et un centre de 3e trio! Eller n'a plus le statut d'espoir. Pour Ladd et la robustesse. Ladd = 205 lbs Eller = 215 lbs En ce moment, Ladd a eu un total de 154 hits en 78 matchs. Eller 130 en 77 matchs. Toutefois, l'un joue beaucoup plus que l'autre, alors j'ai fait un calcul. J'ai trouvé le ratio de mise en échec par minute. Ladd a 0,1 et Eller a 0,11. La diférence n'est pas énorme tu vas me dire!! alors j'ai grossi les chiffres. SI les deux joueurs aurait un temps de jeu égale (disons 20 minutes) Ladd aurait 2 mises en échec dans la rencotre et Eller 2.2. Si ont mets sa sur 82 matchs Andrew Ladd : 164 mises en échec (le chiffre est différent a cause de l'augmentation du temps de jeu et des matchs joués) Lars Eller: 180 mise en échec! J'ai pousé mon calcul un peu plus loin et j'ai calculer selon les chiffres de Ladd à la même age que Lars Eller ce qui donne un totale de 155 mise en échec. (Ladd a eu 104 mise en échec en 82 parties avec un temps de jeu de 13min41) Juste pour être claire je vais décrire mon calcul par étape (C'est pas facile a comprendre pour tout le monde) 1- Diviser le nombre de hit par le nombre de match Ex 130/77 = 1,68 hits par rencontre 2- Étant donnée qu'une rencotre pour Eller est de 15 mins 57, on divise ce chiffre par 15 mins 57 pour obtenir le nombre de mise en échec par minute. donc 1.68/ 15,57 = 0,11 hits par minute Le chiffre n'est pas exacte, car les seconde sont en base de 60. Et j'ai littéralement mis le 57 secondes en base 100. Je me suis déjà assez compliqué la vie avec le calcul, j'en voulais pas un de plus! 3- On multiplie le chiffre par un temps de jeu qui sera égale à l'autre joueur pour comparer le randement. 0,11 x 20 mins. = 2.2 hits/match (En redonnant un chiffre en base 60, on redonne une allure réaliste aux chiffres, l'erreur s'annule d'une certain façon) 4- On multiplie ce chiffre par 82 pour avoir un total sur une saison. 2,2 x 82 = 180. Donc, Ma conclusion face à ta théorie que Eller est moins robuste que Ladd est fausse, car Eller est plus physique que Ladd à un temps de jeu égale. L'information à été comparé a un âge indentique pour enlever le facteur expérience. Bref, Au même âge, Eller est en avance sur Ladd physiquement. Et encore aujourd'hui! Il est plus talentueux en attaque oui, mais défensivement et physiquement, Eller est meilleur que Ladd. Avec les chiffres que je t'ai montré.. Il est dure de dire le contraire!! Je suis d'accord qu'il fait faire de la place à Galchenyuk. Mais Je m'acharne a croire que notre danois serait meilleur en ailier.. Pour moi, celui qui bloque le chemin de Galchenyuk, est David Desharnais. Il n'a pas réellement d'autre point avec lequel je suis en désaccord! Il a beaucoup d'information et c'est dure être contre de l'information! Mais ton opinion d'opter pour la stabilité en ressignant Murray, au lieu d'un gros défenseur a haut salaire rejoint la mienne. Avec la fin de saison q
  5. marthab

    Eh... Je crois que @ced244 parle des joueurs suivants: Espoir nébuleux: Ellis Attaquant paresseux: Bourque Centre de 3e trio: Eller Il ne se contredit pas, il faut juste que tu relises son texte comme il faut! ;) Et, de rajouter Leblanc (qui ne vaut rien) à ta proposition ne change pas grand chose... Si c'était pas assez avant, c'est pas Leblanc qui va faire pencher la balance!
  6. josherbrooke

    pourquoi pas bourque briere Leblanc contre stewart de Buffalo
  7. CH_Super_Fan

    Bon texte! Sauf que je crois pas que Vanek voudrait signer 1 an et pour Ladd, je ne vois pas l'intérêt de Winnipeg de l'échanger. Il est important aux succès de leur équipe et ne coûte vraiment pas cher.
  8. Stamkosfan

    Lehtera est un allié gauche de 6'3 et 190 lbs. 54 pts en 50 match dans la KHL, il a 26 ans. Choix de 3e tour des blues de St-Louis. Il est un joueur qui était avec team Finlande au olympique. Il a très bien fait sur le 2e trios. Un joueurs a qui on peut donner une chance comme avec sodeberg avec Boston. Donner une chance a un joueur peut être un investissement payant sil veut jouer.
  9. Stamkosfan

    Si Minnesota se fait sortir en 1ere ronde et que le ch se rend loin. Il pourrait accepter de faire comme Hossa et signé un an pour gagner la coupe.
  10. Stamkosfan

    Winnipeg a voulu échanger Ladd durant la saison.
  11. Neverpark

    Ce qui me purge c'est que le fameux ''PowerForward'' lourd et physique, on l'a c'est René Bourque! MAIS CALISS, il joue quand ca lui tente. Vous ne pouvez pas dire le contraire, lorsqu'il le veut, Bourque peut très bien être le joueur de 2e trio qu'on attend de lui, j'ai rarement vu un gars exploser littéralement lorsqu'il veut partir en échappé, Il plaque, possède un excellent lancer, Vitesse foudroyante... que voulez-vous de plus? Bah ouais tout comme moi vous voulez qu'il joue de même à chaque match.... ce qu'il ne fait pas.... Pis ca me fait chier en tabarnak (désolé du sacre ici) On dirait que ses prestations en séries jusqu'à maintenant prouvent mon point, il joue quand il y a un gros enjeux... mais il s'éteint lors de matchs ''plates''. @Ced244 , pour ce qui est d'Andrew Ladd, pas parce qu'il est 205 LBS qu'il peut jouer moins physique, n'oublies pas également qu'un très grand nombre de mises en échec ne sont pas comptabilisées car le joueur ne ''fini'' pas sa mise en échec, et c'est ce qu'Andrew Ladd fait, il applique de la pression dans les coins et frappe beaucoup, mais pour décalisser un joueur, mais il joue physique juste à point, il devrait avoir beaucoup plus de mises en échecs à son actif, c'est un fait. Pour Lars Eller.... ce cher Lars Eller... tsé tu connais mon opinion sur lui là là là... mais ne le compare pas à Plekanec svp, peut-être sur le plan défensif oui, mais jusqu'à maintenant, il n'a jamais prouvé qu'il pouvait produire sur le plan offensif. Pis je me questionne aussi... Quand est ce que Galchenyuk va enfin avoir son poste au centre? on s'entend tous que pour son développement, il DOIT être au centre du 3e trio juste question de ne pas trop le brûler et qu'il prenne son envol au centre. Mais on pourrait aussi mettre Eller à l'aile.. comme tu l'a proposé auparavant. Pour ce qui est de Subban, il a eu beaucoup de difficulté en fin de saison et on a vu beaucoup de faiblesse dans son jeu, ceux qui croyaient qu'il allait ressigner entre 8 et 9 millions par an sont carrément dans le champs. Je suis d'accord avec @Stamkosfan la dessus,entre 6.5 millions et 7 millions/an semble amplement suffisant. j'espère également qu'Andrei Markov ressignera à Montréal, peu importe la durée du contrat, il est LE défenseur le plus complet du CH. 2 ans à 5 ou 5.5 millions par année est très honnête pour cet excellent vétéran. Pour Vanek.... il voudra avoir AU MOINS 6.5 millions par année, je vous rappelle que ce n'est pas lui qui s'est autoproprié le 7 millions qu'il gagne présentement, c'était une offre hostile qui a été égalé par les Sabres il y a longtemps. S'il est prêt à avoir un contrat de 3 ou 4 ans, je suis prenneur à 6 ou 6.5 millions. Chose certaine, c'est que si Marc Bergevin veut garder tout ce beau monde là, il devra démontré l'excellent négociateur qu'il est, lui qui n'a pas grand chose à se reprocher pour le moment. Il a démontré qu'il pouvait sortir un lapin de son chapeau quand l'occasion se présente.
  12. Stamkosfan

    Il y a aussi le fait qu'il semble être impossible de séparer des harnais et Pacioretty. Donc Eller est le seul qui est transigeable.
  13. Ced244

    @Neverpark SÉRIEUSEMENT Tu préfère Rene Bourque à Lars Eller.... Je ne sais pas si tu le sais, mais en saison régulière.. Il a TOUT fait mieux que Bourque. TOUT. Il faut pas partir en panique avec Bourque.. Il est seulement sur une séquence... Du grand Bourque sa!! C'est écrit dans le ciel qu'il va redevenir le Bourque qu'il est!!! Le gros attaquant lache. Peut-être qu'il va bien jouer tout le long des séries... Mais crois-tu sérieusement qu'il va jouer comme sa une saison complète?? Le fait que tu dis qu'Eller bloque le chemin de Galchenyuk est ridicule!! Eller est un 3e centre.. Est-ce que Galchenyuk est un 3e centre? Je ne crois pas... En quoi notre danois lui bloque le chemin... Celui qui lui bloque le chemin, est David Desharnais. Avec 2 saisons sous la cravatte, notre jeune 1er centre devrait avoir un rôle majeur. Et je crois qu'il faudrait lui donner le 2e trio... Non Pacioretty n'est pas dépendant de DD... Il a une très belle chimie avec Vanek.. La pluspart des buts qu'il a, il les a travaillé fort en s'imposant physiquement et avec son tir précis. C'est facile de refiler la puck a ton meilleur buteur et faire des points... Plekanec peut très bien faire sa une saison... Il est un très bon passeur aussi, il est meilleur que DD de toute facon! Il a de meilleur saison sous la cravate, il est beaucoup, beaucoup plus complet que DD, il est un meilleur buteur.. En leur laissant le temps, la chimie va se faire entre eux. Surtout si Vanek reste. @Stamkosfan De plus, @Neverpark ton argument sur les mise en échec non complété est juste mauvais!! En tout point il est mauvais 1- Lars Eller a beaucoup de mise en échec non complété aussi. (L'argument s'annule) 2- Et c'est à lui de finir sa mise en échec... Come on! t'as déjà eu des aurgments meilleur que sa big!! Et oui je compare Eller a Plekanec!! Leur rôle va être similaire au fil des ans... Il sera notre attaquant défensif #1. On ne peut cracher sur sa juste pour faire fiter un 1er centre sur une 3e ligne... Dit comme sa.. J'espère que sa va ouvrir des yeux!! Pacioretty-Plekanec-Vanek X-Galchenyuk-Gallagher Eller-Brière-Andrighetto Prust-Bournival-White/Weise (Moen) Une attaque comme sa peut faire son chemin je trouve! Bourque échangé Gionta n'est pas ressigné Il faudra signé une patch pour le 2e trio. Andrighetto aura le poste après une saison complète. Brière sera un bon mentor pour lui. Il faudra qu'il joue ensemble sur le 3e trio.
  14. Neverpark

    @Ced244 . je t'invite à consulter des experts qui ont clairement dit que Lars Eller bloque le chemin à Galchenyuk présentement, qu'il se devait de se développer au centre d'un 3e trio avant de passer sur un trio plus offensif. Je ne l'invente pas, j'ai vu ça à peu près 55 fois sur tweeter. Pour ce qui est des mises en échec non-complètés, OUI mon argument est valable, tu peux aussi bien donner plein de mises en échecs sans être un joueur physique pour autant, C'est exactement ce que Lars Eller est, il reste le long des bandes et ne va presque jamais devant le filet et quand il le fait, il ne gagne pas ses combat 1 contre 1. Ce n'est pas un ''tough'' au sens propre, Ladd est moins bon avec la rondelle qu'Eller, je crois qu'il est un peu moins rapide également, mais au moins IL PASSE LA PUCK. Je ne sais pas trop combien de temps tu vas défendre Eller encore, mais une chose est certaine, Ses performances depuis le début de sa carrière pour un sois-disant ''centre complet'' sont très décevantes. Surtout qu'il veut ressigner à 3 millions/an. Ok je te donnes le point qu'il est très bon défensivement et que c'est probablement un centre de 3e trio idéal pour le reste de sa carrière, Mais présentement il prend une place de développement pour Galchenyuk, au moins mettez Eller à l'aile! Tu l'as toi-même dit qu'il pourrait être à l'aile! Et pour Bourque avant Eller, je n'ai JAMAIS dit ca. On peut également dire la même affaire pour Eller qui joue par séquence également! La différence est qu'il y a congestion au centre mais que Bourque est un AILIER. Tu crois qu'Andrighetto aura un poste régulier dès l'an prochain? C'est une chose possible car il connait une bonne saison à Hamilton mais encore là, c'est un petit attaquant, très petit, Brière prendra la place à Gionta c'est certains, mais tu le metterais où? Surtout que Bourque n'est pas échangeable. Pourquoi pas mettre Eller à l'aile de Galchenyuk et Gallagher l'an prochain? Il me semble que c'est de cette façon là qu'Eller est à son meilleur offensivement?

Laisser un commentaire