Marc Bergevin fait le point sur la saga Subban

Quelle est l'utilité de cette entrevue ? Il ne dit rien de nouveau ...

L'utilité de cette entrevue, c'est l'art de détourner une question des médias. J'ai étudié le journalisme et ayoye! Je peux vous assurer que dès les études collégiales, les professeurs nous préparent en nous disant (et avec raison) qu'il ne faut jamais s'attendre à «avoir la réponse toute crue dans le bec». C'est encore pire pour les organisations sportives. Présentement, les membres du personnel du Tricolore ne sont pas autorisés à parler aux joueurs (lock-out), alors au maximum, la dernière fois que Bergevin et Subban se sont parlés (et non par l'entremise de Meehan, qui ne pense qu'à une chose: L'argent... et qui se souvient que c'était assez facile, dans le passé, «d'en passer une vite» aux Canadiens et à ses dirigeants. Souvenez-vous de la signature de Markov), c'était le 14 septembre. Nous n'aurons aucune nouvelles, avant que la LNH et l'AJLNH en viennent à une entente. Bergevin est «entraîné» quotidiennement à éviter et détourner les questions des journalistes, particulièrement les questions bourrées de sous-entendus ou les questions qui portent sur un sujet chaud de l'actualité, dans l'entourage de l'équipe. Il avait eu la paix pour Pacioretty (parce que personne ne savait que les deux clans négociaient une prolongation de contrat), mais les journalistes ne le lâcheront pas pour Subban. Personnellement, je m'attends à ce que le #76 signe un contrat de plusieurs saisons. Au minimum, 4 ans. En fait, je pense que ce sera 4 ans, justement. Avec un salaire annuel de 4,975 millions$. Raisonnable, vous ne trouvez pas? Dépendamment des prochaines lois de la convention collective (même si la LNH ne demande pas à ce que les joueurs empochent le même salaire, durant chacune des années de leur contrat), j'aimerais qu'on donne un contrat comme celui-ci, donc un contrat logique (selon la logique de son développement et de l'expérience qu'il prendra sur la glace, à chaque année), à Subban: - Contrat de 4 ans et 19,9 millions$. - Salaire de 4,975 millions$ sur le «Cap hit». Année 1 : Salaire de 3,5 millions$ Année 2 : Salaire de 4,5 millions$ Année 3 : Salaire de 5,25 millions$ Année 4 : Salaire de 6,65 millions$ Il mériterait son salaire à chaque année, à mon avis. @Mattoy Que des transactions impossibles. Veux-tu ben me dire pourquoi le Tricolore échangerait deux attaquants «Top 6», un ancien choix de 1ère ronde (Leblanc... qui a encore un bon potentiel et qui, malgré les critiques, a quand même récolté 10 points et un rendement de plus 3 en 42 matchs... alors qu'on l'a fait graduer beaucoup trop rapidement, par manque de profondeur), un défenseur qui présente déjà des stats supérieures à celles de Streit, lorsque celui-ci avait le même âge (Diaz), un choix de 1ère ronde d'une importance absolument C-A-P-I-T-A-L-E pour Montréal, en 2013, en plus du choix de 2e ronde des Prédateurs, qui risque d'être passablement bon, puisque Nashville a perdu de bons éléments, durant la saison estivale (A.Kostitsyn, Radulov, Tootoo, Suter et possiblement S.Kostitsyn, maintenant)? Ryan ne vaut pas tant que ça. Je trouve que le Tricolore est largement perdant, dans une telle transaction. Pour ta transaction avec les Islanders... Ces derniers n'ont pas le moindre intérêt pour Weber. Celui qu'ils voudraient, pour faire plaisir à leur capitaine, c'est Diaz. Les deux amis jouent d'ailleurs dans la même équipe, actuellement, en Europe. Diaz a plus de potentiel et a démontré plus de choses que Weber. Contrairement à ce dernier, lui, il a une vraie valeur sur le marché des transactions. Hamonic est cependant un futur «Top 2»... alors les Islanders seraient caves en maudit de l'échanger. Quoique Snow n'a jamais vraiment été une lumière, remarquez...