Marc Bergevin s’en est tenu au plan, mais son téléphone a sonné

@Red Moi sa serait de draffeter parmi les 15 premier

@Supersim777 J'aime ton analyse et j'ai un peu la même. En faite notre position au moment de la trade dead line était délicate. Avec comme 6 points de main on aurait peut etre essayer de vendre, comme tu dis, Benn, Niemi. Et en effet quand on vois certain defenseur, on aurait pu peut être recuperer de quoi interessant de Benn. Peut etre sera t-il resigné en fin de saison. En faite j'aurais vraiment aimé qu'on soit dans cette position. Car la on risque de se battre pour un des dernier rang de l'Est et probablement se faire sortir à la premiere ronde. On peut pas en vouloir au joueur, personne ne les voyaient aussi haut cette saison. Mais je peut pas m'empecher de penser qu'un petit tour dans la cave aurait encore renforcer notre pipeline de prospect. Oui je sais c'est mal de penser de même

Le plan était pas de gagner au temps ces sur, avec une saison de misère comme on était supposé avoir plusieurs joueurs aurait quitter au deadline. Petry 1 er round prospect, Benn = 2 ou 3 ieme round, Shaw?, Hudon?, Bref on aurait renforcie notre draft et notre banque. Comme quoi les plans ce doivent d'être ajuster. Le statu-quo au deadline était la meilleure chose à faire vue la saison pour l'équipe et les fan mais pas pour l'avenir du club.

Petry reste échangeable même après la saison et sa valeur ne baissera pas car les défenseurs droitier on souvent une bonne valeur et surtout avec la monter des contrats le sien devient intéressant pour bcp

Bon move de Bergevin. On aurait tous aimé voir un gros nom arriver à Montréal, mais le prix à payer aurait peut-être été trop cher payé dans les années qui auraient suivi la transaction. J'ai vu plusieurs critiques sur MB pour ne pas avoir été chercher Stone. Imaginer simplement si le CH avait donner : Brook, Lekhonen et un choix de 2e ronde et ça, c'est le prix minimum...Étant dans la même division, on aurait peut-être dû rajouter un Ylonen par exemple. Trop cher payer pour un gars qui n'aurait peut-être pas signé ici. De toute manière, des échanges il va y avoir dans le futur, peut-être même plus tôt qu'on le pense. Si on se propulse dans deux petites années, avec les Peohling, Suzuki, Ylonen, Ikonen et Evans à venir, ça fait beaucoup de jeunes à l'attaque ! En comptant en plus les Domi, Drouin, Gallagher et Kotkaniemi déjà insérer au sein de notre top 6, on pourra non seulement pas tout garder, mais on va avoir des joueurs en trop. L'alignement dans deux ans à l'attaque pourrait être : Drouin - Kotkaniemi - Ylonen Suzuki - Peohling - Domi ??? - Danault - Gallagher Ikonen étant droitier, je ne l'ai pas placé. Il resterait possiblement une place dans le top 9 pour soit : Ikonen, Evans, Tatar (si on le resigne), Lekhonen, Armia, Shaw, Byron...Tous des gars du top 9 au minimum possiblement. L'alignement futur à été basé simplement sur un bon développement de trois jeunes qui sont Suzuki, Peohling et Ylonen, ce qui risque d'être le cas. Donc, forcément, d'ici deux-trois ans, on va en avoir des transactions...Peut-être même concernant des joueurs qu'on apprécie.

@Ese Je ne compare pas les deux défenseurs niveau talent, mais ils sont tous les deux les meilleurs espoirs en tant que défenseur de leur équipe respective, donc oui Ottawa aurait sans doute demander Brook au CH. Pour ce qui est des trois espoirs, pour moi, dans deux ans, il ne fait aucun doute que Peohling et Suzuki seront de l'attaque du CH et au minimum sur le top 9. Ylonen, c'est selon son bon développement.