Méga transaction

mega tansaction ?????

Étant fan des penguins je dirais oui à ça les yeux fermé lol

C'est 2 gardiens surestimé mais au moins Luongo fait pas comme Fleury qui dévie plus souvent qu'autrement la puck dans son net ou se jete 2 mètre à coté de son filet pour tenter un arrêt... En plus de ça les pens ferait l'acquisition d'un joueur qui peut jouer sur 1 des 2 premier trio avec David Booth et en plus un choix de 3e ronde, Pittsburgh est largement gagnant dans cet proposition de trade.

ton image est laite Hs-91bolts

Bah enlève Schneider de l'équation et je dirais que oui c'est possible. la seule différence c'est que Fleury et Cooke ont gagné la coupe et pas les 2 autres et c'est peut-etre pour ça que tu a mis le choix de 3eme ronde. Luongo contre fleury moi je vois ça égale..mais j'ai plus Roberto par contre pas que Fleury es mauvais ce sont 2 bons gardiens mais pas dans l'élite comme Rinne ou Lundqvist par exemple.

2006-07: 76PJ - 47v - 22d - 6dp - 2,29 - 92,1% - 5 blanchissages 2007-08: 73PJ - 35v - 29d - 9dp - 2,38 - 91,7% - 6 blanchissages 2008-09: 54PJ - 33v - 13d - 7dp - 2,34 - 92,0% - 9 blanchissages 2009-10: 68PJ - 40v - 22d - 4dp - 2,57 - 91,3% - 4 blanchissages 2010-11: 60PJ - 38v - 15d - 7dp - 2,11 - 92,8% - 4 blanchissages 2011-12: 55PJ - 31v - 14d - 8dp - 2,41 - 91,9% - 5 blanchissages Donc, en 6 ans à Vancouver: Moyenne de 64 matchs joués par année Moyenne de 37 victoires par année Moyenne de buts alloués de 2,35 Pourcentage d'arrêts de 92,0% Moyenne de 6 blanchissages par année Ce n'est pas parce qu'il est à échanger, que Luongo ne fait plus partie de l'élite du circuit Bettman! De toute la LNH, depuis 2006-07, y'a peut-être aussi Thomas, Miller, Quick, Lundqvist et Fleury (malgré lui), qui ont eu des résultats aussi constants que ceux de Luongo. Croyez-moi que si les Canucks ne l'ont pas échangé encore, c'est parce que plusieurs personnes dans le monde du hockey ont oublié que «vedette à échanger» ne veut pas nécessairement dire «vente à rabais». Soyons honnêtes. Gillis n'a pas le choix d'échanger Luongo, mais ce n'est pas du tout une situation similaire que des cas comme ceux de Heatley ou même Nash. À Vancouver, on échange Luongo pour une seule et bonne raison: Parce que Schneider n'a pas un contrat aussi imposant et qu'il a prouvé qu'il était capable de faire partie de l'élite du circuit Bettman. À Ottawa, les Sénateurs ont échangé Heatley, tout simplement parce que les deux clans ne s'entendaient plus et que c'était la guerre avec Clouston, derrière le banc. À Colombus, les Jackets échangent Nash à la demande de ce dernier, qui est écoeuré de perdre (on peut le comprendre). 1- Luongo n'évolue pas pour une équipe perdante (Canucks = Champions de la LNH en 2010-11 et 2011-12). 2- Luongo s'entend super bien avec son plus grand supporteur et entraîneur (Vigneault). 3- Luongo n'a pas connu de «baisse de régime», comparativement aux dernières saisons de Heatley et Nash, à Ottawa et Colombus, respectivement. Les Canucks n'ont absolument aucune raisons de conclure une telle transaction. Évidemment que ça arrangerait les Penguins, parce que Luongo est à mon avis, meilleur que Fleury, mais encore là... les Pens ont besoin d'offensive, pas d'un gardien (surtout qu'ils ont aussi embauché Vokoun). Les destinations sont assez limitées pour le gardien québécois des Canucks: 1- Les Blackhawks? (Stalberg, Bolland, Hjalmarsson sont sur le marché) 2- Les Panthers? (Bergenheim, Kopecky, Upshall et Kulikov peuvent bouger de là-bas) 3- Le Lightning? (Lindback est-il réellement un gardien de 1er plan)? 4- Les Maple Leafs? (On se demande ce que Burke attend, pour obtenir du renfort devant le filet)

ben ouais! vancouver vont être ravis de faire cette transaction! pffff franchement !