Méga transaction Ch, puis ensuite transition

La transition aurait dû être entamer à l'été 2016 lorsque Subban à été échangé et Price avait un contrat raisonnable aux yeux des autres équipes de la ligue. Hall et possiblement le 1er choix était disponible du côté des Oilers ainsi que Trouba du côté des Jets pour le bon prix. Je crois que le problème est plus profond que l'échange d'un joueur par-ci et un autre par là. C'est ce que Bergevin ne cesse de faire depuis 2 ans. Tout dépend comment tu décides d'entreprendre ta reconstruction. Perso, je garderais des joueurs comme Alzner et Petry en défense. À la base ces joueurs n'ont rien coûtés, les modalités et le salaire de leur contrat les rendent difficile à échanger. Toutefois, ces deux joueurs peuvent emmagasiner les grosses minutes et par conséquent, ménager le temps de jeu et l'apprentissage de ta relève. En attaque, je garderais Gallagher et Shaw comme vétéran. Un joueur comme Gallagher ne rapportera pas grand chose dans une vente de feu car ce n'est pas le type de joueur qui devient une pièce centrale de ton équipe. Je donne le «C» à Gallagher et le «A» à Alzner et Shaw. J'échange Pacioretty, Weber, Galchenyuk, Plekanec, Byron et Benn. J'échange Galchenyuk car il y a de forte chance que celui-ci ne résigne pas à la fin de son contrat (UFA). Sans aller dans les détails de transaction pour l'instant, les équipes qui pourraient s'intéresser aux joueurs du Canadiens: Pacioretty: Blues, Predators, Ducks, Kings Galchenyuk: Blues, Predators, Ducks Kings, Devils, Sharks, Weber: Stars, Islanders, Devils, Canucks Byron & Benn: toutes équipes qualifiés en séries

Transaction atroce pour winnipeg... Donner Trouba pour finalement se rerouver avec un alié pour leur 3e trio...de la façon dont Galchenyuk joue, je vois très mal comment il pourrait devancer, Laine, Wheeler, ehlers ou Connor. Je vois mal en quoi échanger leur défenseur #2 pour un alié sur le 3e trio et 2 gars, que je suis même pas certain qui aurait un avenir là-basm serait supposer améliorer les jets. Ce que donne STL, c'Est énorme. Fabbri est déjà un joueur de 21 ans de 45-60 points Thomas qui est un excellent prospect pour un gars qui va tomber ufa l'an prochain. Blessé mais encore là je vois mal l'intérêt. Sinon je sais pas de qui sont les picks, si ce sont eux de Buffalo... Échanger un pick top 4 avec un 15% pour Dahling. Pas certain que à ce stade-ci ce serait interessant pour Buffalo (malgré que le retour soit ultra interessant )et au final ce serait juste du vol du CH. Si ce n'Est pas le 1st pick de buffalo, Buffalo ferait un vol pur et net...

@ced 244 Le ch perd Pacioretty et Galchenyuck mais gagne un vrai premier centre pour encore 5 ans. En plus, il peut tanker pour cette année et avoir un choix de 1 en plus.

@thusk Reste que tu as un défenseur droitier de trop à Winnipeg, il faut corriger la situation sinon elle est improductive. Pour Galchenyuck je ne suis pas en accord. Le talent est parfois plus important que le travail et les Pingouins l'ont bien compris avec Kessel. Kane aussi était loin d'être un grand travaillant. En séries, sans talent, tu perd 1 à 0 Oublie pas que dans la transacion il y a McCaron. Combine tu penses que ça vaut un jeune de gros gabarie... même s'il n'est pas très talentueux? Reaves à couter un late choix de première, alors McCaron a une très bonne valeur, j'en suis sur Pour la comparaison avec Duchesne, tu dios qu'il faut comparer les pommes avec les pommes...... je ne compare toujours ben pas Duchesne avec un joueur de curling. Il s'agit d'un centre et l'autre d'un ailier alors la comparaison se tient, sauf que Duschesne à plus de valeur parce qu'il est un centre en effet. Fabbri n'a jamais fait plus que 40 points..... alors tu te base sur une projection pour le comparer à Pacioretty. Mon échange implique deux choix de 1 late qui ont un bon potentiel et un choix de 2 contre Pacioretty...... je pense que l'échange est tout à fait viable

En lien avec mon précédent commentaire, voici les retours possibles: Max Pacioretty (au Ducks) vs. Jacob Larsson, 1er choix 2018; Les Ducks sont déterminé à faire les séries tel que nous l'a démontré l'acquisition de Adam Henrique. Si jamais Pacioretty viendrait à être échangé aux Ducks, ce serait un appui de taille qu'offrirait Murray à son équipe qui se taillerait une place en série. Dû à la force à la ligne bleue des Ducks, le CH pourrait transiger pour un jeune défenseur prospect gaucher comme Larsson, possiblement un futur no.3/4. Le premier choix pourrait être intéressant dans la mesure que les Ducks soient éliminés en 1er ronde des séries. Un choix entre la 16e et 21e position. Alex Galchenyuk (au Blues) vs. Vince Dunn, Jordan Kyrou; Les Blues ont besoin d'un ailier droit sur la 2e paire. Pour l'instant, seul Vladimir Tarasenko est un légitime top6 à cette position. Son âge et la durée de son contrat peuvent intéresser les Blues qui ont un statut de prétendant à la coupe pour les années à venir. L'équipe à plusieurs joueurs d'intensité avec une touche de talent sur le top6 (Tarasenko, Jaden Schwartlz, Alex Steen, Robby Fabbri) afin de permettre à Galchenyuk de uniquement se concentrer sur son jeu offensif. À tire d'exemple, un 2e trio Steen, Stastny et Galchenyuk serait très dangereux. Le retour se voudrait des prospects pour lequel l'équipe des Blues est comblé autant en attaque et en défense. Bien que Dunn évolue avec l'équipe, en 33 parties, il n'est pas un élément crucial au succès des Blues et pourrait faire l'objet d'une transaction majeure. Un autre défenseur gaucher pour lequel le talent manque énormément à Montréal. Un défenseur que l'on projette comme no.3/4. Kyrou est un joueur de centre droitier qui connait une belle progression. C'est avant tout un passeur avec une bonne vision du jeu. Son «shot» laisse à désirer c'est une des raisons pour laquelle il n'est pas un gros buteur. On peut le comparer aux joueurs de centre de petit format qui on fait leur apparition ces dernières années avec le virage vitesse qui s'effectue à travers la ligue: Brad Richards, Bryan Little et plus récemment Vincent Trocheck. Shea Weber (au Islanders) vs. Cal Clutterbuck, Ryan Pulock, Kieffer Bellows, 1er choix 2018; Weber serait le défenseur rêvé de Garth Snow qui affectionne la robustesse et la stature des joueurs. L'exemple est la mise sous contrat à long terme d'Andrew Ladd. La relève des Islanders est prometteuse mais il manque actuellement un général pour mener cette brigade. Ajouter Weber à cette brigade et les Islanders auraient une stabilité cette position pour les 4 à 8 prochaines années. Un quatuor Weber, Nick Leddy, Johnny Boychuk et Adam Pelech serait parmi le top10 de la ligue. Il faudra bien sûr prendre de grosses décisions pour accomoder un tel salaire sauf que les Islanders sont à la croisé des chemins avec tous les contrats UFA à renouveler cet été et ceux de l'été prochain: John Tavares, Josh Bailey, Calvin De Haan, Thomas Hickey, Jordan Eberle, Anders Lee. L'équipe possède un flot de jeunes intéressants en attaque tel que Matthew Barzal, Anthony Beauvillier et Josh Ho-Sang. Ces trois joueurs à eux seuls pourrait former la 2e ligne des Isles pour des années à venir avec actuellement un contrat d'entrée. Afin d'avoir un retour intéressant le CH devra néanmoins éponger un salaire. Cal Clutterbuck pourrait être une cible et un vétéran de choix dans l'avènement d'une reconstruction. Les Isles ont déjà un joueur similaire dans ce moule avec Andrew Ladd pour qui les modalités et salaire de son contrat le rendent difficile à transiger contrairement à Clutterbuck. Un joueur qui plairait sûrement à Bergevin et Julien (joke à part!!!). Pulock et Bellows serait les éléments en retour dans la transaction. Pulock est en train d'éclore cette saison. Toutefois, quant tu as la chance de mettre la main sur un défenseur comme Weber pour joueur dans l'immédiat sur ta 1er paire et que tu es dans la course des séries, tu y pense sérieusement surtout avec la relève à l'arrière (Pelech, Mitch Vande Sompel). Pulock est un défenseur projeté no.3/4. Le premier choix en 2016, Bellows est un buteur qui n'a pas peur de foncer vers le filet pour maximiser ses chance de marquer. Possiblement un attaquant no.4/5/6. Pleaknec vs. 2e choix 2018; Byron vs. autour 3e choix 2018 Bien que pour plusieurs le retour semble minime, il ne faut pas oublier que les équipes échangent rarement un jeune joueur de franchise, pilier, élite, etc. pour un joueur établi. Ces joueurs doivent être repêcher par le CH.

@thusk- Pour l'échange de Galchenyuk j'y avais pensé mais oublié de l'écrire. Possiblement le CH devrait retenir autour de 1,2 - 1,5 millions pour les deux prochaines années. Pas trop un problème pour une équipe riche. Dans le cas de Weber à Long Island, j'oserai croire qu'avec son arrivée dans cette organisation l'équipe serait à un gardien près d'avoir une équipe complète pour compétitionner aux séries années après années. La nouvelle signature de Tavares et un nouveau building à Belmont Park, la vie est rose pour cette équipe.

@Barbe_rousse Kane quand il est sur la glace, c'Est rare qu'il ne donne pas son 100%. Ce qu'il fait dans la pratique ou en dehors de la glace, personne ne peut réellement le savoir . Donc pour moi un gars qui va aller donner le coup de patin supplémentaire pour venir se replier avec en défensive et donnant donner un 3-4e effort pour être le premier a arriver sur la rondelle en zone offensive... C'Est dans ces détails-là que tu vois ceux qui sont prêt à travailler, donner l'effort pour le bien-être de l'équipe et c'est clairement pas quelque chose que tu peux reprocher à Kane. C'est dans ce sens-là que je vois pas pourquoi tu dit que Kane n'est pas travaillant. Quand les hawks ont besoin de leur leader, c'Est toujours le premier à élever son jeu d'un cran et transporter l'équipe dans les moments critiques. Honnêtement je vois mal qu'est qu'on pourrait y demander de plus. Sinon Byron peut-être un 2e pick en raison de son contrat ou un 3e pick un autre choix. @SharksFan Galchenyuk même avec 1,5M, le 3,5M restant, STL sont très loin d'avoir cet argent-là à l'heure actuel. Un ufa qui coute rien ou qui va avoir une partie de son salaire absorbé, c'es possiblement ce qui risque de les interesser selon moi.