Michal Rozsival se déniche un contrat à Chicago

Excellente signature des Blackhawks! Rozsival a l'expérience suffisante pour évoluer au sein des 6 premiers défenseurs, à Chicago. Il possède encore un excellent lancer de la pointe, même s'il n'est plus aussi dominant qu'il l'était, avec les Rangers. Duncan Keith - Brent Seabrook Niklas Hjalmarsson - Michal Rozsival Johnny O'Duya - Nick Leddy (Sheldon Brookbank)

@ced244 bonne idee et @m.a.x excellente signature oui bon veteran

@Newbs74 C'est vrai que les Hawks risquent d'échanger Hjalmarsson. Ils veulent vraiment un centre de 2e trio et soyons honnêtes, dans un monde idéal, Bowman voudrait pouvoir l'obtenir, sans toucher à son noyau de joueurs (Stalberg, Sharp, Toews, Kane, Hossa, Keith, Seabrook, Leddy). Si le centre #2 est réellement bon, les Hawks seront même prêts à ajouter Bolland, dans la transaction. Avec Hjalmarsson et Bolland, ils peuvent aller s'en chercher un qui est solide. Plusieurs parlaient de Kesler à Vancouver, mais oubliez ça. Les Canucks cherchent à améliorer leur attaque, actuellement... et viennent d'accorder un généreux contrat à Garrison, en défensive. Ils ne voudraient certainement pas échanger Kesler, qui est bien meilleur offensivement que Bolland. Les centres disponibles dans le circuit Bettman sont: - David Krejci (même, potentiellement #1) - Paul Stastny (même, potentiellement #1) - Valtteri Filppula - Tomas Plekanec - Joe Pavelski (même, potentiellement #1) - Nazem Kadri (sera un #2, peut-être même un #1, dans le futur) À part ça, c'est ordinaire pas mal. Une option intéressante est celle d'envoyer Hjalmarsson aux Bruins, en compagnie de Bolland... en retour de Krejci. Les deux formations en auraient en masse pour leur argent. Boston mettrait la main sur un spécialiste de la défensive, possédant aussi une excellente première passe, en plus d'un centre dérangeant et toujours à son meilleur, lors des séries éliminatoires. Les Blackhawks eux, feraient de Krejci et Toews, l'un des meilleurs duos de centres du circuit. Probablement que Paille pourrait venir balancer la transaction, chez les Bruins... à condition que les Hawks ajoutent un bon choix au repêchage. Dans le genre: David Bolland Niklas Hjalmarsson Rostislav Olesz Choix de 2e ronde des Blackhawks en 2013 @ David Krejci Daniel Paille Blackhawks, 2012-13: Viktor Stalberg - Jonathan Toews - Patrick Kane Patrick Sharp - David Krejci - Marian Hossa Michael Frolik - Marcus Kruger - Andrew Shaw Daniel Carcillo - Daniel Paille - Jamal Mayers Duncan Keith - Brent Seabrook Nick Leddy - Michal Rozsival Johnny O'Duya - Sheldon Brookbank Corey Crawford Ray Emery --- Bruins, 2012-13: Milan Lucic - Tyler Seguin - Nathan Horton Brad Marchand - Patrice Bergeron - Rich Peverley Jordan Caron - Chris Kelly - David Bolland Gregory Campbell - Christian Hanson - Shawn Thornton Zdeno Chara - Dougie Hamilton Dennis Seidenberg - Niklas Hjalmarsson Andrew Ference - Johnny Boychuk (Adam McQuaid, possibilité de transaction ici) Tuukka Rask Anton Khudobin

Pourquoi pas l'échanger contre un gardien, alors? Les Blackhawks ont besoin d'un gardien de premier plan. Est-ce que Luongo voudrait se joindre à cette formation? Peut-être que si on lui assure qu'il aura un rôle important à jouer et qu'il sent vraiment que les dirigeants désirent l'avoir, il changera d'idée et acceptera une transaction là-bas. De toute manière, si la saison débute et que Luongo n'a pas encore été échangé, il n'aura pas le choix d'accepter. Le voyez-vous vraiment débuter la saison à Vancouver... et garder les buts au domicile des Canucks, devant des milliers de fans qui l'ont hué à maintes reprises et qui l'ont entendu dire publiquement qu'il voulait sacrer son camp de Vancouver? Dans le futur, je suis d'accord avec toi, les Hawks n'auront aucun besoins, en attaque... surtout pas avec le jeune Teravaïnen, qui promet beaucoup. Niklas Hjalmarsson Rostislav Olesz Choix de 2e ronde des Blackhawks en 2013 @ Roberto Luongo Dans les circonstances, c'est peut-être la meilleure offre que pourraient recevoir les Canucks, pour le gardien québécois. Hjalmarsson est quand même un solide défenseur «stay at home» et sa présence physique n'est pas à négliger non plus. Son arrivée permettrait aussi aux Canucks d'échanger Ballard et Raymond, peut-être avec un bon choix au repêchage, pour récupérer un bon attaquant... mais ce n'est pas la bonne place pour en parler. Vancouver perdrait Luongo, mais aurait vraiment toute une défense, en 2012-13, pour les prochaines années, ce qui facilitera davantage le travail de Schneider: Alexander Edler - Kevin Bieksa Dan Hamhuis - Niklas Hjalmarsson Jason Garrison - Christopher Tanev

@Valentyno Tu ne comprends pas que les Canucks ne veulent rien savoir de Bolland! :P Vigneault et les frères Sedin y sont allés de déclarations assez saignantes et insultantes, sur l'attaquant des Hawks. Ce dernier avait d'abord déclaré que les frères Sedin «ne seraient jamais acceptés, dans le vestiaire des Blackhawks, si ces derniers devaient se faire échanger à Chicago, un jour». De plus, tu dis que la défensive des Canucks s'améliorerait, avec ma transaction, mais toi, tu proposes 2 attaquants? C'est assez incompréhensible, ton affaire... ;)

Henrik Sedin Alexandre Burrows Daniel Sedin David Booth (ancien marqueur de 35 buts... pourrait retrouver sa touche, maintenant qu'il est en santé) Mason Raymond Ryan Kesler (combien y'en a, des centres #2 capables de marquer 30-40 buts par année?) Christopher Higgins Jannik Hansen Zack Kassian (dans le futur) Avec 511 buts marqués en 2 saisons (et le même groupe de joueurs qu'actuellement, lors de ces 2 saisons), je pense que les Canucks n'ont pas vraiment à démontrer de l'inquiétude, par rapport à leur offensive. Ce qu'ils veulent, c'est obtenir un attaquant de 1er plan, qui est (ou deviendra) sensiblement du même calibre que Sedin, mais ça, ça peut prendre des années, à l'obtenir. En attendant, les Canucks sont très à l'aise offensivement... et ils ont raison de l'être. Pour ce qui est de Garrison, il a connu une excellente saison, en 2011-12 (16 buts, 33 points et et 6), mais on ne sait pas encore qu'il sera en mesure de maintenir le rythme, à Vancouver (où Edler, Bieksa et Hamhuis passent tous les 3 plus de 21 minutes par match, sur la patinoire). L'année dernière, en Floride, Garrison a profité des vieilles jambes usées de Jovanovski et des ennuis considérables de Kulikov, en plus du fait qu'il devait se négocier un contrat, durant l'été, pour connaître du succès. Je le vois plus comme un excellent 5e défenseur, peut-être un 4e chez certaines équipes, mais pas vraiment plus. Un genre de Hjalmarsson justement, mais avec un peu plus de talent offensif. Quoiqu'il en soit, il ne mérite pas le salaire que Gillis lui a donné et c'est ce qui peut amener certaines personnes à avoir un faux jugement. Parce que le gars est payé cher, on pense qu'il est automatiquement un 4e défenseur... mais Kaberle (malgré le fait qu'il puisse rebondir) empoche une somme considérable d'argent aussi... et était, au mieux, le 6e défenseur des Canadiens, en terme de «performances», l'année dernière (largement derrière Subban, Emelin, Gorges, Gill, Diaz... peut-être même Markov, en fin de saison). Comme quoi il ne faut pas nécessairement se baser sur le salaire accordé. Garrison a démontré de belles choses oui, mais n'est pas encore un défenseur de 1er plan et n'en sera jamais un, d'ailleurs. D'ailleurs, même sans l'acquisition de Hjalmarsson, le nouveau défenseur des Canucks devrait quand même évoluer sur la dernière paire défensive, à Vancouver, parce que l'équipe doit absolument permettre au jeune Tanev de continuer sa progression (25 matchs disputés, en 2011-12, rendement positif de 10... excellent pour une recrue): Alexander Edler - Kevin Bieksa Dan Hamhuis - Christopher Tanev Jason Garrison - Keith Ballard (2 anciens des Panthers, en passant) Je ne suis pas convaincu que c'était une mauvaise chose pour Chicago, de faire l'acquisition de O'Duya, à un tel prix. L'ancien défenseur des Devils peut devenir une excellente option pour les Hawks, sur la 2e paire de l'avantage numérique (avec Leddy, alors que l'autre paire serait celle composée de Keith et Seabrook). Johnny Oduya 2007-08: 75PJ - 6b - 20p - 26pts - 27 2008-09: 82PJ - 7b - 22p - 29pts - 21 2009-10: 67PJ - 3b - 10p - 13pts - 8 2010-11: 82PJ - 2b - 15p - 17pts - -15 (qui sont ceux qui ont eu un différentiel positif, à Atlanta???) 2011-12: 81PJ - 3b - 15p - 18pts - -6 5 points en 18 matchs en fin de saison, à Chicago... et 3 points en 6 matchs de séries. Oduya a déjà démontré qu'il était un solide défenseur et que c'était dans ses capacités, d'évoluer dans un système où on ne donne aucune chances de marquer, à l'adversaire... et où on profite de la moindre erreur de ce dernier, pour contre-attaquer (système des Devils). Je m'attends à ce qu'il connaisse des saisons de 20-25 points, avec les Blackhawks... peut-être même qu'il pourrait surpasser sa meilleure saison en carrière (2008-09). Encore une fois, ta transaction est bonne... mais Bolland à Vancouver, tu peux oublier ça tout de suite, malgré que les Nucks auraient vraiment un alignement intéressant: Daniel Sedin - Henrik Sedin - Alexandre Burrows David Booth - Ryan Kesler - Mason Raymond Christopher Higgins - David Bolland - Jannik Hansen Rostislav Olesz - Manny Malhotra - Zack Kassian (Maxim Lapierre) Alexander Edler - Kevin Bieksa Dan Hamhuis - Christopher Tanev Jason Garrison - Keith Ballard (Andrew Alberts) Cory Schneider Eddie Lack(?)