Miser gros cet été mr bergevin

@ Warmonger une équipe comme la caroline pourrait se laisser tenter il reste quand meme juste un an a desharnais contre un 7 ieme choix quitte a leur envoyer reway pour les convaincre .... pour emelin le colorado est intéressé et andrighetto pourrait faciliter le transfert selon moi ... encore la je voudrais pas la lune mais seulement me libéré d'eux car ils sont pas dans mes plans ... sinon aimerais tu cette équipe la ?

Certaine personne de comprennent pas MB... Vos joueurs manquant sur le top 6 vont s'en venur avec le choix de 1re ronde de cette année, Sherback et McCarron. Hudon et Andrighetto on un bon potentiel. Ils seront de bon joueur de 3 ligne pouvant faire la job sur le top 6. Il reste Emelin, Eller et Desharnais a échanger pour faire de la place aux jeunes. Pacioretty-Galchenyuk- Gallagher McCarron-Plekanec-Sherback Hudon-Danault-Andhrighetto DlR-Grégoire-Carr De plus, je ne serait pas surpris de voiir le Canadien repêcher un défenseur. On a dr meilleur chancr de remplacer Markov avec un joueur dans le top 10

Je vois emelin ailleurs et peut-être un centre aussi (genre plecanek) mais desharnais va rester. Adrighetto,3e 2017 et plecanek vs Josh Morrissey. Emelin et reway vs 4e colorado 2017 Pacioretty desharnais maccaron Ladd galchenyuk Gallagher Carr Eller Hudon Matteau Danault Mitchell DLR Morrissey Subban Beaulieu Petry Markov Pateryn Barberios

ced244@, j'ai des doutes par rapport à vos alignements, je comprend votre frustration par rapport à la saison actuelle (qui s'explique en grande partie par la blessure de price), mais affirmer que 50% de l'équipe sera changé par des joueurs qui n'ont aucune ou peu d'expérience NHL, je trouve cela précipité pouvez vous me donner des exemples d'alignements qui ont été modifié d'une saison sur l'autres à 40 - 50% par des novices DLR : n'a pas percer l'alignement cette année, on le réessaye Mc Carron : deux match d'expérience je trouve ca court pour dire qu'il va percer sherback : 0 match mais sur une seconde ligne carr : 19 matchs, dommage qu'il été bléssé car j'ai be

@mathieu44 Cela risque d'être graduel, mais souvient toi comment Galchenyuk et Gallagher ont changé l'imgae du CH en 2012-2013... Il n'avait aucune expérience professionnel. Et on parle d'espoir de niveai similaire. @Stamkosfan Juulsen est un cas ou on ne peut vraiment pas prédire... Ses performences et ses commotions m'inquietent, je doute qu'il soit un NHLer un jour!

Plecanek est horrible. Je sais pas si tu regarde les même game que moi @Thusk- mais le ch ne gagnera jamais la coupe avec lui. Il est frileux, ne se sacrifie pas pour le team (peu de mise en échec et de tir bloque 49 et 35 respectivement). Il n'est pas un leader, il n'est pas un premier centre et Lars eller peut faire la même chose et plus que lui (plus gros, plus physique et plus hargneux) sur la troisième ligne. Ladd va amener du leadership se qui manque grandement au ch cette Année. Pacioretty semble dépassé par les événements. J'aime mieux donné 6 millions à Ladd qu'à plecanek. Même nombre de points mais plus de mise en échec, il protège ces coéquipier et il est un lw.

tout comme @thusk je suis un fervent défenseur de plekanec, le joueur le plus régulier du ch perso, je trouve très hâtif de dire que les joueurs des icecaps rapellés pouront faire le ch l'an prochain, la plupart ont moins de 10 matchs ou 0 (comme sherbak ^^) et on les voit déjà avec le ch, lol en outre attention de juger les joueurs sur cette seule saison qui a été tronquer par la blessure de price, si price avait fait la saison, les débats ne seraient pas les memes car le ch serait dans la course aux series, donc de grace n'oublions pas les performances du ch lors des dernières années :on été si proche de la stanley, en un an on ne peut avoir tout perdu donc ne jeter pas le bébé avec l'eau du bain ^^ concernant les deux premiers trio : on a que 4 joueurs de standing pour ces deux premiers trio : pacio, galchi, pleky et gallagher ( un qui peut aider : DD) pour moi la priorité est de régler définitivement une question : galchi peut-il être notre premier centre et la réponse à cette question doit être plus importante que l'évaluation des jeunes perso j'espère que pour le reste de la saison galchi joue avec pacio, bouffe des minutes et soit présent sur tous les avantages numériques oui car chercher un premier centre est toujours difficile et plus dispendieux qu'un ailier si galchi s'installe comme premier centre on aura : pacio - galchi - ? (ou gallagher) ? - plekanec - ? (ou gallagher) dans tous les cas, il manquera 2 ailiers : un à droite et un à gauche car perso à ce jour je ne vois personne de l'équipe ou de la reléve pour aller sur ces postes si galchi est cantonné à l'aile il manquera un centre et un ailier droit ou solution cheap que je ne veut pas car retour en arrière : pacio - DD - gallagher galchi - pleky ? donc à ce jour sur les deux premiers trio il manque deux joueurs : un ailier droit et soit un centre ou un ailier gauche nb : un joueur a continué à s'améliorer malgré les belssures : gallagher sur les deux derniers trio, ne plus rien recruter !!! entre les joueurs du ch, plus les nouveaux (danault et matteau) la relève il y a embouteillage !! un constat : andrighetto pour moi a fait sa place le problème sur cette troisième ligne est le choix entre eller qui n'est pas du tout à l'aise à gauche et qui doit jouer au centre et DD mon choix : DD car son contrat est plus court et en cas de blessure d'un centre sur les deux premiers trio, il peut combler la place eller je le brade pour faire de l'espace, je pense que si le ch est peut gourmand il trouvera un partenaire d'échange car c'est un bon centre défensif ma troisième ligne : byron - DD - andrighetto : une ligne explosive tout en vitesse ma 4ième ligne : danault - mitchell - flynn la relève : andrighetto : sur le point de gagner sa place sur l'alignement, il n'a pas le choix, une seule place de libre pour lui sur le troisième trio, doit finir fort la saison pour définitivement me convaincre (disont que 60% convaincu) Matteau : je sais pas trop quoi penser de ce joueur, trop tot et j'ai en tete ses problème avec son ancienne équipe (on a eu kassain et semin, chat échaudé ....) de la rose : désolé mais pour moi il n'a pas sa place, sens du hockey proche du 0, prend aucune initiative Mc carron : à voir mais il semble juste au niveau phisique, a du mal à suivre le rythme de l'aveu meme de ses entraîneurs (normal vu le gabarit) mais attendons la fin de saison, l'expérience NHL ne peut qu'être positive pour lui Carr : mon grand regret il était sur un bon élan et blessure qui le coupe dans sa dynamique, je craint qu'avec les nouvelles arrivées il soit obligé de tout recommencer la défense : nous avons une bonne base objectif de fin de saison : tester beaulieu avec subban jusqu'à la fin de saison tout le monde le dit : il faut ménager markov, et bien expérimentons un nouveau premier trio : subban - beaulieu beaulieu a bien fait cette année, faisons lui confiance pour le reste de l'année subban - beaulieu petry - markov pateryn - barberio j'échange emelin quitte a garder 1.5 million de son salaire gardien : price - condom a final ma masse salariale est de 56.2 millions je dois resigner : danault : 1.2 par an andrighetto : 0.8 barbeiro 0.8 donc au total : 59 million il me reste environ 13 million pour signer deux joueurs sur les premieres lignes un défenseur de soutien (voyons ce que bartley a à offrir) dans l'hypothèse ou galchi devient premier centre, il me faut deux ailiers. dans les agents libres, sachant que je peux donner max 6 millions par joueur (donc oublier stamkos ^^) je favorise : a droite ma grosse priorité : okposo ( 5 million ) à gauche : par ordre de préférence : 1) eriksson 6.5 2) ladd 6 3) lucic (on l'a détesté chez les bruins mais on l'adorerait chez nous ^^) 6 mes trio : pacio - galchi - okposo ladd - pleky - gallagher byron - DD - andrighetto danault - mitchell - flynn subban - beaulieu petry - markov pateryn - barberio me reste environ 2 million pour un 7ime def et garder une petite marge