Mitch Marner ouvre la porte à un départ de Toronto?

De toute manière, les équipes étant prêtes à lui offrir une offre hostile devait s'attendre à devoir payer la compensation des 4 choix de première ronde...Donc entre offrir 10.6M ou 11M, autant y aller avec le salaire qu'il veut. Dans tous les cas, à moins d'un désastre incroyable du club faisant son acquisition (fort possiblement un club étant déjà bien rebâtit ou bien que la prochaine étape est une participation au série/coupe Stanley) les 4 choix de 1ère ronde ne devrait pas rapporter un Marner. Est-ce que recevoir 11M est quelque chose qui ferait en sorte de voir Marner quitter Toronto, son équipe d'enfance ? J'estime que oui. La LNH d'aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était...Tu joues certes pour ton club, mais tu joues avant tout pour l'argent. Toronto peuvent-ils assumer un autre 11M tout en restant compétitif ? Absolument pas, c'est croire au miracle. Une défensive faible et qui va devoir bien repartir (merci aux quelques jeunes qui arrivent) et une attaque qui va complètement disparaître si jamais on décide de garder Marner à ce prix...Car oui, Kadri, Nylander et possiblement Kapanen devrait tous quitter le navire pour pouvoir le garder tout en essayant de s'améliorer à la défensive. J'ai hâte de voir qui sera tenté d'y aller pour l'offrir hostile. Il faut se rappeler que le repêchage d'expansion approche aussi. Il faut donc que ce soit à la fois un club ayant l'espace pour le signer et continuer à rouler son équipe pour les années futures, un club ayant une banque d'espoir acceptable pour perdre 4 choix de première ronde et surtout un club qui considère avoir ses chances pour la coupe. 3 critères quand même majeur qui font en sorte que plusieurs clubs disparaissent automatique...Et la-dessus, il faut que Marner soit intéressé à jouer là. S'il aime vraiment Toronto et que sa famille/amis sont proches de là, il voudra pas nécessairement s'éloigner. Je présume que les équipes canadiennes pourraient avoir plus de chance si à ses yeux, ils sont compétitives. Mon avis.

Je crois que Toronto va échanger Marleau avant de se départir de Marner

@jacques.savard En fait, ce n'est pas que Leafs ne tenteront pas de l'échanger...C'est sûrement même la première option de la liste de Dubas. Les trois seuls problèmes : son âge, son contrat (conditions/salaire) et le fait que peu d'équipe vont le vouloir ou si oui, les Leafs vont devoir donner un bon jeune à la Sandin ou Kapanen avec lui, car aucun club va prendre Marleau pour le fun et laisser les Leafs être une puissance.

Pour répondre simplement à la question et n'en déplaise aux fans des Leafs, les Canadiens seraient l'équipe qui auraient intérêt à effectuer une offre hostile dans ce dossier pour les raisons suivante: 1 - Aucun joueur élite (100 pts et ) dans l'organisation à court terme; 2 - La pression de devenir une équipe compétitive à court terme et viser les séries (reset). 3 - L'argent disponible et des contrats à court terme à renégocier autour du contrat de Marner. Toutefois, les 4 choix de première ronde devrait freiner toute initiative d'offres hostiles.

Pourquoi pas un trade avec Montreal ? Je sais que intra section cest chaud encore plus Leaf Habs, mais les deux equipes pourraient s aider mutuellement. Marleau et Kapanen ou Johnson pour un petit contrat genre Waked ou quelque chose pour pas augmenter le cash de toronto. Tu rajoute un 3 pick exemple.

Ben voyons, Marner n'ira nulle part. Peu importe le montant d'une offre hostile, les Leafs égaliseront. Il passeront par la suite, l'été à se démener pour respecter le plafond salarial.

@Benoy78 D'ou l'interet de faire une grosse offre hostile, les Leafs l'égaliseront et devront forcement échanger du monde et par conséquent perdre en qualité. Sinon pour le reste du thread, un pack Marleau Kapanen je le prends à MTL si le retour est pas trop important. Marleau a encore une seule année de contrat.

Personellement, je crois que Marleau est un joueur échangeable. Il a encore du jus et est signé pour une saison seulement. Il apporterai une certaine profondeur et expérience a un club comme les Avs. Le pris a payer ne sera pas si énorme aussi.

@Bruins17 Malheureusement la LNH d'aujourd'hui c'est un peu ça. Des joueurs de caractère qui joue au hockey non seulement par plaisir, mais aussi pour leur équipe, c'est plus rare. Un exemple parfait chez le CH est Gallagher qui lors de sa précédente signature de son contrat à accepter un salaire clairement inférieur à ce que ce genre de joueur peut obtenir. Danault c'est la même chose. Il faut en profiter, c'est rare. On va le voir cet été encore une fois.

@thusk- Tavares a tellement Toronto dans le coeur qu'il a négocier une somme a son contrat qui allait causer des maux de tête a son DG. Vouloir jouer pour son équipe d'enfance est une chose, être payer en conséquence en est une autre. Les joueurs des Bolts qui signent a rabais a Tampa c'est pas juste parce que l'equipe est bonne mais en raison du taux d'imposition. Être DG et miser sur le fait que ton joueur est de la région pour signer a rabais, c'est être innocent. Quant aux offres hostiles, il y avait un agent de joueurs cette semaine a l'émission de Gonzo au 91.9 qui disait que toute les ingrédients étaient là cet été pour possiblement une ou des offres hostiles quoique que très rare dû aux nombreux joueurs intéressants qui sont RFA et des masses salariales contraignantes chez plusieurs équipes.

@thusk- Flames de Calgary pour Ryan O'Reilly en 2013