Où s\’en va le Canadiens

David Backes(D)...............6'2 218lbs..........24 buts et 101 min. punition Andrew Ladd(G)................6'2200 lbs..........28buts....64 min.pun. Milan Lucic(G)....................6'4 220 lbs..........26 buts..et 135 min.pun Dustin Brown(G................)6'1 203 lbs..........22 buts et 53 min.pun. Jamie Benn(G)...................6'2 203 lbs.........26 buts et 55 min.pun. il y en a d autre,mais mes choix serait en ordre.... 1)Lucic 2)Backes 3)Benn 4)Brown 5)Ladd

@M.a.x , David Backes est un Ailier Droit naturel, et tu surrestimes énormément Andrew Ladd, Il ne vaut certainement pas tout ce que tu proposes.

Je suis d'accord pour dire que Lucic et Brown sont intouchable. Pour le deal avec Ladd, si on enlevait le 3e round ca pourrait faire du sens, ces pas comme si palushai avait beaucoup de valeur

Backes est au centre du trio #1 des Blues, depuis les 2 dernières saisons. @Neverpark , au contraire, tu sous-estimes grandement Ladd. Regarde le nombre de buts qu'il a marqués l'année dernière (plus de buts que Backes, Lucic, Brown et Benn, en passant), ce qu'il peut apporter à une formation (présence marquée à l'aile sur un 2e trio; robustesse énorme le long des rampes; énergie et travail acharné à chacune de ses présences; bonnes mains, bon lancer; joueur polyvalent, capable d'évoluer dans toutes les situations; excellent leader sur et hors la patinoire... il est d'ailleurs le capitaine des Jets). Palushaj et un choix de 2e ronde contre Ladd? Non mais, franchement, sérieux. C'est ridicule. Depuis son arrivée à Winnipeg (donc, depuis qu'une équipe de la LNH lui donne l'opportunité d'évoluer ailleurs que sur un 3e ou 4e trio, ce qu'il faisait régulièrement, à Chicago), Ladd a connu des saisons respectives de 29 et 28 buts (pour 59 et 50 points). On s'entend sur le fait qu'il évolue à Winnipeg, right? L'équipe sera bonne, dans le futur... mais elle ne l'est pas pour autant, présentement. Combien de fois a-t-on vu le Tricolore servir de sévères corrections aux Jets, l'an passé? Offensivement, cette équipe avait besoin de Ladd... mais si ce dernier évoluait avec de meilleurs joueurs que genre, Antropov (se présente un match sur deux, malgré son énorme talent), il pourrait avoir des statistiques encore plus dominantes. Dans mon livre à moi, il est assurément un marqueur potentiel de 30 buts, si ce n'est pas 35. Le plus beau là-dedans, c'est que sans être un monstre physiquement comme Lucic, c'est un gars qui «cadre» parfaitement avec ce que recherchent Therrien et Bergevin, c'est-à-dire un bonhomme imposant, capable de s'ajuster à n'importe quel style de jeu de la LNH, capable de brasser quand c'est le temps, capable de guider les jeunes vers la réussite, mais aussi, capable d'aider l'équipe à remporter des matchs. Disons qu'on va le chercher et qu'on lui donne Plekanec comme centre... et que le Tchèque revient en force (il a quand même d'excellentes statistiques, depuis le début de la saison, en Europe), je ne serais pas surpris que Ladd connaisse une saison de 30 buts et 60 points, minimum... tout ça en contribuant dans d'autres facettes. Pacioretty Cole Bourque Prust Moen Armstrong White Ladd Emelin Subban Bouillon Ça commence à en faire, des bons coups d'épaule.

Eller, Choix de 2ieme ronde Palushaj Brendann Nash contre Wheeler La je donne ce que Max offrait(environ) Malgrer tout le talent de Nash,avec la releve en defense,il perd sa place Blake Wheeler est tres imposant,jeune et est un beau projet, contre le tres habile Lars Eller,je doit prendre un autre projet(Wheeler)

En fait @brizer je comprend ton opinion, Eller est un beau projet. Par contre, Ladd va avoir 27 ans dans quelques mois, ces n'est donc pas un vieux joueur et Eller va avoir 24 l'an prochain, c'est pour dire que Eller commence aussi à vieillir, il n'a plus 20 ans. Avec Ladd on aurait un joueur qui serait capable de jouer pour plus ou moins 10 ans et qui est à son peak maintenant, ce n'est pas un mauvais trade.

tres bonne analyse cedge86......tu a peut etre raison

Je prends Wheeler demain matin, à Montréal! Ce gars-là a un potentiel absolument extraordinaire. Je serais curieux de voir ce qu'il pourrait faire, avec un meilleur centre que Antropov (un peu la même chose que dans le cas de Ladd, dans le fond). Il avait connu une excellente première saison, chez les Bruins (21 buts, 45 points et plus 36) et il vient tout juste de connaître sa meilleure saison en carrière, à Winnipeg, en 2011-12 (64 points en 80 matchs). C'est un ailier droit absolument monstrueux (6'5'' et 214 livres) et un gars qui a un différentiel de plus 45 en 4 ans dans la LNH, alors il est assez polyvalent merci et nous n'aurions aucun problèmes à l'envoyer en désavantage numérique. Il serait également un élément précieux, lors des attaques massives.

Nous n'avons pas besoin de Omark. Les bons manieurs de rondelle et les joueurs créatifs en tirs de barrages, ne sont pas nécessairement les meilleurs (exemples: Christensen, Schremp, etc). Je ne suis même pas convaincu encore, que Omark aura une carrière en Amérique du Nord. Il était une véritable vedette, dans son pays. Il faisait ce qu'il voulait sur la patinoire et était une gloire locale. Une autre saison infernale pour lui, à Edmonton, comme ce fut malheureusement le cas en 2011-12... et croyez-moi qu'il retournera assez rapidement en Europe. Avec Nugent-Hopkins, Gagner, Horcoff et Bélanger, disons que les places des Oilers, au centre, sont assez limitées.