Pour vos yeux

Pateryn à signer une prolongation de contrat à 1 volet seulement donc , il va rester avec l'équipe fort probablement pour les 3 prochaines années. Burrows à 34 ans 2 ans de contrat , il est souvent blessé , il n'a pas connu de bonne saison depuis les 3 dernières années pis quand il a connu de bonne saison , il jouait avec les frères Sedin au meilleur de leur forme , je doute qu'il aurait d'aussi bonne statistique avec Desharnais et niedereitter. Je crois que Plekanec va nous rendre de meilleur service que Burrows , j'ai rien contre cependant d'échanger Emelin pour combler nos besoin en attaque , on est vraiment démunie au centre et à l'aile droit pour le premier trio. Dans les joueurs que je crois qu'y pourrait aider le Canadien , je vois Backes des blues de St-louis , Simmonds des Flyers de Philadelphie , Hornqvist des Pingouins de Pittsburgh le canadien a présenté la meilleur défensive de la lnh l'an dernier mais pour faire partie de l'élite offensive de la ligue on doit trouver un moyen de produire 40 buts que l'an dernier voila le défi de Marc Bergevin pour la prochaine année jusqu'ici , il semble se fier à la progression de ses jeunes joueurs et à la constance des ses vétérans. SI Bergevin signe Galchenyuk avec un contrat similaire à Gallagher soit 4 millions par année en échangeant l'un de nos centre que nous avons de trop et Emelin nous pourrions avoir environ 10,000,000$ pour obtenir 2 joueurs efficace pour nous aider à produire. Voici ma proposition Pittsburgh on un manque de profondeur en défensive , je propose d'échanger Emelin et un choix de 3e ronde contre Hornqvist et Lars Eller ( ancien premier choix 13e au total des blues de St-Louis ) Fucale et un choix de 2e ronde pour Backes les Blues se cherche toujours un véritable gardien de buts numéro Fucale peu être une option peu coûteuse intéressante. Pacioretty - Backes - Hornqvist Galchenyuk - Plekanec - Gallagher Weise - Desharnais - Kassian Smith-Pelly - Mitchell - Flynn Markov - Subban Petry - Gilbert Beaulieu - Pateryn Price & Tokarsky si sa ne marche pas avec st-louis on peu s'essayer avec les Hawks qui aurons la pression d'échanger Sharp car ils dépasses le plafond salarial on aura qu'a mettre Galchenyuk comme premier centre et Sharp comme second ailier gauche dans l'alignement.

Répondre Signaler

Burrows était en voix de faire une autre saison de 25 buts l'an dernier sans avoir été blessé 12 matchs, de plus il est un excellent joueur dans les 2 sens de la patinoire. De plus, Burrows ne joue plus sur le 1ier trio depuis longtemps et il était encore en voie de marquer 25 buts. Il faut revenir à la réalité aussi @recchi si tu as lu l'article au complet, Il faut faire la liste des équipes qui ont BESOIN de Plekanec et ce que nous pourrions avoir contre celui-ci. Et Galchenyuk n'aura pas 4 millions par année, Bergevin est en voie de lui donner un contrat de transition, donc jamais plus de 3 millions par saison. Tu le dis toi-même, il faut trouver le moyen de compter des buts, j'apporte une solution qui permettra d'apporter 2 joueurs de 2e trio qui ne coûteront pas les yeux de la tête... Attirer une grosse méga-star n'arrivera pas point! Suffit d'être aveugle. Et le CH ne voudra pas faire un échange intra-conférence, si on échange un bon élément, il faudra l'envoyer dans l'ouest, et depuis quand le CH et les Flyers font des échanges? Il faut regarder l'historique aussi! Des équipes n'ont jamais fait d'échanges et il y a des raisons, ils se détestent. C'est facile de faire des échanges à la NHL15 mais la réalité est tout autre, Il faut regarder chaque équipe en plus de voir si c'est possible de faire un échange avec telle ou telle équipe. Et oui Plekanec est plus complet que Burrows, nous le savons tous, mais c'est un choix marketing pour donner le centre à Galchenyuk, Burrows est un excellent vétéran qui va continuer de marquer 20 ou 25 buts pour les 2 prochaines saisons. Je ne dis pas que ça va se faire, simplement que c'est une option très interessante afin d'apporter DEUX joueurs qui marquent des buts donc en cas de blessures, ça donne de la profondeur! Et tout ça à un prix très abordable! Et si le CH va chercher Sharp et qu'il ne produit pas? Et s'il se blesse en début de saison? C'est 1 seul joueur qui coutera très cher. Mieu vaut avoir une équipe avec plusieurs marqueurs de 20-25 buts qu'un seul de 40. C'est ce qu'on appelle la profondeur.

Répondre Signaler

Alex Burrows est un joueur de 3ieme ou 4ieme trio et le canadien a déjà BEAUCOUP de joueurs de soutien il pourrait faire 3 lignes de 4 ieme trio. Cet échange ne donnera rien à part donner un des meilleurs joueurs de centre 2-way de la nhl. Tant qu'à faire cet échange aussi bien faire confiance au jeunes on aurait plus de chances

Répondre Signaler

@Jaimelafrite donner Emelin pour aller chercher de l'attaque à Montréal presque personne à de problème avec ça. Montreal à une lacune depuis 3 ans à l'attaque pour régler ce problème c'est simple Sharp, Semin ou les jeunes de l'organisation

Répondre Signaler

Attends.... est ce que je viens vraiment de lire que Burrows est un joueur de 3e ou 4e ligne? Est ce que je peux m'étouffer de rire? Sharp est une solution qui coûtera trop cher donc ça ne se fera pas, arrêtez de vous aveugler. Les Hawks n'ont PAS besoin de ce que le CH pourrait offrir pour Sharp! Ils ont des centres de qualités en quantités et aucun besoin en défensive. ÇA N'ARRIVERA PAS. Alors pourquoi faire des ''guess'' alors qu'on pourrait avoir des joueurs fiable avec une production prouvée pour pas cher? Pas mal écoeuré des fefans aveugles qui pensent qu'on peut se payer des superstars.... et quand on en a une , s'il se blesse on se plaint..... vous êtes bipolaires et aucunement pro-actifs. Et c'est pas pour rien que Semin n'a pas reçus d'offres encore.. posez-vous la question.... Des fois faut utiliser la réalité et non le rêve, le CH ne peut pas se permettre Sharp, ni Mtl ni Chicago ne peuvent bouger financièrement et les Hawks n'ont aucun intérêt envers aucun joueur du CH. Je suis pas mal écoeuré des pseudo-connaisseurs qui viennent parler gratuitement sans arguments. Chacun a le droit à son opinion et la mienne n'est pas meilleure que celle des autres, cependant va falloir sortir du monde imaginaire et entrer dans la réalité de la LNH et d'être objectif. Mais sortir des commentaires totalement gratuit sans argumentation, je n'accepterai jamais celà. Vous pouvez ne pas être d'accord, mais expliquez-vous.

Répondre Signaler

ouais c'est vrai qu'il est plutôt rare d'échanger dans la même conférence et encore moins dans la même division mais sa n'a pas empêcher Montréal d'échanger Gorgers à Buffalo et ils ont même tenter le coup à Toronto et le Canadien dans le passé ont déjà fais de gros échange à Philadelphie rappelez vous l'échange qui a amener Recchi à Montréal. Moi , je fais partie de ceux qui souhaite garder Plekanec à Montréal à moins qu'on nous apporte un joueur qui va nous aider grandement ou bien qu'on connaisse ses intentions et qu'on ne le signe pas l'an prochain pour des demandes exagérés. Burrows est souvent blessé et quand il produisait s'étais avec les frères Sedin je trouve que c'est bien risquer de complété une transaction avec ce type de joueur de la et dire qu'il allait marquer 25 buts la saison dernière sa reste à prouver disons que si la tendance ce maintenait , il était en bonne voit de connaître une saison de 40 pts ça je suis d'accord. Moi , je persiste à croire que le ch a besoin de faire le ménage dans ses centres on en a au moins 2 de trop à Montréal pis après allez chercher un centre numéro 1 et un ailier droit numéro 1 pis sa Galchenyuk préfère maintenant jouer à gauche , je m'en accommoderai si il peu faire 60 pts il remplacera l'ailier gauche de 2e trio qui nous manquait. Moi , j'aime bien les joueurs qui tourne à l'entour des 60 pts parce qu'il ne peuvent pas demander des salaires démesurés comme les joueurs de 70 pts et plus c'est nono mais c'est comme ça. Pittsburgh ont besoin de profondeur en défensive on en a à leur donner , Hornqvist ne sera plus le premier ailier droit à Pittsburgh mais à Montréal il le serait à St-louis tout comme à Chicago ou a Pittsburgh , on cherche a baisser la masse salarial sans trop affecter notre noyau les blues sont pogner avec stastny pour longtemps je crois que Backes contre un centre comme Eller qui fût leur premier choix un Fucale pour pousser dans le dos à Elliot et Allen ne serais pas mauvais et un jeune défenseur sans parler que le contrat de Backes se termine à la fin de la saison et que Les blues devront signer Schwartz en plus je crois que Eller serait une bonne alternative pour eux. donner moi des - 1 mais , je persiste à croire que Pittsburgh à besoin d'avoir de la profondeur en défensive et de baisser sa masse salarial et nous pouvons les aider et que st-louis aurons sous peu un problèmes avec la masse salarial après avoir signer Tarasenko et ensuite signer Backes et Schwartz l'an prochain et je crois que le Canadien ferais bien de jouer la grande séduction avec Backes c'est un bon élément un bon gros leaders. pour ta gouverne si le canadien signe Galchenyuk pour 3 millions ce sont tes mots ben on aurait 4 millions sur la masse salarial environ vrai ? ben en l'échangeant contre un joueur de 3 millions à Chicago car eux ils dépasse la masse salarial de 300,000$ environ ben il pourrait respirer de 2 millions et nous il nous resterais quelque chose comme 1,5 millions après avoir pogner Sharp donc oui sa se peu est-ce que sa se fera ? comme Galchenyuk ne veut pas allez au centre et que Pacioretty occupe la première place des ailiers gauche , je crois que non mais c'est bien dommage car il est super bon en avantage numérique Sharp et dieu sait qu'on a besoin d'aide mais bon ! pour semin je suis d'accord amener moi pas un russe sans coeur qui pense qu'au fric lol on a vraiment pas besoin de ça !

Répondre Signaler

@recchi , informes-toi svp, Burrows a eu 2 grosses saisons avant d'être jumelé avec les Sedin, avec qui il a commencé à jouer en 2009-2010. Pour le reste, je respecte toutes les opinions tant que vous argumentez. Mais des fois c'est trop demandé sur ce site. Pour le reste @recchi , tu as une bonne logique, comme je te l'ai dis sur ton autre commentaire, Hornqvist est une solution, mais il a toujours eu une production offensive variable alors c'est difficile à juger. Oui Pittsburgh a besoin d'un défenseur (au moins) mais on verra s'ils sont prêts à échanger intra-conférence. Mais pour ton échange à Chicago.... le seul joueur qui peut se rapprocher de 3 millions c'est Kris Verteeg qui est 2.2 sur le cap hit car Anisimov vient de signer une prolongation. Mais est ce que Versteeg est le joueur sur lequel nous voulons compter?

Répondre Signaler

ah...on s'est mal compris mon ami jaimelafrite pour Chicago , je parle si nous donnons un joueurs de 3 millions et plus pour obtenir Sharp exemple Eller ou Desharnais qui coûte environ 3,5 millions ça va marcher pour la masse salarial mais tu sais comme moi que en ce moment que ce soit Burrows ou Backes ou Hornqvist , on fabule , je crois que Bergevin depuis ses débuts avec le Canadien a toujours frappé tôt avec ses signatures qui sont en sommes Mitchell , Flynn et Petry ses ( joueurs autonomes ) et il est très claire qu'il veut garder la même formation que l'an dernier , il a surpris tout le monde avec l'échange Prust vs Kassian mais honnêtement , je ne m'attends pas à de grand coups d'éclats de sa part durant l'été cependant .....ça reste amusant d'argumenter sur ce site et tenter de voir comment le ch peut s'améliorer car s'est effectivement très frustrant de finir dans le top de la ligue pis de ce dire en série ah...si on affronte tel ou tel club sa passera pas ou ah!!!! on marque pas de but etc.... Je crois que cependant des experts de salon comme nous ont quand même remarquer que le Canadien a cruellement besoin d'un centre de premier trio et d'un ailier droit de premier trio sa semble plus qu'évident alors , je ne déteste pas que les gens sur ce blog donnes leur idées c'est souvent intéressant. Pour ce qui est de Burrows , je ne suis pas acheteur plus qu'il faut sa fais 3 ans qu'il ne fais pas grand chose , il est souvent blessé et sur tout il a 34 ans tant qu'a tenter d'allez chercher un joueurs comme ça j'aime au tant mieux un Sharp qui est spécialiste en avantage numérique même si le prix est plus élevé mais je ne crois pas que lui ou Burrows soit la meilleur alternative au Canadien , moi , je viserais plus un joueurs établis entre 24 ans et 30 ans qui peut produire 60 pts et signer avec nous à long terme sans demander la lune ( sous les 6 millions ) la je serais bien content , j'aimerais bien voir Backes et Hornqvist dans l'uniforme du ch en octobre mais sa très peu de chance d'arriver non ? Je crois que durant le camps d'entraînement MacCarron et Sherback devrons tout donner car il a effectivement une place disponible comme premier ailier droit chez le Canadien de Montréal mais sachant que Bergevin a déjà tenter de mettre la mains sur Baleskey et Williams , on se doute qui ne tentera pas d'allez chercher plus gros et meilleur qu'eux , je crois qu'il tient bien gros à sa chimie entre les joueurs , on verra bien ce que sa donne à la fin de l'été.

Répondre Signaler

Je cois aussi qu'il faudra échanger un de nos défenseur pour avoir un attaquant de 1er/2ieme trio. Une équipe comme Dallas, Minnesota, Détroit, New Jersey, Caroline, Vancouver pourrais utiliser un défenseur comme Emelin ou bien Gilbert. Leur défensive n'est pas la meilleur et de l'aide pourrais être apporter. nous avons assez de potable jeune défenseur comme: Dietz, Didier, Ellis, Nygren, Thrower. l'une des équipes plus haut pourrais peut être accepter un package deal comme Emelin et Didier ou Gilbert Nygren quelque chose du genre. Moi aussi je crois qu'il faut plus focus sur un ou plusieurs joueurs de 50/60 points plutôt que sur un seul joueur de 70 point.

Répondre Signaler

Cependant @recchi . les Hawks n'ont aucunement besoin de Eller ni de Desharnais. Alors il faut garder dans l'idée que l'autre équipe aussi doit être heureuse dans cette échange!

Répondre Signaler

Oufff!! Mes yeux seches! Sa fait mal de voir ce genre de transaction! Wild: Nino vaut beaucoup plus qu'un plombier et un choix de 3e ronde! Ajoute le 1er en 2016 et Emelin et la on a une base! C'est un choix top5 em 2010 qui commence a exploser! La derniere transaction ne doit pas être considéré, il venait de connaitre une saison de 1 pts en 55 matchs... Canucks: ils serait fou de dire non! Un excellant 2e centre pour un joueur fini et un maigre choix de 4e ronde.. il vient de faire une saison de 60pts ce Plekanec! Je demanderai Brock boeser en retour... et un choix de 3e tour!

Répondre Signaler

Remarque que mes 2 premiers choix sont pas mal plus Backes et Hornqvist

Répondre Signaler

@Ced244 , es-tu en train de faire parti de cette catégorie de gens qui ne pensent pas aux besoin de chaque équipe et non juste de son équipe favorite? De plus, Tomas Plekanec vaut un choix de 1iere ronde, tardif, et Broeser est un choix de 1iere ronde tardif, en plus de Burrows et d'un choix de 4e ronde, les Canucks auraient rit vraiment beaucoup!

Répondre Signaler

@Ced244 et quoi dire quand tu mentionnes qu'Emelin est un plombier..... oufff tu es tombé bas un peu. Il a beau ne pas être le défenseur défensif le plus fiable de la LNH, mais c'est un type de défenseur que beaucoup d'équipes veulent avoir. Et dire que Niederreiter vaut Emelin et un 1ier choix.... ihhhh boy. si tu dis que Plekanec vaut déja un premier choix tardif, un joueur établi comme lui et ensuite dire que Niederreiter vaut un choix de premier tour..... c'est que tu es hors-case carrément.

Répondre Signaler

@Jaimelafrite Non mais de quoi tu parles que je ne pense pas aux besoins des autres équipes! J'ai seulement ajuster avec des choix de 1re ronde! Les même joueur sont impliqués... J'ai jamais dis que les plombiers sont de mauvais joueurs. C'est seulement un jour de soutient... et on s'entend que Emelin est un défenseur 5-6 donc un plombier! En gros si on revire ton échange de bord Gallagher 4e choix vs Leopold?!?! Ce n'est pas le meme genre de joueur mais il s'agit d"un défenseur de 3e paire comme Emelin... Et avec une machette a -5... tu t'acharnes pour rien... tu vois bien que sa l'a pas de sens

Répondre Signaler

@Ced244 ... viens tu de comparer Leopold à Emelin toi? déja que ce sont deux défenseurs complètement différents et en âge différents. Et pour la manchette négative, c'est normal, je ne m'attendais pas à être dans le positif, et puis la votation est la pire invention de ce site depuis ses débuts. Parce que 98% des abonnés sont des ''fefans'' d'ordinateurs qui ne connaissent que très peu le hockey. Les gens sont négatifs quand quelqu'un sort de la masse et montre clairement qu'ils sont dans la néant, c'est plus facile de tapper sur une seule personne avec les autres que d'avoir tes propres idées et de te faire tapper dessus pour les avoir montrés.

Répondre Signaler

@Jaimelafrite J'ai bien dis dans mon commentaire, noir sur blanc, qu'il s'agissait de joueur bien différend. MAIS il sont tous les deux des défenseurs 5-6. Emelin est un défenseur utile mais il ne vaut pas un attaquant top6! Tu ne peux pas échanger un joueur de soutient contre un joueur d'impact! Il faut donner pour recevoir. Meme chose avec ton échange pour Plekanec... sauf que c'est nous qui s'en font passé une...

Répondre Signaler

@Ced244 , donc pour toi, Niederreiter est un attaquant top 6 avec seulement une saison de moins de 40 points? Ta logique n'est pas logique. Surtout avec ce qu'il a comme réputation.

Répondre Signaler

@Jaimelafrite Ä¹OL le jeune a 22 ans et progresse beaucoup... est-ce que pour toi Galchenyuk est un top 6 meme s'il na qu'une saison de 40pts? Je suis pas au courant de sa réputation.. Quel serait sa réputation? Est-ce que quelqu'un dautre est au courant de sa réputation?

Répondre Signaler

@Ced244 , Galchenyuk a passé 3 saisons complètes dans la LNH , chose que Niederreiter a pas fait, Galchenyuk a 46 points, Niederreiter a eu 37 et 36 points alors qu'il en est à sa 5e saison professionnelle. Alors rien pour affirmer qu'il est un ailier de 2e trio, même en devenir, il n'y a rien à s'appuyer pour le prétendre. Et il y a deux ans il y a eu des hauts dire de la part des Islanders qui le trouvait non-chalant et que son implication niveau conditionnement physique laissait à désirer. J'adore ta façon de parler au conditionnel.... un peu comme tes connaissances, qui sont conditionnels à tes recherches sur le sujet. Chose que tu n'as pas fait.

Répondre Signaler

jaimelafrite continu a manger des frites car tes irréalistes jamais le wilds va échanger niederreiter contre Ã‰melin

Répondre Signaler

@Jaimelafrite Non mais de quoi tu parles... Niederreiter a jouer 4 saisons dans la ligue dont l'une de 9 matchs, et l'autre de 55 matchs. Sa non nonchalance s'expliquerai très bien avec le fait qu'il jouait avec les Islanders... Ils étaient plus qu'horrible a l'époque et avec l'incertitude d'un déménagent avec l'histoire de fin de bail! De toute facon, je vois pas l'intérêt du Wild d'aller chercher Emelin. Ils ont Olofsson qui pratique ce style pour plusieurs millions demain. En plus du jeune Folin! Avec Suter, Dumba, et Brodin... Qui sont d'excellent défenseur... Ils y a Scandella et Spurgeon qui sont de bon défenseur aussi! Et ils viennent de signer Mike Reilly, le joueur le plus convoité des collège américain... Pourquoi s'encombrer du contrat de Emelin?

Répondre Signaler

@Ced244 , donc. pour toi, Niederreiter a été mauvais uniquement car les Islanders couvraient de l'incertitude? Je suis plus ou moins d'accord avec cette manchette également... Emelin et un 3e choix contre Niederreiter est un peu juste... Mais Emelin demeure une addition au Wild puisque leur défensive est très vulnérable si vous sortez des 2 premiers défenseurs. Et Dumba n'est pas encore un défenseur de 2e paire. Emelin est capable de jouer comme 4e.

Répondre Signaler

Pour vos yeux

Podcasts
& vidéos

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Nouvelles

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: une visite en Russie qui dérange !

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Connexion

Pour vos yeux

Podcasts & vidéos

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Nouvelles

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: une visite en Russie qui dérange !

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Podcasts
& vidéos