Retour à l'accueil

Pourquoi PK Subban ne sera pas échangé

Rumeurs, que de rumeurs

Cela fait déjà quelques jours que le nom de PK Subban fait la une des réseaux sociaux et des sites internet consacrés au monde du hockey. Certains spécialistes affirment que des rumeurs concernant un éventuel échange sont à prendre au sérieux. Tantôt on l’annonce du côté des Oilers de Edmonton, tantôt du côté de l’Avalanche du Colorado et vice et versa.

PK Subban trop excentrique

On le sait tous ou il faut vraiment fermer les yeux pour ne pas le voir, PK Subban aime se retrouver au centre des conversations et sa manière de faire alimente les spéculations de certains médias. Il est clair que l’organisation du CH n’apprécie guère que ses joueurs soient à la une des faits divers des tabloïds et des réseaux sociaux. On se rappelle des épisodes récents concernant Zack Kassian, Nathan Beaulieu et Christian Thomas ou encore Devante Smith-Pelly, qui ont eu pour conséquence pour certains de se faire montrer la porte.

Le défenseur étoile des Canadiens de Montréal, fait clairement parler de lui, mais non d’un point de vue négatif. Il n’a jamais outrepassé les règles de bon comportement que cela soit hors ou sur la glace. PK Subban c’est simplement PK Subban, actif, voire parfois hyperactif il se fait constamment remarquer et ne remarque sûrement pas toujours que cela peut en tantinet agacer ses patrons, ses camarades et les proches du grand club.

N’oublions pas, que le natif de Toronto s’est dernièrement engagé financièrement pour aider la Fondation de l\’Hôpital de Montréal pour enfants pour pas moins de 10 millions de dollars et que ce geste a été très bien perçu de la part de la communauté.

Tout cela prouve donc que le défenseur du CH n’est pas seulement important sur la glace pour la direction du club mais également hors du complexe centre Bell et que sa personne et même son nom ont bien plus d’influence sur les caisses et les bénéfices qu’engendre la famille Molson.

Et le hockey dans tout ça ?

Regardons plutôt l’aspect sportif du sujet et laissons les rumeurs de côté. Tout d’abord, si on regarde actuellement la défensive des HABS, on peut sans aucun doute affirmer que le problème ne vient en tout cas pas du côté de Subban.

La brigade défensive fait partie des meilleures du circuit Bettman et le seul point négatif dans cette équation est l’argent qui est investi dans cette dernière (pas moins de 32\’225\’000) :

Carey Price : 6\’500’000
Mike Condon : 575’000
PK Subban : 9’000’000
Andrei Markov : 5’750’000
Jeff Petry : 5’500’000
Alexei Emelin : 4’100’000
Nathan Beaulieu : 1’000’000
Greg Pateryn : 800’000

En faisant un calcul rapide, 33\’000\’000 sont investis pour les gardiens et les défenseurs du club, cela veut dire qu’il reste pas moins de 38\’000\’000 a dépensé pour l’attaque tout en sachant que j’ai déjà environ 28\’000’000 de bloqués avec les contrats actuels. Autant dire qu’avec les contrats à prolonger des agents libres avec restrictions du club (Danault, Andrighetto, Carr, Barberio,…) il ne restera pas grand-chose à Marc Bergevin afin améliorer son équipe pour la saison prochaine. On va dire environ 8\’000\’000 pour trouver la ou les perles rares.

Les contrats dans la ligne de mire du DG

Il est clair que PK Subban coûte cher, mais il vaut son argent. Gagnant du Trophé Norris, leader dans les statistiques devant un Andrei Markov suffisant, je ne pense pas que Marc Bergevin lui ait offert un tel contrat sur la durée afin de pouvoir l’échanger une année après sa mise sous contrat. Ce serait le monde à l’envers.
Il y a bien d’autres joueurs au sein de l’organisation qui ne mérite pas le salaire qu’il touche actuellement. Le cas le plus flagrant est Alexei Emelin. D’accord, il est bon défensivement et joue un jeux robuste. Le grand problème c’est qu’il ne se présente pas tous les soirs à son meilleur niveau et que c’est un suiveur dans la chambre. Il n’a que trop peu d’influence sur l’équipe et ses résultats. Greg Pateryn pourrait très bien faire le job, si vous voyez de quoi je veux parler. De plus, des joueurs de son calibre et avec ses qualités se trouvent à un prix bien plus raisonnable sur le marché.

Inclure le défenseur russe dans une transaction doit être à l’ordre du jour de Marc Bergevin, j’en suis persuadé. Il suffirait de tâter le marché du côté des directeurs généraux qui cherchent à atteindre le plafond salarial ou à la recherche d’un défenseur de son style.

David Desharnais et Lars Eller n’ont pas fait des flammèches n’ont plus cette saison. Le petit centre québécois avait pourtant bien commencé son championnat au côté de Dale Weise et Thomas Fleischmann. Par la suite, le néant et la valse des chaises musicales concoctée par Michel Therrien ne l’a pas forcément aidé à retrouver son meilleur jeu. En ce qui concerne le joueur Danois, comme chaque année il n’a pas été très efficace sur le plan offensif mais à toujours cette qualité dans la mise en échec avant et le repli défensif et cela plait à l’entraineur des Canadiens.

On peut donc conclure que David Desharnais et Alexei Emelin feront sûrement les grands titres à la place de PK Subban durant la pause estivale et cela peut être plus vite que l’on ne le pense.

Le CH et PK Subban s’est fait pour durer

En regardant la relève actuelle au niveau de la défense, on voit que personne ne pointe le bout de son nez afin de remplacer Andrei Markov dans un futur proche. Nathan Beaulieu n’a pas encore fait le pas afin d’être aussi productif que le général russe sur un avantage numérique et c’est bien pour cela que l’on ne peut pas se passer de Subban sur ces phases de jeu.

On ne trouve pas de joueurs d’un tel calibre tous les jours sur le marché et la seule équipe actuelle qui s’est permis de transiger un tel joueur est Nashville. Pour les Predators cela paraissait assez simple, en disposant de joueurs tel que Shea Weber, Roman Josi, Ryan Ellis et MattiasEkholm ils pouvaient se permettre de transiger Seth Jones et cela n’est vraiment pas le cas en ce qui concerne les Canadiens de Montréal.

Pour conclure, je pense que si l’équipe de la Sainte-Flanelle veut atteindre un jour le Saint grâle, elle devra bâtir autour de joueurs comme Carey Price, PK Subban, Max Pacioretty,Brendan Gallagher et Alex Galchenyuk et non pas lancer un nouveau processus de renouveau en effectuant une transaction incluant de tels joueurs . L’avenir nous le dira.

Podcasts
& vidéos

12 décembre 24

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

Cette semaine, l'épisode était tourné en direct sur Facebook, X et Youtube ! On répond aux questions des auditeurs. On traite de plusieurs sujets portant sur le CH, le repêchage 2025 et plus encore !

08 décembre 24

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

Dans cet épisode, on discute de plusieurs sujets dont le Rocket de Laval, le Canadien de Montreal, le 4Nations et plus encore ! Avec Jessika Lemay, rédactrice pour TSLH oeuvrant sur le beat du Rocket !

06 décembre 24

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Dans cet épisode, on revient sur la parution des listes préliminaires du TSLH Espoirs avec Pascal ! Nous discutons de la lutte qui s'installe dans le haut du repêchage, des joueurs les plus rugueux, talentueux et possédant les meilleurs tirs !

Nouvelles

Actualité NHL 19 décembre 2024

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

Maple Leafs
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: une visite en Russie qui dérange !

CH: une visite en Russie qui dérange !
Actualité NHL 19 décembre 2024

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis
Actualité NHL 19 décembre 2024

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose
Canadiens Montréal 18 décembre 2024

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal
Agents libres NHL 17 décembre 2024

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens
Canadiens Montréal 16 décembre 2024

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

  1. Chouette

    En fait c'est seulement la question SI il devait être échangé, à savoir ce que Montréal reçevrait en retour, personne de censé dirait que Subban doit partir sans rien en retour juste parce qu'il n'est pas le plus aimé parmis ses coéquipiers. Tant que Molson va pouvoir vendre Subban, il va rester à Montréal, à moins d'avoir la lune en échange, mais la lune, c'est possible de l'avoir en échange, pourquoi? Parce que des défenseurs de ce calibre qui pourrait être disponible sur le marché, avec un contrat à long terme et à cet âge? Ça n'existe pas, Subban serait le seul, et sa valeure est énorme pour une équipe voulant rebâtir sa défensive au complet. Est ce que j'aimerais que Subban soit échangé? NON, mais si le Canadien peut avoir une star offensive, un jeune défenseur très brillant qui sera très bon en plus d'un choix au repêchage, j'y réfléchirait! Parce que c'est ça la valeure de Subban.
  2. Barbe_rousse

    Il faut ajouter que le club doit être compététif pour les deux dernières années du contrat à Price, car notre fenêtre est LÀ et pas après. Price pourrait très bien décider de signer ailleurs....... Encore une fois (les suisses aussi) un texte réfléchie et vraiment bien écrit comportant du jugement!!!!! Des défenseurs qui jouent 30 minutes de qualités sont rare et précieux. En fait, est-ce qu'une seule équipe dans les 10 dernières années qui a gagné une coupe sans un véritable défenseur numéro un DOMINANT??? Je dois remonter au Canes qui avaient gagnés en 2006.
  3. thusk-

    @Chouette Nomme moi une équipe qui a été dans les final de conférence avec juste un bon premier dfenseur. Tu as besoin d'un excellent #1... Letang, Burns, Pietrangelo, Hedman. Donc même par exemple, il aurait Eberle/RNH, Nurse et 1st pick. Nurse est un défenseur qui va être un shutdown d, soit qui va neutraliser les meilleurs trios adverses mais pas un #1. Eberle bien beau mais si tu défend plus que tu attaque, tu ne produira pas plus. le 1st ça risque d'être un on joueur mais pas une vedette à coup sur. Oui tu te fais 3 joueurs avec un bon niveau de jeu mais tu perd ton pilié. Qui remplacerait la production de Subban à court moyen ou long terme, il y a personne à MTL. La réalité c'est que MTL ne peuvent pas échanger Subban. Tu ne peux pas gagner sans un défenseur de premier plan.
  4. Benoy78

    Il manque au CH un ailier droit de premier trio et un autre centre numéro un. Comment avoir tout ca sans sacrifier des joueurs vedettes! Toutes les équipes qui ont gagné la coupe avaient des duos de centre numéro un. Crosby-Malkin, Thorton-Pavelsky, Kopitar-Carter, etc. Markov est vieillissant et Beaulieu est un défenseur de 2ième ligne sans plus. Finalement, beaucoup de travail pour Bergevin! Tout dépendamment du prix pour Subban, ce sera a prendre en considération. Sinon, continuer d'espérer comme depuis 20ans!
  5. thusk-

    @Benoy78 Toutes les équipe également ont un défensuer #1 élite. Tu regarde NYR, l'an dernier en finale sans un grand duo de #1 et 4 des 5 match décidé en prolo donc ils auraient pu facilement la gagné. Tampa bay sans Stamkos cette année dans un match #7, finale de l'Est. Maintenant nomme moi une équipe qui ont été loin sans un top défenseur? les devils de 2012 est la dernière équipe et qui bizarrement n'avait ni défenseur élite ni centre élite.
  6. Barbe_rousse

    Les Devils n'ont jamais eu de centre numéro faisant partie du top 10 de la nhl, mais avaient deux défenseurs numéro 1!!!
  7. thusk-

    @Barbe_rousse Salvador et Zidlicky?!?!?! car en 2012 c'était leur deux meilleurs défenseurs!!! Si tu voulais parler genre de 2003... Patrick Elias était un très bon premier centre et Niewendyk un bon 2e
  8. Benoy78

    @thusk- Les Kings l'ont gagné aussi en 2012 contre les Devils. Mais sinon, ils (Devils) alignaient un certain Kovalchuk et Parisé comme tête d'affiche, pas trop piqué des vers disons, mais une défensive correcte.
  9. thusk-

    @Benoy78 C'était juste pour démontrer que c'est très rare de gagner et aller loin sans défenseur #1 excellent. NJ étant juste l'exception à la règle. Beaucoup plus rare que d'avoir du succès sans un duo de centre à tout cassé.
  10. Chouette

    @thusk- et c'est exactement le point, Bergevin et Molson ne feront jamais un échange impliquant Subban s'ils n'ont pas un plan de rechange. Nurse est un défenseur mobile et physique pouvait apporter une trentaine de points, un défenseur no2 en devenir, et c'est certains que si Subban venait à être échanger, il faudrait tout au moins un défenseur offensif pour le complémenter. Comme Leddy avec Boychuk par exemple. Si Subban venait à partir pour Eberle, Nurse et un 1ier ou 2e choix, c'est que Bergevin a convainçue Molson de la transaction et qu'il a un plan pour aller chercher un défenseur offensif de qualité, comme Yandle, Goligoski ou cie, je ne dis pas que c'est ça les noms, mais tu vois le genre. Je crois que les Rangers vont garder Yandle parce qu'ils n'ont pas vraiment de défenseurs offensif, Boyle quittera sans doutes. Personne n'est stupide, aujourd'hui une équipe ne fait pas de transactions sans se ''backer''. Pour les Rangers, je suis toujours convainçue que cette saison ils ont eu la meilleure défensive sur papier de la ligue, cependant les combinaisons étaient loin d'être les meilleures. Je vais te nommer des équipes qui sont allé à la Coupe Stanley sans avoir un défenseur étoile: Les Hurricanes en 05-06, Les Penguins de 08-09(Letang n'était vraiment pas le défenseur qu'il est aujourd'hui), Le Lightning de 03-04 dont l'attaque et les gardiens sont les seuls responsables de la Coupe, Dan Boyle n'était pas encore considéré comme un défenseur étoile, et il venait de sortir d'une correcte saison de 39 points. Le Canadien a déjà gagné sans Subban, s'est déjà rendu en finale de conférence avec de moins bonnes équipes que présentement, je pense à l'époque des Koivu, avant Kovalev, quand Petrov et Zednik et Dagenais étaient les joueurs top6, ils sont allé loin en séries quand même pourquoi? Théodore. Et pour les Devils, je crois que Barbe_rousse parlait de 2003 alors que Scott Niedermayer et Brian Rafalski étaient leur deux défenseur no1 sans oublier le très vieu mais très bon Scott Stevens.
  11. thusk-

    @Chouette -Pittsburgh 08-09, Letant n'était pas encore au sommet sauf un certain Sergei Gonchar lui était au sommet de sa forme -Tamba 03-04 avait un certain Dan Boyle qui était un excellent défenseur #1. -MTL : oui ils ont eu du succès car Halak était en feu tandis que Varlamov et Fleury en arrachait. Car ces deux séries ont été dominé par Pittsburgh et Washington dans tous les domaines sauf dans les buts. Quand ils ont pogné une équipe avec un gardien plus confiant et qui était capable de faire les arrêts, ils ont pas donné une grande opposition. -Caroline c'est effectivement un bon exemple... donc 3 équipe dans les quoi 15 dernières années, dont une seule a gagné la coupe... c'est pas trop attirant d'essayer de gagner de cette façon. Ton plan en idéologie c'est correct mais dans le concret. LE ch peut-il se permettre le risque d'échanger Subban et tenter de signé un Yandle/Goligoski avec un risque de pas être en mesure de les convaincre ou l'inverse est signé un Yandle et prendre pour acquis d'échanger Subban... Si ils ont pas ce qu'il recherche en retour, le ch veut-ils encore d'un autre défenseur dans les 5-6M de plus dans leur allignement? Bref selon le gars pour backer doit déjà être dans la formation, sinon c'est juste courrir avec le feu.
  12. Chouette

    @thusk- en 2008-2009 Gonchar a été blessé 57 matchs! -Tu ne sembles pas lire ce que les gens écrivent, 03-04 Tampa, Boyle n'était pas dutout leur défenseur no1, c'était Pavel Kubina! Boyle sortait d'une saison correcte et en aucun cas on peut dire qu'il était un no1. -Et après les excuses que Mtl a eu du succès à cause des autres ont eu des difficultés, changes de disque, c'est la belle excuse à chaque fois et c'est rendu redondant. Fleury a toujours eu de la difficulté en séries et Varlamov est devenu un no1 au Colorado et non à Washington. -Si tu veux je peux rajouter Boston il y a 4 ans, mais tu vas me sortir Chara, vraiment? vraiment? vraiment? Chara ce poto de téléphone dont l'équipe veut échanger depuis 4 ans justement? -Avec la réalité de la masse salariale c'est pas toujourd évident de signer un joueur et d'en échanger un autre par après car ça peut également avoir de l'influence sur la valeure de celui-ci. Si le CH signe Yandle, c'est un signe précurseur que Subban pourrait être sur le marché, sans signer Yandle, Subban est un élément intouchable et très char, mais avec Yandle, il devient touchable, donc moins en mesure de décrocher la lune en outre-mesure. Tu m'as demandé de te nommer une équipe qui a été loin en séries sans un vrai défenseur no1, je t'en ai nommé au moins 3, donc ton argumentaire plus bas était invalide. Même si la majorité tu avais raison, un argument qui n'est pas tout à fait vrai est faux.
  13. thusk-

    @Chouette Gonchar a été blessé oui et en série... Le succès d'une équipe se calcule avant tout en série. Pittsurgh ont réussi à passer la saison malgré la blessure de Gonchar et en série, Gonchar a transporter l'équipe... tampa : Boyle était le défenseur le plus utilisé du moins en saison (pour moi celui que tu utilise le plus souvent normalement c'est ton #1 non?). Mais effectivement TB profitait également d'un excellent 2e. Honnêtement je vois même pas le point que tu veux amener avec ça. En saison, à limite oui MTL pourrait se débrouiller. En série, bonne chance. Halak contre washington, à partir du match #2 GAA à 1,5 et % 0,956 ( au total GAA inférieur à 2... pas pris en compte les prolo et % à 0,939) vs Pittsburgh 6 dernier Gaa à 1,83 et % 0,945 (en comptant le premier atroce 2,29 et % 0,929 Varlamov 2,41 % 0,908 en 6 match (dont 1 en releve) theodore 3,70 et 0,871 en 2 match Fleury 2,57 GAA et % 0.892% ( dans les 2 derniers gaa à 4 et % d'arrêt à 0,789) Donc vient pas me dire que les gardiens n'ont pas été les seules et unique raison de ce parcours là
  14. Chouette

    @thusk- , tu essaies de jouer avec les mots pour essayer d'avoir raison et je trouve ça très pathétique! Tu disais un VRAI défenseur no1, si on suit ton résonnement, tous les défenseurs ayant joué le plus de minutes dans leurs équipes respectives seraient des défenseurs élites. Le défenseur no1 à Tampa lors de leur conquête était Kubina et personne d'autre! Pour le reste, tu me donnes encore raison. une fois que quelqu'un te prouve que tu as tords,tu changes de sujet ou tu dévies, l'égo trop gonflé? cet attitude n'est vraiment pas utile sur un forum public.
  15. thusk-

    @Chouette Un défenseur capable faisant pratiquement toujours des saisons de 50-60 points, dis moi c'est quoi si ce n'est pas un défenseur de premier ordre? Ce genre de défenseur, ça ne court pas les rues. Donner des faits qui prouve entièrement mon point, c'est refusé d'Avoir tord?!?!?! C'est sur que ton opinion a plus de valeur que n'importe qui et quand tu es incapable de contré les faits, c'est bien sur à cause que l'autre à un grand égo et qui refuse de voir la vérité quand dans les faits, ici présent c'est toi qui refuse de la voir. Les faits sont là, ils sont vérifiables. Les gardiens ont été affreux contre le CH, tout le confirme. ( exemple que fleury accorde 4 buts en seulement 13 tirs lors du match ultime). Ce que tu fais actuellement s'appelle de la projection je définie, attribué à autrui ces portes comportements. Tu refuse d'admettre par exemple que MTL n'a gagné uniquement en raison de leur gardien et donc par conséquent tu dis que c'est moi qui refuse de voir la vérité en face à cause d'un égo... Donne des éléments qui confirment ce que tu dis outre que ta propre opinion qui ne vaut pas plus que n'importe quelle personne ici. Tu n'as jamais prouvé que j'Avais tord, tu as juste continuer à donné de plus de plus de tes perceptions et de tes opinions. Tes opinions prouvent absolument rien, y'a rien de concret là-dedans. Si tu ne veut pas te faire argumenter sur tes opinions, qu'est que tu fais sur un forum ?
  16. Chouette

    @thusk- Boyle a fait une saison de 39 points, donc on ne parle pas ici d'un défenseur de premier ordre à ce moment là de sa carrière. Tes fameux fait, c'est uniquement ton opinion par dessus ton opinion, tu ne prouves absolument rien noir sur blanc, c'est bien beau te baiser le cul toi-même mais crois moi que tu te ferais rire dans la figure dans un travail post-secondaire avec des ''arguments'' comme ça. Mais c'est correct tu sais, tu peux te croire dans ta propre réalité mais dans la vraie, tout le monde te répète la même chose, tu es condescendant et tu penses tout connaitre et quand la majorité te dis que tu as tord, tu changes de sujet et tu t'enfuis, comme d'habitude. Tes ''faits'' c'est du vent dans le fond, parce que ça sort de ton opinion. Ici on voit clairement ton manque d'éducation et ça parrait que tu n'as jamais fait d'études au delà du secondaire, uniquement à ta façon de résonner, tu fais bel et bien parti des ''Fefans'' dans la moyenne et tu ne seras jamais rien de plus. Un ''fefan'' de salon qui se prend pour un expert sans avoir rien de tangible à dire. J'ai défais ton ''Argumentaire'' de long en large mais tu refuses de l'accepter, c'est pour ça que tu dis que je ne l'ai pas fait, c'est encore une fois une crise d'égo de ta part, il est tellement surdimensionné que tu n'es pas capable de voir la réalité en face. Un opinion sur un opinion ça reste un opinion, en aucun cas c'est des faits. Bienvenue dans une bibliographie. La plupart tu temps quand tu viens commenter sur un sujet, tu viens uniquement dire ton opinion comme si c'était la vérité mais tu n'apportes aucun faits tangibles, aucunes preuves de rien, mais selon toi c'est la réalité, ta condescendance est légendaire et c'est pas pour rien que tu es tellement hais ici, tu n'as clairement pas d'affaires sur un forum public. ''Un défenseur faisant pratiquement toujours'' à ce que je sache, le mot ''toujours'' n'est pas applicable après 2 saisons dans la LNH. Et vlan encore dans tes dents, mais toi encore tu vas trouver le moyens de dire qu'un défenseur après 39 points est une star no1 après sa 2e saison.
  17. thusk-

    @Chouette La saison préceddante, il en avait eu 53, mais oui une mauvaise saison, ça peut arriver à tout le monde . Amuse toi à insulter qui tu veux en croyant que tu prouve quelque chose... Les stats de Halak versus ceu des gardiens adverses, ça sort de mon opinion. Va les vérifier toi-même. Le fait que Boyle faisait de très bonne saison de 50-60 points, tu peux aussi vérifier, pratiquement toujours parce que en fin de carrière c'était moins évident et qu'il a eu des blessures aussi qui ont fait en sorte qu'il n'a pas toujours eu ce nombre de points. Mais il était assez constant. C'est drole que tu fais exactement la même chose que tu reproche, c'est juste tellement drôle. Va dans un eécole de cirque, c'est sur que tu ferais de l'Argent.
  18. Chouette

    @thusk- 53 points à sa saison recrue, ça fait de lui un défenseur star no1? ah bon, même Subban n'était pas à ce stade après si peu de succès. Ton point était que CHAQUE équipe qui gagne la coupe possède un gros défenseur no1 superstar quand on parlait de Subban et LES FAITS SONT QUE Boyle n'était pas à ce point quand le Lightning a gagné la coupe, encore là tu vois que tu as tords et tu joues avec les mots. Je n'ai pas besoin de vérifier le fait que Dan Boyle a été tout un défenseur dans la LNH, ça c'est un fait, mais pas à ce moment là, il n'avait pas ce statut encore. Il n'était pas un défenseur no1. Il n'y a aucune insulte ici de ma part, juste des faits vérifiés et non seulement dites par moi, mais par les autres, mais tu n'écoutes pas quand la majorité te parles. Tu es tellement centré sur ta petite personne. Je n'ai pas besoin de faire de l'argent au cirque, j'en fais déjà énormément comme dans mon emploi actuel, mais merci de t'inquièter de mon bien être financier, c'est touchant. Par contre, la prochaine fois que j'irai voir le Cirque du Soleil, je donnerai ton nom, tu sembles remplir les critères pour aller nourrir les animaux. Quand le Lightning a gagné la Coupe, tu avais 12 ans, et tu faisais encore pipi au lit et tu viens me dire que tu étais capable de juger le jeu d'un joueur de la LNH? Tu me fais penser à des ptites filles au concert de Justin Bieber, elles le trouve bon uniquement parce qu'il est cute pour elles, mais aucune logique quand vient le temps de parler de la profondeur des paroles. 12 ans, et ça vient dire que c'est un expert sur Dan Boyle de la conquête du Lightning LOL.
  19. thusk-

    @Chouette Boyle n'a jamais été un joueur du niveau à subban, sauf il restait un très bon défenseur élite. Si tu crois avoir essayer d'insulter personne, je te conseille de relire ce que tu écris . Quand quelqu'un dit quelque chose qui n'est pas de ton avis, tu dois avoir l'attaquer et essayer de le rebaisser comme tu as également fait dans le post avec Stepan. vieillit un peu, discuter, c'est le but d'un forum et si tu es incapable de prendre un commentaire sans tout prendre personnellement, peut-être que les forum ce n'est pas pour toi. Quel fait que tu as donné... Saison de 39 points... ok Caroline et MTL ont eu du succès sans un grand groupe de profondeur (pour MTL, j'ai donné un fait que les gardiens étaient grandement pour quelque chose également). Ce sont pas mal les seuls faits qui avaient un lien que tu as donné. Exemple dire que Gonchar était blessé en saison car on parle avant tout des équipes ayant été loin en série, oui c'est un fait qu'il a été blessé mais qui apporte absolument rien car il est hors-contexte. Dire par exemple qu'un Boyle n'était pas #1 après avoir connu sa première bonne saison (qui n'était pas son année recru), c'est pas un fait mais une opinion. Il était pas mal égaux au niveau de la hierarchie. C'est pas parce que tu prend des éléments aléatoires, que cela confirment ton opinion.
  20. Chouette

    @thusk- si tu veux faire ta drama queen c'est toi, jouer à la victime c'est ton problème. Quel fait que j'ai donné? 2e saison dans la LNH, moins de temps de jeu que Kubina, jouait sur la 2e paire de défenseurs, saison de 39 points. Déjà tout ça prouve qu'il n'était pas rendu un 1ier défenseur élite. Mais encore une fois tu ne comprends ce que tu veux bien comprendre, c'est insultant pour l'intelligence des autres le bas niveau que tu peux avoir. Tu me demandais de te nommer une équipe qui avait gagné la coupe sans un gros défenseur no1, je t'en ai nommé quelques uns, maintenant tu changes de sujet, encore une fois c'est insultant pour l'intelligence des gens. Maintenant si tu viens me dire que chaque défenseur qui connait une bonne première saison devient un défenseur no1, c'est encore une fois insulter l'intelligence des gens, tu ne connais clairement pas la hierarchie dans une équipe de hockey. Fowler est-il le gros défenseur no1 des Ducks après sa 1iere saison? Pourtant il a eu une première saison de 40 points! Est ce que Tyson Barrie est le défenseur no1 des Avs? NON pourtant il vient de faire deux saisons de 50 points! Ce que tu dis comme opinion est tellement illogique! Si du noir du blanc sont des faits aléatoires, je comprend maintenant pourquoi tu as si peu de connaissances niveau hockey!
  21. thusk-

    Pour Barrie on pourrait se pourrait un beau sujet de discussion mais bon. Mais bon, étant donné que cette discussion n'ira jamais nul part, retournons au sujet principal. Mettons les équipes ayant eu du succès sans défenseur #1 Caroline et NJ sur et certain. Je vais t'accorder TB. Montréal : ils avaient un certain Andrei Markov qui était à ce moment au sommet de son jeu, donc MTL ne rentre pas pour moi dans cette catégorie car Markov (malgré le fait que je suis partisan des leafs) étaient un défenseur élite dans la NHL. Pittsburgh : Gonchar en série autre défenseur élite à cette période de sa carrière. Donc 3 équipe sur 12 ans, donc 6% des équipes sans défenseur #1 élite ont atteint les finales de conférence en 12 ans. Donc par conséquent à 94%, les équipes qui atteingnent les finales ont un solide #1. Donc allez-y selon les lois de la probabilité... Le CH n'est pas une mauvaise équipe mais pas non plus une grande équipe. Ils ont besoin de punch offensif. Ils n'ont pas le choix d'améliorer leur attaque car ils ne peuvent rivaliser par exemple avec Pittsburgh avec cet allignement-là. Mais à quel prix, Subban?!?!?! Ce serait pour moi le meilleur moyen de planter un clou dans le cercueil du CH. Mettons que je classe le CH offensivement : 21-22e Défensivement 10e gardien : 1er Si tu échange Subban exemple pour Eberle/Nurse/1st pick (dubois) offensivement : 12e défensivement 25e (pour moi sans subban actuellement, le ch n'est guerre mieux que Edmonton) gardien :1er Oui tu améliore considérablement ton attaque mais à quel prix! Ce qui fait que MTL est actuellement l'une des bonne défensive de la ligue c'est Subban et uniquement Subban, pas un défenseur en markov à la fin de sa carrière et sur la pente descendante. Bref pour moi, tu échange Subban et tu échange toutes tes chances de succès. La solution se doit d'être trouver d'une autre façon, tout tenter pour échanger des Emelin, Desharnais, Eller même si tu ne reçois absolument rien en retour. Ils doivent trouver du financement pour les agents libres, ils n'ont pas de releve prêt dans l'immédiat et donc leur unique option se résume là. Et dépendant comme la saison va, possibilité de transaction avec une équipe qui prend une parti d'un salaire d'un joueur. Il n'y a juste pas de solutions miracles mais il y a des solutions possibles.
  22. Barbe_rousse

    @thusk Le compte de Chouette est fermé..... je trouve que ça sentais un peu le Bambam....

Laisser un commentaire