Quel défenseur top 4 est le plus interessant?

Je sais mais les Flyers ont tant besoin d'un défenseur que je penses que sa pourrait fonctionner si on rajoutait un choix.

p.s. j,ai choisi Yandle puisqu'il était sur le marché comapré a seabrook qui ne devrait pas bouger

e serais d'accord a 100 % à échanger Desharnais, mais quelle est sa valeur, de plus nous avons un bon trio qu'on ne peut se permettre de défaire.

Si la saison débute vers le temps des fêtes, Galchenyuk devrait effectivement avoir sa chance dans la LNH. Je m'attends à ce que le Tricolore soit dans l'obligation de se départir de Plekanec. À 5 millions$ par année, on ne peut pas se permettre d'échanger Eller ou Desharnais, pour ainsi envoyer sur le Tchèque sur le 3e trio. Ça serait l'équivalent de recommencer à faire ce que Gainey et Gauthier ont fait pendant plusieurs années: Embaucher des joueurs pour des sommes exorbitantes, mais leur donner un rôle sur un «Bottom 6». Jamais tu n'auras Seabrook contre Plekanec et si tu voulais parler de «base» de transaction, réalise un peu que Seabrook et un joueur de 3e trio (genre Frolik) coûteraient au minimum, Plekanec et Subban. Le défenseur des Blackhawks a une valeur plus élevée que le #76 des Canadiens. Ne cherchons pas à nous compliquer les choses. - Avec un peu de réalisme, on peut affirmer sans se tromper que Markov sera un membre des Canadiens, en 2012-13. Il a toujours été fidèle à l'équipe et mérite une chance de prouver qu'il est bien de retour, avec 100% de ses moyens et une motivation inébranlable, à pouvoir jouer le plus de matchs possibles, tellement ça lui a manqué. - On peut aussi affirmer sans se tromper que le Tricolore ne sera jamais vraiment dans la course à l'obtention d'un gros nom, s'il n'accepte pas de laisser aller des éléments clés en retour. Dites-vous que les Ducks souhaitent actuellement s'améliorer en laissant partir Ryan (élément clé), que les Bruins se sont améliorés en acceptant d'échanger Wideman aux Panthers (élément clé), que les Sabres se sont améliorés en laissant partir Roy (élément clé), que les Hurricanes se sont améliorés en acceptant de laisser partir Sutter, que les Rangers ont laissé partir Dubinsky et Anisimov (éléments clés), que les Flyers ont accepté de laisser partir Richards et Carter (deux éléments clés), pour atteindre un autre niveau d'excellence, que les Maple Leafs se sont améliorés offensivement, en acceptant de laisser partir Schenn et que les Capitals se sont améliorés en disant «Adieu» à Semin. Donc, dans l'optique où nous sommes certains, à l'avance, que le Canadien repêchera un défenseur, avec son choix de 1ère ronde en 2013 (notre besoin est clairement en défensive... et de toute manière, ce n'est pas comme si nous n'allions pas repêcher le meilleur prospect disponible, parce que la cuvée de 2013 sera vraiment excellente défensivement), nous sommes libres, pour cette saison seulement (c'est donc soit on l'échange dès maintenant, soit on le garde à jamais), d'échanger Subban, en retour d'un attaquant d'impact. Dans 2 ans, il sera trop tard. Les attentes seront naturellement plus élevées en 2013-14, qu'elles ne le seront en 2012-13, chez les fans des Canadiens. Dans 2 ans, une équipe voulant devenir (ou étant déjà) compétitive, comme le Tricolore, aura besoin d'un Subban (qui devrait alors, faire environ 50 points par année) dans son alignement. Cette saison, même si les résultats ne viennent pas, on peut s'entendre sur le fait que personne ne va paniquer... comme personne ne panique chez les fans des Oilers d'Edmonton! Bergevin a d'excellentes relations à Chicago; pourquoi ne pas en profiter? Les droits sur P.K. Subban (et la garantie écrite qu'il signe un contrat avec les Blackhawks) Tomas Plekanec Choix de 4e ronde en 2013 @ Patrick Kane Niklas Hjalmarsson Choix conditionnel de 5e ronde en 2013 (si les Blackhawks atteignent la finale de l'Ouest, genre) Cette transaction serait réalisable seulement si la saison commence vers le temps des fêtes. Ça donnerait le temps nécessaire à Galchenyuk et Tinordi (qui sont à mon avis les 2 prospects du club qui s'approchent le plus de la LNH et qui risque d'y jouer quelques matchs en 2012-13), de faire leur apprentissage avec les Bulldogs, avant de rejoindre l'équipe et le circuit Bettman. Au mois de janvier, on aurait un alignement comme celui-ci: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole René Bourque - Alex Galchenyuk - Patrick Kane Brandon Prust - Lars Eller - Brian Gionta Travis Moen - Colby Armstrong - Ryan White (Peteri Nokelainen) Andrei Markov - Alexei Emelin Niklas Hjalmarsson - Jarred Tinordi Francis Bouillon - Josh Gorges (Raphaël Diaz, Yannick Weber) Carey Price Peter Budaj

M.A.X., Seabrook a meilleure valeur que Subban? Possible, mais pour alimenter le débat voici le classement des meilleurs défenseurs, tel que vu sur un autre site : 1. Weber 2. Doughty 3. Chara 4. Karlsson 5. Letang 6. Pietrangelo 7. Yandle 8. Keith 9. Suter 10. Edler 11. Boyle 12. Seabrook 13. Subban 14. Myers 15. Phaneuf 16. Bieksa 17. Kronwall 18. Shattenkirk 19. Hamhuis 20. Girardi 21. McDonagh 22. Burns (18e l'année précédente) 23. Timonen 24. Enstrom 25. Campbell 26. Visnovsky 27. Green 28. Carle 29. Staal 30. Markov

Oui

Galchenyuk n'est pas prêt pour commencer la saison avec le CH, il a été blessé toute l'année et n'a joué qu'une seul saison junior, laissons le au moins une autre année à Sarnia. Pour le centre c'est pas compliqué, Desharnais ou Plekanec.. ? En ce qui me concerne Plekanec est sous-estimé et je suis persuadé qu'il a une très bonne valeur sur le marché et une bonne réputation. Desharnais je l'aime bien, il a connu une bonne saison avec Pacioretty et Cole mais je me demandent franchement si il fera le travail a long terme et il est tellement petit, sa valeur sur le marché doit être aussi grande que sa taille... On devra aussi régler le dossier Eller un jour...le kid ne peut pas s'épanouir en jouant sur les 2 derniers trios.