Quel est le pire premier choix au total des dix derniers repêchages de la LNH? | Ce rang de sélection assure-t-il un gage de succès?

Mon classement des pires sélections: 1- Yakupov 2- RNH 3- Tayler Hall 4- Nathan MaKinnon 5-Aaron Ekblad 6-Auston Mathews 7- John Tavares 8- Conner McDavid 9- Steven Stamkos 10- Patrick Kane Je crois que McDavid va devenir un meilleur joueur que Kane et Stamkos. Mais laisson lui le temps de gravir les échellons. Meme chose pour Mathews. Sinon les 3 pire sont des Oilers D'Edmonton xD!! Pauvre Oilers...

@Bretless90 En 2011 je voyais Larsson comme leur 1er choix. Landeskog aurait été un meillieur choix aussi. Mais bon le point de ce classement n'est pas sa C'est quels sont les pire 1er choix? Et c'est mon classement. Je vois mal comment RNH peut passer devant Makinnon ou Ekblad.

Larsson était classé le meilleur défenseur de cette année mais pas au point de sortir 1er. Hopkins ou Landeskog j'hésiterait entre les 2. Landeskog est un genre de Pacciorety, gros bonhomme bon dans les 2 sens mais en terme de talent n'est pas aussi talentueux que Hopkins qui est aussi fiable défensivement. Il a eu une année difficile avec Eberle mais est capable de produire autant que Landeskog

A la défense de RNG il est un centre complet vs Yakupov!! Yakupov CLAIREMENT le plus mauvais premier choix, et dire que les gens de Mtl espéraient qu'il glisse au 3ieme rang à l'époque, finalement on a TRES bien tombé avec Chucky !!

Le rôle de recruteur est tellement un rôle important que les fans ne voient pas que ce sont des humains derrière les chiffres et les rapports. Oui tu peux avoir 30 ans d'expérence comme recruteur mais comment spéculer sur un joueur d'après son talent actuel et deviner ce qu'il va devenir. Je crois que c'est presqu'impossible de voir si un joueur a plafonné en dominant dans le junior ou de voir s'il peut encore s'améliorer. Certes ce joueur va prendre de la musculature, de la maturité (ou pas) et de l'expérience mais rendu jusqu'a un certains point, les rapports doivent être remplis et les décisions doivent être prises, et c'est le DG qui décide au bout du compte. Nail Yakupov était le meilleur attaquant du draft a ce moment là, je ne mettrais pas le blâme sur les Oilers dutout car il y avait 29 autres équipes après eux qui auraient pris la même décision. Un recruteur va devoir analyser des centaines de joueurs pendant une saison, c'est possible qu'il passe a coté de quelque chose, c'est humain après tout. C'est certains que dans la liste, il y a une grosse coche entre certains joueurs, mais n'oublions pas que certains drafts sont meilleurs que d'autres, l'année de Yakupov, c'est Galchenyuk qui est le meilleur pointeur de son repêchage jusqu'a maintenant, toutes équipes confondues. En 2011, c'est Landeskog qui est le meilleur pointeur du draft mais seulement de 14 points devant RNH avec 33 matchs de plus de joué. Je ne suis pas d'accord de comparer les années parce que les drafts ont des niveaux de qualité différentes a chaque année RNH et Landeskog étaient les deux meilleurs joueurs a ce moment là et ils sont les meilleurs pointeurs de leur cuvée pour le moment. C'est très facile de parler quelques années après mais le repêchage n'est pas une science exacte. RNH demeure un joueur de premier ordre sans être une superstar.

Oui, il est excellent comme 2e centre derrière McDavid, statistiquement parlant, ça l' été plus difficile pour lui cette année, mais a tout de même récolté sa part de points avec Eberle et Lucic. Je m'attends à une grosse saison de leur part l'an prochain. Il peut jouer en désavantage numérique, en fin de match pour protéger une avance ou pour aller marquer un but. Dans la moitié des équipes, il serait le 1er centre