Reconstruction ou non?

@Barbe_rousse Effectivement il faut une part de chances dans une reconstruction. Tu peux plus juste te dire qu'on terminer sernier pour avoir un dahling et reconstruire au moins d'un joueur du top 3. Il y a le niveau financier. C'est peut-etre plate a entendre mais reconstruction veut aussi dir moins d'argent rentabilise pour molson. Veut-il reellement prendre un 5 an pour reconstruire et peut-etre ne pas etre reellement dans une meilleure position dans 5 ans? Sinon les elements que le ch aurait a vendre ne sont pas au plus haut de leur valeur. Sera extremement difficile d'avoir quelque chose de qualite pour Price juate pour l'impact de son salaire sur une masse. Tres peu d'equipe ont 10,5 pour un gardieb et encore moins qui soit pret a payer cher. Meme son de cloche pour Weber. C'est un bon defenseur qui peut aider une equipe mais son salaire est beaucoup trop eleve et long pour ve qu'il rapporte reellement sur la glace. Donc ce sera difficile. Paciorettt, bon salaire et tout.... Cependant il arrive un annee ou il y a enormement d'alie sur le marche. Kane, nash, vanek, maroon, jvr, grabner Donc pas certain qu'une equipe sera pret a payer le gros prix actuellement pour lui. Une reconstruction a montreal sera peut-etre pas si facile que plusieurs semblent croire. Le ch a besoin de trouver 2 centres top 6, 2-3 def top 4 et surtout bien les developper et encadrer. Des centres top 6, tres difficile a trouver. Poehling peur-etre un 2e centre avec une progression excellante mais on est loin de ca aujourd'hui. Sinon tu dois avoir ces gars la a ta disposition quand tu va repecher dans le top 10 et surtout pas te rromper car les joueurs de ce calibre en general, c'est la qui vont se trouver.

Je pense que le CH peut suivre le modèle des Bruins. Soit de garder ses vétérans et de bien repêcher par la suite. Le problème est que les Bruins ont de meilleurs vétérans et sont redevenues une équipe aspirante pour la coupe. Par contre, ils n'ont pas si bien repêché que ça (2014 sauve tout). Alors si le CH est capable d'enligner 2 années de suite avec un choix top 5, la concession pourrait être repartie. Cependant, le point de Thusk est bon....... il y a beaucoup, mais beaucoup de trou chez le ch et plus les saisons avances, plus il y a de trou. Je ne pense pas que Tavares va venir même s'il se fait proposer 15 milions (ce qui arrivera). Alors il faut vrm bien repêcher et espérer. Personnellement je garde Price et Weber, car il sont solide et sont obligé de rester à montréal. Penseriez-vous qu'ils resigneraient l'an prochain s'ils avaient été UFA???? Pense pas moi Le reste est simple, drafter Boqvist ou Tkatchuk au prochain draft. Si ils ne sont pas repêché par le CH, l'avenir pourrait être longue. Je me demande si Heiskanen pourrait être disponible contre Paciorrety et Byron (par exemple). Un peu comme Arizona l'a fait en échangeant un haut pic contre des vétérans. Heiskanen n'est pas une merveille, mais il pourrait intégrer le top 4 sans problème.

@Barbe_rousse Heiskanen est possiblement le meilleur espoir de la Nhl derriere Dahling chez les defenseurs. Je peux te garantir qu'il y a absolument aucune chance de le voir quitter Dallas pour un joueur comme pacioretty.

@Barbe_rousse 2017 n'était pas une cuvé faible dans la première round, il y a vait juste pas de Matthews/Eichel/Dahling/McDavid. Heiskanen est possiblement même mieux vu qu'au moins 2 des 3 noms que tu viens de mentionner au même age au pas mal au même niveau que le 3e (McAvoy). Heiskanen joue dans la ligue de finlande ou le niveau de jeu est beaucoup plus élevé que dans la OHL ou bien les rangs universitaires américains et ils performent énormément. Je crois qu'il est de BEAUCOUP supérieur à ce que tu semble croire.

@Barbe_rousse Ça reste ton opinion Brannstrom/Boqvist/Bouchard sont plus offensif mais Heiskanen est plus complet. Selon ne fait pas en sorte qu'il soit plus en avance au même âge, ils n'ont juste pas necessairement le même style de jeu. Ryan McDonaugh est le genre de défenseur que pourrait très bien devenir Heiskanen. Pas un défenseur spectaculaire mais ultra efficace. Ça reste que actuellement, il es très bien perçu par l'ensemble du monde du hockey et sa valeur est actuellement très haute et c'est justement le genre de joueur qu'aucune équipe ne va vouloir donné pour du court terme.