Rumeurs NHL | Jake Allen, échangé d’ici le repêchage d’expansion?

Je ne crois pas que Seatle draft Allen! Ils ont acces a plusieurs autre gardien de meilleur qualité! Et je ne passerai pas a coté de Drouin si j'étais eux!

Liste de protection du CH projetée : Price Petry, Chariot, Emundson Drouin, Anderson, Toffoli, Gallagher, Lekhonen, Kotkaniemi, Evans Sélection de Seattle : Jake Allen C'est pas plus compliqué que ça! Note 1 : Ron Francis serait vraiment imbécile de sélectionner Weber à 36 ans et ainsi accaparer 7.8M de sa masse salariale pour encore plusieurs années. Cela réduirait considérablement ses options. Note 2 : Bergevin est toujours en poste et jamais il n'exposera Price si ce dernier acceptait de lever sa clause de non mouvement. Il aurait trop peur que son équipe pique du nez rapidement dès l'an prochain. Price est en quelque sorte une police d'assurance pour Bergevin. Note 3 : Selon ce scénario de protection, si la sélection de Seattle n'est pas Jake Allen, c'est que le CH aura offert une compensation intéressante au Kraken. Note 4 : Drouin sera protégé dans un but de favoriser une échange subséquemment. Par contre, à ce moment-ci, on peut considérer la valeur de Drouin comme étant nulle et qu'il faudrait offrir une compensation très intéressante à Seattle voire même absorber une bonne partie de son salaire afin que Seattle le sélectionne. Note 5 : Si le CH protège Weber pour exposer un autre joueur, je considère que c'est une manoeuvre du CH pour tenter d'éviter que le Kraken sélectionne Jake Allen. L'hypothèse de préserver l'orgueil de Weber et de Bergevin ne serait pas écartée également dans ce cas.

Facteurs favorables au Kraken Seattle par rapport au repêchage des Knights Vegas : 1. Le marché des joueurs autonomes sera sans doute plus intéressant pour Seattle puisque le plafond salarial ne bougera pas et risque de ne pas bouger pour encore quelques années. De même, moins de compétition pour Seattle de la part des autres équipes de LNH pour dénicher des joueurs sur le marché des joueurs autonomes puisque les équipes auront moins d'argent à dépenser globalement. 2. Les équipes qui ont plusieurs agents libres avec restrictions auront sans doute plus difficulté à respecter le plafond salarial qui ne bougera pas puisque les joueurs de ce statut augmentent de salaire habituellement. Les équipes qui auront des joueurs ayant de bonnes augmentations salariales tenteront de négocier intensément avec Seattle pour alléger leur masse salariale en sélectionnant un joueur plutôt qu'un autre par exemple. 3. Avec l'expérience de Vegas, les futurs joueurs autonomes savent que Seattle aura les moyens d'être très compétitif dès la première année. Cela s'avèrera être un élément très facilitant pour convaincre des joueurs autonomes de qualité de signer à Seattle. 4. Les dirigeants de Seattle ont pu analyser les stratégies utilisées par Vegas et analyser ce qui a bien fonctionné ou non. Il faut donc s'attendre à ce que Seattle soit encore plus créatif.

Si Allen ou un défenseur top 4 est disponible, Evans demeurera fort possiblement à Montréal. Evans est un joueur fragile qui ne se protège pas adéquatement dans les situations de jeu. Alors que sa carrière ne fait que débuter, il a déjà 3 à 4 commotions cérébrales de répertoriées voire même plus. Il représente un grand risque pour Seattle et je ne fais ici aucunement référence à l'aspect financier. Dans le cas où Seattle le sélectionne, ce sera principalement à cause de son salaire de 750 000$ et des visées par rapport à d'autres joueurs d'un certain salaire qui s'avèreraient être une meilleure option. Je considère que les attentes de Seattle envers Evans seraient très basse à son endroit s'il s'avérait être la sélection de Seattle.

Mais justement! Si toi tu le sais, si moi je le sais, si Bergevin le sait, si Montréal au grand complet le sait... Ça revient à dire que tout le monde le sait à travers la ligue. D'où l'idée de l'échanger "à rabais". Juste pour ne pas perdre complètement la face. On le perdra pour rien au pire. Y a encore du bon hockey à donner, Drouin. Mais pas à Montréal. C'est fini. Ça aussi tout le monde le sait. Ce serait complètement incensé et je suis pas sûr que ça passerait bien dans le vestiaire qu'un gars qui a, on va se dire les vraies affaires, abandonné son équipe au moment où elle avait le plus besoin de lui, soit privilégié à un Chiarot ou Edmundson qui a rendu possible le parcours du CH en série en bûchant comme un forcené. Ça fait zéro sens. Dans tous les cas, ça fera 5.5 M de à investir sur un allier gauche. Ça tombe bien, y en aura des intéressants sur le marché des agents libres trrrrès bientôt.

Bergevin a deux solutions pour préserver son top 4 à la défensive. Soit il opte pour le format 4-4 comme tu as proposé, soit il opte pour le format 7-3 et ne protège pas Weber. Suter a le même âge que Weber et est sans doute moins magané que ce dernier. De plus, je peux t'assurer que Suter n'est pas moins bon que Weber. Suter accaparait 7.5 millions sur la masse salariale du Wild. Or, Suter a été racheté aujourd'hui par le Wild. Cela peut te donner une bonne idée de la valeur de Weber actuellement. Crois-tu vraiment que Seattle voudra perdre 7.8 millions de leur masse salariale avec Weber pour s'enlever du pouvoir dans le marché des joueurs autonomes? D'autant plus que Seattle est la seule équipe de la LNH qui aura le privilège de discuter avec les joueurs autonomes du 17 au 21 juillet prochain ce qui est un atout considérable. Ainsi, en adoptant le format 7-3, le CH préserve son top 4 en défensive et peux protéger Drouin aisément sans sacrifier un élément important en contrepartie. Que le CH protège Drouin ou non, Allen sera exposé de toute façon à moins d'une transaction bien évidemment. Je crois que le CH sauterait immédiatement sur la possibilité de perdre Drouin pour rien tout en n'absorbant aucune partie de son salaire. C'est bien beau magasiner sur le marché des joueurs autonomes mais le CH a toujours le salaire de Drouin qu'il doit supporter actuellement. La carrière de Drouin à Montréal ne sera pas finie tant et aussi longtemps qu'il y aura un contrat qui lie Drouin au CH. En attendant, dans l'optique d'alléger sa masse salariale de 5.5 millions, Bergevin doit user de stratégie et le fait que Bergevin protège Drouin démontre une certaine confiance en ce dernier et qu'il n'a pas lancé la serviette. Du moins, c'est l'image que ça peut projeter à travers la LNH et ainsi mettre les autres DG davantage en confiance pour une possible transaction. Si Drouin n'est pas protégé, on ne pourra pas dire que c'est parce qu'il est surpayé à 5.5 millions considérant qu'il est un joueur de grand talent et qu'il a le mandat de produire. On ne pourrait pas dire que c'est parce que le CH déborde de talent dans son alignement à l'aile gauche. On ne pourrait pas dire que c'est parce que Drouin est sur le déclin puisqu'il n'a que 26 ans et qu'il serait supposer entrer dans une période où il serait au sommet de son art. Pourquoi alors Drouin ne serait-il pas protégé? C'est malheureusement la question que tous les DG vont se poser et en même temps, ça leur donnera plusieurs réponses au sujet de ce dossier. N'oublions pas non plus que Drouin n'a pas une bonne réputation à travers la LNH puisqu'il est connu de tous qu'il avait été suspendu indéfiniment par Tampa Bay pour avoir refusé de se rapporter au club école. Je souhaite bonne chance à Bergevin dans ce dossier!

Puis, je ne connais aucune équipe dans la LNH qui désire s'attirer du trouble ou prendre des risques sans que cela puisse leur rapporter. Or, considérant la carrière que Drouin a connu jusqu'à maintenant et le manque de caractère qu'il a pu démontrer depuis son arrivée dans la LNH, j'exigerais rien de moins qu'une grande compensation au CH pour le sélectionner si j'étais dans les bottines de Seattle.

C'est quoi un prix bas? Accepter un choix de 3e ronde pour Drouin tout en payant 75% de son salaire? Il faut considérer que tout choix dans la vie implique de renoncer à quelque chose. C'est ce qu'on appelle le coût d'opportunité. Par exemple, en choisissant de sélectionner Drouin à 5.5 millions, Seattle renonce peut-être à Dougie Hamilton ou à Taylor Hall qui seront disponibles sur le marché des joueurs autonomes. Seattle renonce peut-être à sélectionner Alex Killorn chez le lightning ou à Erik Johnson chez l'Avalanche. Bref, Seattle devra nécessairement renoncer à quelque chose qui serait sans doute beaucoup plus intéressant que de sélectionner Drouin. D'où l'importante compensation que le CH devra offrir pour la sélection de Drouin. Comme tu sais très bien le faire, Bergevin peut faire son discours de vente en disant que Drouin a du talent, il est jeune, etc. mais au-delà de cela, qu'en est-il du caractère du joueur? C'est quand même la deuxième fois que Drouin laisse tomber son équipe, soit une fois avec Tampa Bay en ne se rapportant pas au club école et l'autre fois à Montréal juste avant les séries. Pourquoi les choses seraient différentes s'il se retrouvait dans une nouvelle équipe? Bonne chance pour faire avaler cela aux autres DG. Tu as probablement raison au sujet du fait que Weber sera protégé par Bergevin. Dans ce cas, je considère que Bergevin désire préserver Jake Allen en exposant un élément de son top 4 comme Chariot. Sinon, c'est rien de moins que pour préserver l'orgueil du capitaine et l'orgueil de Bergevin puisqu'il a transigé pour aller le chercher. Bergevin ne voudrait pas perdre la face en perdant Weber pour rien. Mais entre toi et moi, on sait bien ce que Weber vaut réellement. Le rachat de Suter est d'ailleurs un bon indicateur de la valeur de Weber. Le contrat d'un joueur affecte grandement sa valeur. Un joueur de 36 ans offrant de telles performances à 7.9 millions par années pour encore 5 ans, je serais content de le perdre, surtout si cela me permet de mettre la main sur un joueur comme Dougie Hamilton pour le remplacer. Le scénario de protection présenté était davantage un scénario de ce qui était souhaitable pour le CH plutôt qu'une prévision en fait.