Ryan Spooner dans l\’attente d\’une transaction?

@rainbow Vraiment comme je pense. Comment un jeune comme Spooner peut-il être sur le marché après avoir enfin réussi à s'établir l'an passé avec 49 points en jouant pratiquement pas au sein des 2 premières unité. Julien semble avoir la couenne TRÈS dure avec les jeunes. Spooner,Pastnrak à ces début ne l'a pas eu facile en lui reprochant son jeu défensif .....d'accord pour être responsable défensivement mais à un moment enlève pas l'instinct d'un joueur offensifs à en faisant un joueur défensif. Cette année ont marque pas de but mais Spooner et Pasta sont rendu responsable ...est-ce mieux ! Déjà pogner avec Hayes qui n'est rien de moins qu'un rempliseux de chandail , celui-là il a eu ces chances et Julien lui en donne encore....... Bergeron est responsable , krecji est responsable , Moore est responsable à un moment donner sa prend aussi des jeunes, des joueurs sur qui tu peu te fier pour allumer l'offensive et présentement trop de joueurs responsable défensivement ne font que être responsable et cela tue l'instinct de certain comme Spooner. J'espère qu'on attachera pas aussi le jeune Czarnik qui a une belle vision , un instinct sur pour l'offensive et Vatrano qui a tout d'un buteur. Qu'on laisse Pasta s'épanouir offensivement comme les vedettes du circuit , oui va faire des erreurs mais va plus te faire gagner que perdre. Les Hayes , Schaller , Nash , Acciari et cie ne sont que défensif alors qu'on laisse tranquille Spooner et Pastnrak et qu'on les laisse jouer avant de faire une autre erreur à la Seguin qui étais joueur de centre mais qu'on faisais jouer à l'aile .......et qui a exploser à Dallas. Julien a ces tort mais Sweeney lui donne pas grand munition avec les noms mentionner plus haut. Et pour moi tant et aussi longtemps que Neely va se mêler de l'aspect hockey sa va nuire au Bruins.

@thusk- Je suis bien d'accord par contre sur tout les trios des Bruins tu as un joueur très consciencieux de son jeu défensif comme la plupart des équipes d'ailleurs ! 1-Bergeron 2-Krecji 3-Nash 4-Moore Donc oui ces important mais sa te prend aussi de l'offensive. Dans 90% de leur match les Bruins dominent pour le nombre de lancer (3iem de la LNH). Suffit d'avoir un bon mélange. Mais les Hayes,Schaller et Acciari n'apporte aucune , RIEN sur le plan offensif. Bref ont peu en parler longtemps mais une chose qui est sur est que Julien donne aucune chance au jeune qui font des erreurs mais ceci fait parti de l'apprentissage. Un autre qui ne l'a pas facile avec Julien est Colin Miller maudit qu'il la dure avec Julien , à la moindre erreur retourne sur la passerelle. À un moment donner tu doit jouer avec l'esprit calme se qui n'est pas le sas avec nos jeunes Bostonnais. Et un autre qui doit partir est Khudobin et rappeler McIntyre de Providence et sa presse dans le cas de Kudo.

@thusk- Là dessus je te l'accorde mais sa va prendre plus qu'un Spooner pour aller chercher par exemple un Trouba ! La rumeur qui courais lorsque Boston essayer d'avoir Trouba avec qu'il signe étais Spooner et Carlo ...un non sens. Subban a t-il de la valeur avec ces performances , est-ce une mauvaise saison suite à sa fracture du larynx ? Dès prospect et choix avec Spooner , cher donné me semble non ? Il est évident que pour aller chercher un bon défenseur ont doit donner. Mais même lors du match contre Columbus les Bruins ont très bien mise à part 10 minutes en début de match. Contre les Caps même chose. Contre les Canes khudobin a goaler comme un céleri. Comme plusieurs journalistes de Boston le mentionnais au lendemain du match contre les Jackets , les Bruins entreprennent bien mal leur match et cela arrive souvent. Sont-il mal préparé ! De toute évidence il y a un manque quelque part et pour la préparation je ne voit que Julien !

@jabber352 Ben oui ajoute donc Pastnrak avec ça !

Les leaders se sont lever Bergeron et krecji chacun 1 but et Spooner 2 buts. Il est temps de l'échanger ...... lolll Bref grosse victoire et Spooner ont le garde suffit de lui donner la chance de jouer avec de bon attaquants. Le jeune est créatif et dans une équipe sa en prend !

@Bruins17 Oui Boston ont besoin d'attaque mais pour moi c'est pas réellement en interchangeant des joueur de soutiens sur un 3-4e trio qu'il y aura une grande différence. Les bruins se doivent de faire un choix et pas faire semblant d'en faire un comme ils ont fait l'an dernier quand ils ont prétendu entamme une reconstruction pour finir par liquider des choix pour des joueurs en fin de carrière et garder Eriksson. Soit qu'il prenne les moyens et vont chercher un défenseurs digne de ce nom en sacrifiant des Carlo, Zboril ou autre jeune de qualité ou soit qu'il entamme une réelle reconstruction en étant patient et gardant leur choix. Les bruins ont besoin plus que du patchage dans leur contexte actuel.

@Bruins17 Si tu es pas prêt à offrir quelque chose de qualité, tu aura rien de qualité en retour et juste avoir du patchage au mieux et si aucun changement n'est apporté, je vois mal Boston faire les séries cette année. Surtout de la façon dont les leafs jouent actuellement et des équipes comme Tampa Bay et Floride dans le portrait. Sinon comme je dis, y'a le plan B, accepter le résultat tel qu'il est cette saison et possiblement l'an prochain car même si Zboril et McCavoy font partie de leur allignement, je serais très surpris qu'un de ces 2 jeunes aient le même impact qu'un Werenski ou Provorov. Ils ne sont pas dans la même catégorie pour moi. Je suis d'accord avec toi qu'il y a de bons jeunes qui arrivent mais des jeunes qui sont réellement prêt à avoir un grand impact, j'en vois pas à court terme donc prendre le temps de bien développer ces jeunes-là peut devenir primordial pour l'avenir des bruins,

@Bruins17 Tu as raison de pas avoir confiance en Sweeney... Trop de raison de douté de lui crampe au cerveau avec Hamilton Lucic = possiblement son seul bon move aller acheté liles et stempniak Garder Eriksson et rien avoir en retour Rien faire pour améliorer sa défensive = la plus grande faiblesse de son équipe Il a pas l'air d'avoir de plan et c'est pas rassurant. C'est rare de voir un DG faire autant de choix douteux en si peu de temps

@Bruins17 La défensive tout comme l'attaque c'est le résultat de 5 joueurs et non de 3. Buffalo, Colorado, Detroit, Vancouver, New Jersey, Vancouver, Boston... Ce sont toutes les équipes avec la pire production offensive provenant des défenseurs, tous dans les 7- 8 pires attaques générales et sont tous en voit de rater les sériés malgré le fait que certaine de ces équipes ont un excellent groupe d'attaquant. Coïncidence?!?!?! Pour Hamilton, si Trouva a résigné a Winnipeg... Je vois pas pourquoi Boston aurait eu de la misère a résigné Hamilton au même prix. Il était RFA, donc oui il avait le choix. Surtout que ce qu'il a eu en retour était ridicule.

@Bruins17 Combien d'offres crois tu que Trouva a refuse avant avant d'accepter celle-là. Hamilton est loin d'etre le premier a se retrouver dans cette situation. Si tu abandonne au premier refus, tu iras pas loin comme DG surtout quand c'est toi qui a le gros bout du bâton...j'imagine même pas lorsqu'il ne l'aura pas!!! A limite, Hamilton aurait tester le marche des RFA, y'aurais pas eu de plus grosses offres et il aurait finit par résigner. Si y voulait juste que Boston signe son frère, c'était pas une grosse contrainte... A limite il se serait battu pour un poste de soutien ou jouer Ahl. Sweeney a juste très mal gérer le dossier et échanger Hamilton pendant une crise de panique et toute les DG s'entendent a dire que Sweeney aurait du avoir beaucoup plus de ce qu'il a reçu en retour.

@Bruins17 Boston aurait jamais perdu Hamilton que je rappelé qui était RFA et non UFA. Il avait pas de réel pouvoir. La seule chose qui aurait pu faire aurait été bouder sans solde et s'emmerder chez eux en regardant ces coéquipier jouer sur sa TV a la maison. Pour signe son frère... Panarin quand il est arrive a Chicago, lune des conditions était que ceux-ci signe son bon ami tikhonov. Ça pas tue les Hawks et panarin est tjs la a Chicago avec une prolongation et tikhonov out...