Sa tourne en rond

Molson l'as dit ouvertement : il n'y aura jamais de reconstruction à mtl. Par contre je suis d'accord pour laisser partir certains joueurs afin de rehausser le talent au sein de l'équipe. Pleky est celui qu'on aurait jamais du re-signer en cours de saison v'la 2 ans et le trader au deadline. Emelin ou Petry peuvent quitter sans problème pour faire place au jeune. Je songerais sérieusement à laisser partir Price, je sais qu'il est bon et essentiel à l'équipe mais il est celui qui pourrait nous donner un centre de premier plan et même plus peut-être. L'an prochain je verrais bien un club avec 3 ou 4 jeunes graduant Lnh, donner une véritable chance au jeune et risquer de manquer les séries pour mieux drafter. Sans sombrer dans les bas fond pendant 3 à 5 ans le faire une fois pourrait nous permettre de rejoindre certaine équipe en fait de talent.

Je sais pas pour vous mais le CH est au même point depuis X année... On a une équipe pour faire les séries... mais Il faut se rendre a l'évidence que Price nous sauve les meubles et pas juste un peu sa tourne en rond... Et Quand Price sera plus là?????

@Yan99 Sergachev parti... Qui va remplacer nos vieux maintenant? Oui le CH a de bon éléments dans cette équipe, mais elle est loin d'une coupe et la formation est vieillissante. J'ai écris sa avant l'échange de Sergachev. Et maintenant plus que jamais il faut reconstruire je comprend pas cette équipe.. Si tu aime cette philosophie tant mieux... Mais moi c'est fini les Habs.

@Yan99 Je suis sure a 100% que les 3 joueurs que tu as mentionner ne seront jamais des joueurd d'impact dans la NHL. La principale raison est que le CH n'est pas capable de développer un bon jeune. Et même s'il atteigne leur plein potention aucun d'eux est un défenseur top 2. On doit trouver une relève a Weber aussi.. 35 ans arrive a grand pas dans son cas... La banque est vide mon cher!

@thusk- Justement. On a pas besoin d'UFA de grande qualité. Y'en a deux de bons : Oshie et Shattenkirk. Aucun va venir à Montréal. Autant y aller pour un coup d'un an.

@thusk- Tu semble critiquer l'échange pourtant tu disais que Sergachev deviendrait probablement un défenseur no.3. Ces défenseurs peuvent se retrouver en fin de 1er ronde, début 2e ronde (Petry). Maintenant, je prends ce futur défenseur no.3 et je l'échange contre un jeune qui de 1- à beaucoup plus de potentiel que Sergachev 2- rend ses compagnons de trio meilleur et ce, depuis le junior. Le CH en dehors d'un Radulov veillisant et incertain d'être de retour ne possède pas un tel joueur. Tu as dit toi-même que Pacioretty n'était pas ce genre de joueur en le comparant à Phil Kessel. Galchenyuk, tu le compares à un Bobby Ryan donc revient au même. Drouin est probablement le seul qui pourrait avoir un impact similaire chez les Canadiens à un Crosby chez les Penguins 3- un attaquant dynamique donc on compare souvent le jeu à Patrick Kane, attention!! je ne dis que que c'est une version 2.0 mais plutôt son style de jeu. Malgré tout, je ne serais pas surpris le jour que Drouin accumule plus de 70pts dans une saison. Oui, le CH vient d'ajouter un 5,5 million mais un centre no.1 UFA aurait-il coûter cela? J'ai fais le tour de la ligue à la recherche d'une transaction d'un jeune joueur de centre dans mes propositions et tu as toujours été le premier à dire combien il était impossible d'effectuer cette transaction. Que ce soit avec Galchenyuk ou Sergachev, les deux meilleurs jeunes du CH. Également, les centres no.1 à maturité sont rarement échangé. Séguin et Johansen c'est des circonstances dû à leur éthique de travail ou leur personnalité qui les ont fait fuir de leur équipe. Ces situations arrivent très rarement et à des moments précis dont le CH n'est pas en mesure d'effectuer une transaction pour saisir l'opportunité. Drouin est un cas similaire aux deux joueurs mentionnés plus haut. N'ayant été du différent entre Yzerman et Drouin ainsi que la masse serré du Lightning, pas sûr que Drouin ce fait échanger. Il arrive rarement qu'un choix aussi élevé qui fait ses preuves NHL se fasse échanger aussi jeune. Si Drouin aurait été échangé par exemple en Caroline pour Haydn Fleury pas mal sûr que tout le monde aurait dit que Bergevin dort au gaz. À défaut d'avoir des fabricants de jeu au centre, tu vas chercher des ailiers comme Radulov et Drouin. Un exemple de trio qui a connu du succès que le CH tenterais d'imiter est la ligne Schwartz, Lehtera et Tarasenko. Lehtera étant celui qui prenait en charge les responsabilité défensive du trio. Si Galchenyuk signe, tu te retrouve avec deux premiers trio avec un fabricant de jeu (Radulov, Drouin) et un buteur (Pacioretty, Galchenyuk). Je suis conscient que la masse va exploser mais celle-ci devrait être tenir d'ici la signature de Pacioretty, à ce moment-là il faudrait voir un de ces quatre joueurs quitter. C'est donc dire que le CH se donnerait des chances pour les deux prochaines saisons. Maintenant, si une situation similaire vient à se produire, je crois que Gallagher devient une monnaie d'échanger pour obtenir un défenseur top4 gaucher pour joueur avec Weber. Mes deux cibles seraient Jonas Brodin et Calvin De Haan. Deux joueurs responsables défensivement qui cadreraient dans la philosophie de Julien. Deux joueurs qui n'augmenteraient pas la masse dramatiquement avec un salaire autour des 4 millions (Brodin - 4 ans / De Haan - RFA). Maintenant, il ne reste pu au CH à répéter les exploits de Markov et Subban d'ici les 2 prochaines années afin de trouver un défenseur dominant passé la 1er ronde. C'est difficile mais pas impossible, car il existe plusieurs exemple actuellement dans la ligue (Subban - 2e ronde, Letang - 3e ronde, Weber - 2e ronde, Josi - 2e ronde, Ekholm - 4e ronde, Brodie - 4e ronde, Faulk - 2e ronde) et parmi ceux qui se développe (Gostibehere - 3e ronde, Parayko - 3e ronde, Montour - 2e ronde). Je peux pas en dire autant des centres.

@SharksFan Le problème est que le CH n'a rien comme relève en défensive. Markov est un giga point interrogation. Weber, Emelin Petry Benn sont vieillissant et Sergachev était le seul élément qui donnait espoir. J'aurai aimé beaucoup mieux voir Beaulieu partir et les deux prochains 1er choix du CH que de voir partir Sergachev. Sa va gueuler a Montréal... Quand on va réaliser que notre défensive sera médiocre et plein de vieux croûton. Je doute sérieusement du retour de Radu a MTL, donc tu enlève radu et tu rajoute Drouin ( Drouin est meilleur mais son rôle sera le même) mais dans cette équation, tu enlèves Sergachev. Le CH est mal pris Le CH doit entrer en reconstruction et rebâtir avec un 1er trio Lehkonen-Drouin-Galchenyuk Trouver un 2e trio Travailler avec notre 3e trio de qualité (Shaw-Danault-Gally-Byron) Trouver de nouveau joueur de 4e trio dynamique et jeune. Refaire sa défensive de A a Z et développer Lindgren en 1er goaler.

@SharksFan Sergachev un #3 qui pourrait devenir #2 avec une bonne évolution mais pas un #1 selon moi. Petry pour moi n'est pas un défenseur top 3 mais bon ça c'est mon opinion. @Yan99 Et ça fait 3-4 ans que l'est est vraiment faible... hors cette situation est grandement entrain de changer justement avec la grande évolution de Boston, Toronto, Buffalo et les 2 équipes de la floride qui vont revenir avec des équipes en santé. La division atlantique, je crois pas qu'elle va encore être la pire de la ligue cette saison comme l'an dernier. Il s'agit de environ 4-5 match de plus de perdu et ils sont out. Drouin arrive, l'un des 2 Radulov ou Galchenyuk risque de quitter. Markov qui est le défenseur #2 de l'équipe s'en va vers les 39 ans. Aucun centre top 6. Je compare exemple avec Boston qui ont 2 très bons trios et plusieurs jeunes qui cognent à la porte. Toronto Leur big 3 Matthews/Marner/Nylander qui ne vont que s'améliorer, ils ont une défensive très jeune qui elle aussi va être meilleur. Ils ont plusieurs jeunes qui se battrait pour un poste dans le top 6 à MTL qui doit constamant se battre pour avoir du temps de jeu. Je prend Tampa avec le retour de Stamkos qui est l'un joueur de concession, c'est pas du tout la même équipe avec ou sans Stamkos. C'est l'une des équipes qui repechent actuellement le mieux dans la NHL et une importante quantité de jeunes de qualités. Floride : Avec le retour en santé de Barkov, huberdeau et Bjustad, vont revenir fort l'an prochain. Buffalo : Eichel qui a vraiment débloquer pour devenir la superstar qu'on s'attendait de lui. Si ils sont en mesure de solidifier leur défensive en allant trouver un défenseur top 4 et avec l'attaque qu'ils ont(1er en pp l'an dernier, c'est pas pour rien) Ottawa : Avec le système hermétique de Boucher et leur combativité. Il reste Detroit qui est peut-être la seule équipe qui devrait pas trop être dans le portrait pour les séries. Je regarde les équipes qui vont être là pour le wild card... Pittsburgh, NYR et Washington(malgré quelques pertes) vont encore être fort. Columbus vont tenter de continuer dans le bon sens. Les islanders vont vouloir rebondir après un début de saison abominable l'an dernier. Philly : plusieurs jeunes de qualité, reste à voir qui sera leur gardien l'an prochain Caroline : vont avoir toutes une défensive et si Darling peut tenir le fort, ils seront aussi une meilleur team que l'an dernier Personnellement je regarde toutes ces équipes sur papier et je sais simplement comment je pourrais placer le CH parmis les 4 meilleurs club de la division dans mes prédictions. Oui ils se peut que je me trompe car tout peut arriver mais je trouve pas que l'avenir du ch s'annonce rose. Les bonnes équipes se forment avec les repechages et présentement ce que je vois du CH, c'est une équipe qui doit se batir à partir de UFA parce qu'ils ont l'une des 5 plus mauvaise releve actuellement de la NHL et avec beaucoup de trou dans leur allignement.