Selon un chroniqueur d’un éditorial québécois, il serait temps de considérer une transaction impliquant Carey Price

Je verrais bien Price a Winnipeg dans une transaction impliquant Trouba et Ehlers.

C'est tout à fait vrais il faudrait un gardien en retour. Mais je crois que Price vaut encore plus que ça. Bergevin pourrait avoir qui il souhaite en retour de ce gardien. Sachant que l'on cherche toujours un centre TOP 1(car Galchenyuk ne semble pas tout a fait prêt à assumer se rôle...), et un défenseur gauche TOP 2 (pouvant jouer avec Weber pour retirer un peu de temps de jeu à notre Marky qui commence à afficher un peu de kilométrage au compteur...) Mais à mon humble avis Price va résigner à Montréal et c'est une excellente chose pour le CH.

Moi à 10 M je passe mon tour. Toews est à 10.5, Malkin 9.5, Kopitar 10 et ils ont tous gagné la coupe. On ajoute à ça le fait qu'il soit gardien donc qu'il implique l'ajout d'un autre salaire sur le cap (gardien auxiliaire) En plus Price a des antécédants de blessure...... GROS MAX 9.5 , mais j'ai l'impressin qu'il acceptera 9.125 (juste pour être payé plus que Subban ;)

@SharksFan J'avais oublié de mentionner que je lui ferais signer un contrat avant, à sa juste valeur, avant de compléter une transaction. Un peu comme ce qui est arrivé dans le cas de Subban. Dans ce cas, oui un premier centre comme Seguin ou Couture serait requis en retour. Ça serait le prix minimum à payer. Dallas ont des problèmes de gardiens avec une défense moyenne. Lehtonen paraîtrait beaucoup mieux avec la défensive ainsi que le système de jeu de Montréal. Avoir un gars comme Shea Weber devant toi aide énormément. Même principe avec Philadelphie, qui n'ont pas eu de gardien dominant depuis plus de 20 ans. Giroux et Voracek sont bons, mais leur salaire de 8,25 millions chacun est assez imposant. Donc c'est pourquoi je proposais Simmonds à la place. Ils peuvent se permettre de laisser aller un jeune comme Provorov avec la relève qu'ils ont à la défense: Gostisbehere, Hagg, Morin, Sanheim

Toute option doit être envisagé pour trouver un centre pour le 1er trio!! Je pense pas que Bergevin va sacrifier Price, mais il devra donner de quoi en retour d'intéressant. Je verrais plus Pacioretty bon marqueur de 30 buts sa valeur est énorme et Galchenyuk pourrait prendre le relais comme allier sur le 1er trio du CH avec un vrai centre. Les Jets ont déjà un bon jeune dans les buts avec Hellebuyck , ils ont plus besoin d'un bon vétérans pour le seconder qui coûtera pas grand chose en retour comme Halak ou chez les UFA.(Miller ou Elliot) Le pire a la fin de la saison prochaine de bon centre seront disponible comme Stasny des Blues et Koivu du Wilds comme UFA...

@Iletaitunefois La qualité des gardiens ont grandement augmenté depuis environ 10-15 ans et effectivement il n'y a pu de Roy ou Brodeur voler des coupes car il y a de fortes chances que tu pogne en gardien tout aussi bon ou sur un très gros high( Fleury) qui va finir par faire aussi bien. Maintenant ce qu'il faut pour gagner une coupe, 1 centre #1, un bon défenseur #1, de la profondeur et un bon gardien qui va garder ton équipe là quand ça compte. La dernière équipe a avoir gagné la coupe sans avoir tout ces éléments, c'Est caroline en 2006 qui n'avait pas réellement de défenseur #1. L'importance d'un grand gardien a perdu en importance et on le voit présentement en série. Le meilleur gardien en saison régulière dès 2 dernières saisons est entrain de se faire surclasser royalement par un gardien qui joue uniquement en raison d'une blessure au gardien #1 de l'équipe. C'est ça maintenant la réalité. Les gardiens sont rendu gros et athlétique et les équipes ferment le jeu en neutralisant les meilleurs éléments. La créativité et la capacité de créer des choses, c'est rendu ça l'élément rare. Pour moi la valeurs du joueurs de centres est rendu beaucoup plus haute que celle d'un gardien. Je prendrais l'exemple citer dans le texte price pour tavares, pour moi c'est pas les les islanders qui devraient rajouter pour avoir price mais le CH pour avoir Tavares. La seule raison pourquoi je verrais le CH échanger Price, c'est que celui-ci décide de pas vouloir resigné à Montréal et que l'équipe préfère obtenir quelque chose en retour au lieu de le perdre pour rien. Je serais très surpris de voir le CH obtenir la lune en retour.

@Iletaitunefois La bonne offre, c'est quoi exactement la bonne offre. Un centre #1, un def top 4 et un gardien #1 pour le remplacer. Ils auront jamais ça et je suis même pas convaincu qu'i serait en mesure d'Avoir la moitié. Cependant, ce que je sais c'est que bergevin doit trouver un plan et très rapidement sinon le CH se dirige directement dan le mur. Le coeur de l'éque est vieillissant et embarque dans l'age ou leur valeur est au max. Pacioretty 7M Radulov 6 à 6,5M Galchenyuk 6M Weber7,8M petry 5,5M Price 9M Juste ça, c'est plus de 41M pour 6 joueurs, ca en laisse 30 pour le reste soit enviro 1,7M par jour On embarque les contrat de Shaw, Gallagher reste 22,35 M pour 15 joueurs, 1,49M par joueur. Manque 4 défenseurs,2 centre top 6 là-dedans. Tu embarque une releve deficiante, honnetement j'ai du mal a voir comment le CH va passé à travers tout ça. Je crois que tôt ou tard Bergevin va devoir bouger de gros noms pour refaire une releve, un Price/Pacioretty pour aller chercher 2-3-4 bons jeunes en retour sinon le CH pourrait devenir les prochains mapleleafs/oilers..

@Iletaitunefois Sauf aucun DG va donner un reel premier centre, un jeune défenseur de qualité un 1st pick. Pour moi le mieux que le CH aurait c'est un 2e centre qui devendrait #1 à MTL en raison du manque Style Derek Stepan, un jene défenseur style Juulsen et un gardien style brian elliot... Pour moi c'est le max qu'aurait le CH pour un gardien qui va devenir l'an prochain le gardien le plus onereux de la NHL Galchenyuk vient de sortir de deux grosses saisons offensives et l'offensive tu dois le payer même si elle est tres inconstante. Si tu te base avec ces performances et regarde ailleurs pour ce type de joueur, le CH va avoir beaucoup de misère à avoir de quoi en bas de 5,5M

@thusk- c'est que tu n'as pas regardé les mêmes séries que moi et que tous les experts qui ont déclarés que Lundqvist avait volé la série. Le Canadien et les Rangers ont été identiques sur la glace et la série aurait pû balancer d'un bord comme de l'autre, aucune équipe avait l'avantage sur l'autre. Prétendre que Price est une équipe a lui seul , c'est totalement vrai, combien de matchs dans sa vie a-t'il volé, combien de points a-t'il gagné a lui seul depuis qu'il est a Montréal? des tonnes. Price est le seul, le SEUL gardien de la LNH capable de porter une équipe sur ses épaules comme il l'a fait depuis 4 ans. Allen en est a sa premiere séquence en carrière ou il réagis réellement en gardien no1. Rinne c'est par séquence, il est bon maintenant mais il a été invisible depuis 2 ans. Bref je ne vois pas trop ou tu veux en venir avec tout ça, quand tu as Price dans les buts tu pars toujours avec un avantage et une grosse chance de victoire, mais Price ne peut pas compter de buts, et c'est la seule raison pourquoi il n'a pas gagné de coupe encore, il a apporté le Canadien en finale de l'est avant d'être blessé par un coup salaud, c'est grâce a lui tout ça.

Échanger Price serait une erreur dans la mesure où c'est Bergevin qui décide de le faire. Price à faire vivre cette équipe depuis 3-4 saisons, à donner du temps à Therrien comme coach et à Bergevin comme DG. Il a donné au CH (club très moyen sur papier) une chance d'aller en série. Il a donné à Bergevin 3-4 saisons pour amener des joueurs, pour qu'une fois en série, l'équipe puisse avancer. Il a donné du temps à Therrien comme coach (on a vite vu qu'en un mois de mauvaise performance, le coach a prit le bord. On se mentira pas, c'est particulièrement drôle de le voir ensuite revenir le vrai gardien qu'on connait le match suivant son congédiement. Non, les 5 jours de congé ont rien a voir la dedans). Si Bergevin échange Price, c'est que c'est lui qui l'aura décidé. Pour le moment, tout porte à croire qu'il restera à Montréal pour les 6 prochaines années minimum. À quel prix ? Nous verrons bien, mais il ne semble pas imbu de lui-même. C'est un gars d'équipe et je doutes fortement qu'il arrive avec son agent de cette manière : "Nous souhaites 8 ans, à 10.5M". Son contrat ressemblera à celui du King, voire un peu plus...Entre 8.5M et 9M. Ce n'est pas trop cher payer pour ton meilleur joueur. Certes, il ne marque pas de but, mais il s'assure de ne pas en laisser passer plus de 3 très souvent...Price a connu le pire mois de Janvier/Février de sa vie, bien qu'à mon avis c'était voulu, et malgré tout...Il est finaliste pour le Vézina (qu'il ne gagnera pas ceci dit). Pourtant, de très bon gardien on performé cette saison. @thusk- Non, Galchenyuk ne signera pas à 6M par saison. Certes, il a connu de bonne saison offensivement, mais défensivement c'est tout autre. Peu fiable sur les mises au jeu, un mauvais placement sur le porteur du disque, un échec avant très ordinaire. Tu dois te baser sur l'ensemble du jeu avant d'accorder un contrat. Bergevin a donné 6M à Plekanec dans l'optique où il est capable de marquer 20-25 buts, avoir une saison de 50-60 points tout en étant très solide défensivement. Hors, Galchenyuk ne l'a jamais prouvé. Pourquoi gagnerait-il le même salaire que les Forsberg, Mackinnon, Monahan, Scheifele ? C'est illogique. À une demande salariale pareil, il ne fait aucun doute qu'il sera échanger...Si ce n'est pas déjà dans les plans de Bergevin actuellement. Pour en revenir à Price, dans l'échange, tu dois obligatoirement recevoir un gardien pouvant jouer le rôle de 1er pendant au moins une à deux saisons encore. Lindgren n'est pas prêt à assumer 64 matchs et plus dans la LNH et Montoya n'est pas de calibre. De plus, il faut recevoir un premier centre en retour. Tu n'échanges pas une vedette pour un 2e centre de 50 points. La valeur n'est pas là. Si tu reçois un premier gardien, un centre numéro 1 pour Price, la base est déjà là. Il faudra ensuite construire autour de ça, voire si tu peux avoir plus en rajoutant telle ou telle chose ou si tu peux jouer dans la tête du DG pour qu'il ajoute encore plus. Bergevin est capable de faire ce genre de tour, on l'a vu à plusieurs reprises. Néanmoins, ne compter par trop sur le fait de voir Price dans un autre uniforme que le CH...Sauf si on reçoit une offre impossible à refuser.

Ça demeure ton opinion @thusk- , tu essaies encore d'imposer ton opinion et j'avoue que c'est désagréable quand quelqu'un insiste encore et toujours comme tu fais. J'ai déja dis qu'on était pas d'accord mais tu continues d'insister. Imposer son opinion a l'autre c'est très arrogant. Selon moi tu es loin dans le champs gauche et selon toi, je suis loin dans le champs droit alors pourquoi insister?

@thusk- ..... quand on parle d'arrogance par insistance.... après ça demandes toi pas pourquoi les gens peuvent commencer a t'insulter. Tu manques de respect en partant et tu continues d'insister. Faut absolument que tu aies raison. Un vrai cas désesperé. Je peux t'apporter des noms qui ont été dans le même genre de situation que Galchenyuk, des joueurs dont on ne sait pas finalement ce qu'ils deviendront malgré d'avoir eu des bonnes saisons. Comme Nazem Kadri qui avait signé un contrat de 2 ans a 4.1 millions par saison a 24 ans alors qu'il venait de faire 44 points en 48 matchs, il y a a peine 2 ans. Viktor Rask qui vient de signer a long terme pour 4 millions, qui vient de sortir une très bonne saison offensive avec une équipe de fond de classement. Gustav Nyquist qui a signé pour 4.75 millions après une saison de 27 buts et 27 passes en plus d'avoir une clause de non-échange, a 25 ans. Vincent Trochek a 22 ans a signé un contrat de 6 ans a 4.75 millions annuellement après deux saison excessivement similaires a Galchenyuk. Derek Stepan qui avait signé 2 ans et 3.075 millions annuel apres une saison de 51 points et une autre de 44 points en 48 matchs, on va dire 3.8 millions dans l'argent d'aujourd'hui. Je pourrais en apporter d'autres, les joueurs que j'ai mentionné ont tous des rôles mieux définis que Galchenyuk mais environ le même talent a son âge (ou quand ils avaient 23 ans). Et tous sont plus responsables que lui défensivement. Tu n'es pas d'accord avec moi et je ne suis pas d'accord avec toi mais tu vas continuer juste pour avoir le dernier mot.... c'est plate du monde comme toi sur internet.

@thusk- pas parce que tu n'es pas d'accord avec les faits que j'apporte rien. C'est toi qui refuse de simplement accepter que les gens n'aient pas les mêmes opinions que toi. Nazem Kadri a ses 22 ans, il a connu une saison de 44 points en 48 matchs et il touchait alors un salaire de recrue, c'était sa dernière année de contrat recrue, il a ensuite signé un contrat de 2 ans a 2.8 millions et tout ça après avoir connu 2 excellentes saisons et par la suite a signé un contrat devant l'arbitre d'un an et 4.1 millions pendant laquelle il n'a marqué que 39 points. Kadri a 22 ans, 44 points en 48 matchs, 18 buts (lockout, si on extrapole ça fait 31 buts et 75 points). Galchenyuk a 22 ans, 56 points en 82 matchs, 30 buts. Gros avantage a Kadri Pour ce qui est de Nyquist, tu étais la premiere personne a dire haut et fort que le différenciel est la statistique la plus surrévaluée du hockey, qu'elle n'est pas valable car elle ne démontre pas dutout ce que le joueur donne sur la patinoire. Nyquist jouait en désavantage numérique, chose que Galchenyuk n'a jamais fait, il était beaucoup plus utile que celui ci. Le cas de Trochek, tu me fais bien rire, parce que je ne sais même pas pourquoi tu sors cet argument la car le taux d'imposition en Floride monte jusqu'a 48% selon ton revenu brut. Tu dis que Trochek gagne plus d'argent a 4.75 millions en Floride qu'il en gagnerait a 5.5 a Montréal, chose qui est totalement fausse. a 48% sur 4.75 il lui reste 2.47 millions dans ses poches, a 5.5 avec un taux a 53.3%, il lui reste 2.568 millions dans ses poches. Pour avoir la meme paie nette dans ses poches, il devrait faire environ 5.25 millions ici, ça c'est SI il ne regarde que l'argent.

@Iletaitunefois Kadri lorsqu'il a eu sa grosse saison l'année du lockout, il a signé un contrat de transition de 4,7M/ 3ans. Sauf depuis ce contrat là, il n'a cessé de regresser. Galchenyuk lui a signé un contrat de transition de 3,3M/2 ans et depuis il ne cesse de progresse niveau production. lors de la signature du contrat, ils vont dans deux cotés très opposé. C'est ça la grande différence entre les 2 c'Est ça. Trocheck j'invente rien, c'était l'un des gros point quand Stamkos a resigné à Tampa. Il y a même eu un beau texte publier ici et très interessant et tr;es bien illustrer au niveau de la fiscalité en floride vs autres places. Floride ont un taux d'imposition de 39%, pas 48 http://www.toutsurlehockey.com/29079/manchettes/tslh/TBL/2016-01-28/les-faibles-impots-en-floride,-un-argument-de-taille-pour-le-lightning-dans-le-dossier-stamkos/ Pour Nyquist, un gars qui arrive à 25 ans une premiere grosse saison est beaucoup plus risqué qu'un gars de 23 ans qui a déja 2 grosses saisons derrières lui. Le facteur risque est un élément qui peut diminuer la valeur d'un joueur.

Deux équipes semblent plus intéresser à Price. Si Le ch est brillant, ils pourraient faire comme le lightning et vaclav prospal. Échanger à philly http://www.nhltradetracker.com/user/trade_list_by_player/Prospal,Vaclav Tu échange Price pour qu'il gagne la coupe et tu le resigne pour qu'il finisse sa carrière à Montréal. Donc tu l'échange contre des choix et des jeunes. Pas grave si Montréal finis dans cave le draft 2018 est excellent. Donc mon offre serait Price vs vince dunn (def gaucher top3), tage Thompson (rw top 6) et 1er ronde 2018. Le ch garde 20% du salaire de Price pour la dernière année. Tu libéré ainsi 5 millions pour signer d'autres joueurs peut-être un oshie ou un alzner. Tu resigne Markov (1 an 4m) et radu (4 ans 24m). Galchenyuk max 5 ans 28,75m. Ott, King et martinsen out. Beaulieu (trade contre 2e ronde) davidson et Nesterov out Avec le départ de plecanek et markov dans 1 an tu as du cash de libre pour Price. Pacioretty Galchenyuk Radulov Lekhonen plecanek Gallagher Byron Danault scherback De la roses mitchell Shaw Alzner (4 ans 24m) Weber Markov Petry Sergachev Benn Jerabek dunn Lindgren Montoya

J'aime bien tes propositions @SharksFan sauf que je doute qu'il y ai une offre hostile pour Galchenyuk. C'est une loi non écrite. #respect Parce qu'imaginez le trouble que certain dg pourrait faire. Certaines équipes ne peuvent pas perdre leur vedette et égaliser ait l'offre. Cela pourrait déclenché des jeux de dg pour foutre la marde sur la masse salariale des équipes en compétitions avec eux.

@Sharksfan , pour Galchenyuk c'est ton opinion. Si une équipe veut faire une offre hostile pour lui, chose qui est très peu probable, les choix seront les bienvenus si Bergevin n'aligne pas l'offre. Je ne vois pas d'équipes faire une offre hostile a un joueur qu'on ne connait même pas sa vraie position malgré tout son talent, qui revient d'une grosse blessure dont on ne sait même pas s'il est guéri car il a eu un retour affreux, pourquoi faire une offre hostile de 5 millions a un joueur qu'on est même pas sur s'il est rétabli a 100%. Bergevin n'a jamais donné trop d'argent a un joueur, même pas a Plekanec, c'est la 2e saison de son contrat le probleme, pas le salaire. Et devant l'arbitre Bergevin ne se gênera pas pour détruire le jeune, problèmes hors-glace, retour de blessure incertaine, fin de saison atroce, invisible en séries, nul sur les mises en jeu, qu'on ne connait pas encore sa position. Il a fait 30 buts l'an dernier... bravo c'est tout ce que Galchenyuk va pouvoir dire. Le hockey c'est une business, ce n'est malheureusement plus une question d'allégances, les joueurs veulent du cash, les DG doivent agir en conséquence. J'aime par contre tes propositions, elles font du sens. Cependant je crois que ces équipes devront passer du salaire en retour, vu que Price ne gagne pas des peanuts. Bergevin va exiger un joueur top 6 en plus d'un gardien et d'un premier choix, c'est la base.

Schneider à coûter un 1er 10e au total

@SharksFan Si tu échanges une vedette, un joueur de concession, le meilleur joueur dans son domaine, il serait inimaginable de recevoir quelque chose qui n'égal pas cette valeur. Recevoir un jeune attaquant, si je prends ton exemple avec les Blues, c'est bien beau. Néanmoins, Fabbri est loin d'être un attaquant vedette. Il a encore tout a prouvé et on est même pas sûr qu'il sera un attaquant top6. Allen, certes, peut combler la perte de Price dans les filets. C'est pas mal le genre de gardien qu'on recevrait dans un deal. Le premier choix ? Il n'a pas de valeur réel vu sa position et vu la qualité médiocre du draft, mais il n'en reste pas moins qu'un premier choix est un premier choix. Schmaltz reste un inconnu de A à Z. Prendrais-tu réellement la chance de donner ton joueur vitrine pour : Un inconnu, un choix tardif, un gardien qui a tout la difficulté du monde à s'affirmer comme un premier (à part cette saison, surtout sa fin de saison grâce à Brodeur) et un jeune joueur qui n'est même pas assurer de percer le top-6 de manière constante ? Si on suit cette logique, Tavares qui pourrait être échangé aussi, les Islanders ne recevraient pas gros. Ayant un 1 de contrat, n'étant pas sûr de signer avec l'autre équipe, s'ils reçoivent un choix top 15 avec un jeune prospect moindrement bon, ça sera le maximum. Certes, c'est un centre numéro 1. Néanmoins, Price reste un gardien numéro. Le meilleur ou égal avec Holtby. Selon moi, tu ne peux pas espérer obtenir Price pour un paquet de bâton. @InSaNeJoE Ton exemple avec Talbot et Jones n'est pas mauvaise. Néanmoins, leur équipe n'était pas en mesure de demander quelque chose de plus gros vu qu'ils ont tous les deux des gardiens numéros 1 en Lundqvist et Quick. Ça va être pareil du côté des Pens qui ne pourront pas avoir mieux qu'un 2e-3e choix pour Fleury vu qu'ils ont Murray. Si tu échanges ta vedette, un joueur qui est vu par plusieurs personnes comme le meilleur de sa position et même comme le meilleur joueur de la LNH (ça j'en doute, mais bon), tu peux pas te permettre de l'échange si tu ne reçois pas un minimum de talent comme police d'assurance.

Il reste qu'avec Price le ch se donne une chance à chaque année. C'est très loin d'etre une mauvaise signature à long terme

Sauf que tu l'échange et tu le resigne agent libre. Tu vas chercher les pièces qui manque. Tu lui donnes la chance de gagner la coupe à St Louis. Tu lui donnes la chance de revenir finir sa carrière à Montréal avec un contrat de 9m par saison pour 8 ans.