Sévère commotion et vertèbre fracturée pour Pacioretty

OMG... Moins de 5 parties? Si jamais c'est le cas j'espère qu'il y aura des pétitions. Si la ligue n'arrive pas à trancher sur des verdicts juste et équitable je crois sincèrement que nous les partisans pouvons leur brasser la cage!

Voyons donc, c'est pas parce que sa l'arrive dans votre cour qui faut crier à la ligue, y'a eu pas mal d'autre geste aussi dangereux qui n'ont pas été puni, Comon les boys lacher la partisanerie un peu là...

[user]@bouch_bazz : [/user]Justement, ou est la limite? On tolère ce genre d'incident? Un joueur se doit d'être responsable de ses gestes, point final.

Je l'avais proposé mon réglement sur une autre manchette, le joueur est suspendu jusqu'au retour au jeu du bléssé mais jme suis fait dire que ce ne serait pas exemplaire et qu'on punirais le résultat et non le geste!!

Pourquoi pas ??? Les joueurs y penserait 7 fois avant de commettre des coups dangereux, je sais que c'est à l'extrême mais la vie est plus importante que ça! Tu hypothèque la santé du joueur!!

C'est claire que sa punie le résultat mais comment veut tu juger de la suspension d'un geste sans prendre a compte le résultat. De plus, un 4 minute pour baton élevé c'est pomal punir le résultat.

Justement gagne, je vous écoute parler, je trouve qu'on banalise la situation. On utilise des comparatifs qui ont été également mal jugé. Il faut pas minimiser la gravité d'un geste en le comparant à d'autres. L'incident Richard sur Booth est un geste qui aurait du être puni. On le sait tous sauf le comité de discipline de la LNH. On regarde Trevor Gillies qui est revenu d'une suspension, le match d'après frappe par derrière un autre joueur, 10 autres matchs. Bon ok, c'est pas Ovechkin mais celui-ci joue tout de même dans la même ligue et chaque individus de cette ligue devrait être traité en ayant les mêmes droits et privilèges. La question est encore plus profonde, l'histoire est la LNH ne veut pas être prise à suspendre un joueur vedette qui vend leur produit. C'est aussi simple que ça. Probablement que l'incident de Pacioretty serait arrivé à Phoenix et aurait impliqué un joueur de quatrième trio et un autre joueur méconnu, ce ne serait pas du tout la même histoire. Voilà ce que je trouve dommage, tout individus qui joue dans ce circuit se doit d'être traité équitablement sans quoi des incidents de ce genre seront un sujet d'actualité encore et encore dans les années à venir.

Je comprend et je suis d'accord avec vous, Sauf que c'est là le point, les joueurs ne sont pas traité égal. Bien beau vendre le produit mais pas au dépend de la santé des joueurs. Un 10-25-30 matchs oui cela reviendrait au retour au jeu du blessé, mais encore là vont-ils être traité de la même façon? C'est sûr qu'un geste grave qui ne cause pas de blessure, à long terme, ne serait pas puni selon la longévité du retour au jeu et un 10-25-30 matchs serait appliqué. Mais dans une situation de coup à la tête et de geste volontaire pourquoi un règlement de la sorte serait t-il trop? Là où je sais qu'il y aurait problème c'est de juger l'intentionnalité du geste ce serait une zone grise, un peu comme le geste de Chara hier. Personne ne peut dire s'il l'a voulu ou non mais ce serait déplacé de dire qu'il voulait cela.

0 match finalement

sa c'est surils attende le pire et le pire VA arriver

à écouter http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=93663

iye76, On verra quand Campbell sera victime d'une commotion cérébral!!!

smashbros13 c'est la faute à Max maintenant !! WOW !! Il avait plus la rondelle, Chara n'avait aucun droit de le plaquer allume. Bravo à Henrik Sedin et Joe Thornton d'avoir dis ce qu'ils pensaient. Thornton : Il y a quelque chose qui fait en sorte que toutes les décisions disciplinaires tournent à la faveur des Bruins. Je ne sais pas pourquoi ça arrive. Je ne sais pas si c'est parce que le fils de Colin (Campbell) joue pour cette équipe. " "On a vu Milan Lucic donner un double échec à la tête il y a quelques jours et il n'y a eu aucune mesure prise contre lui. C'est vraiment bizarre." Henrik : un joueur ne peut pas avoir d'antécédents si on n'impose jamais de sanction. "Qu'est-ce qui va arriver la prochaine fois que Trevor Gillies va frapper un autre joueur? Vous ne pourrez pas sévir. Et vous dites que Chara n'a pas d'antécédents, mais la prochaine fois, il n'aura pas plus d'antécédents parce qu'il n'a pas été suspendu. Je ne comprends pas le raisonnement derrière cette décision. Donnez-lui au moins quelque chose pour démontrer que le geste n'est pas acceptable." Sedin a également du mal à croire que Chara ne savait pas que Pacioretty était sur la patinoire. "Je vais vous dire qui si vous prétendez ne pas savoir ce qui se passe autour de vous, je pense que vous ne dites pas la vérité. Vous jouez au hockey depuis 20 ans, vous savez ce qui se passe sur la glace. On est rendu à un point où vous devez suspendre les gars qui frappent à la tête. Vous devez sévir même si le gars dit qu'il n'avait pas l'intention de blesser son adversaire. Il faut commencer quelque part." Bravo les gars belle jobs.

@ weezyanna j'ai jamis dit que c'était de sa faute j'ai dit qu'il y avait un peu de tord Chara le foncer dessus pour qu'il freine et de l'empecher de pogner le puck si tu connais le hockey ca s'apelle l'antonoir

@ weezyanna sé pas le coup de poing qui le blessé cé le poteau. Chara a juste voulu faire sa jobs