Si Montréal voulais le premier choix au total!

Vous ête fous. pour avoir 1st pick faudrait donner plutot, Pleky, Gallager, Tinordi et notre 1st pick. Jamais une équipe qui repeche premier va descendre si bas contre pleky bourque et un choix de 2 ...ce serait stupide

J'ai qu'un commentaire à dire... t'ai toujours aussi ridicule avec tes propositions.

Premièrement, je crois que tu n'offres vraiment pas assez pour aller chercher le 1er pick au total; ce n'est probablement même pas assez pour aller chercher un top 5 avec ton offre de Plekanec, Bourque et 2e ronde. Deuxièmement, je ne comprends pas l'idée de faire une offre différente selon qui tu vas repêcher. Si tu veux aller chercher le choix de Colorado, tu dois leur faire une offre qui va combler leurs besoins... Pas une offre qui va faire ton affaire selon qui tu veux prendre. Troisièmement, je ne crois pas que le Colorado soit intéressé à échanger son pick sans avoir un choix dans le top 10 en retour mais, jouons le jeu quand même..... Pour avoir leur choix de première ronde, ça va prendre, au gros minimum: Ton propre 1er choix Un défenseur d'avenir (Tinordi ou Beaulieu) Un défenseur capable de les aider immédiatement (Diaz, Gorges ou Emelin) Un jeune défenseur de profondeur (Pateryn, Nygren ou Ellis) Un attaquant établi (Plekanec) Un attaquant d'avenir prometteur (Gallagher ou Collberg) Un attaquant de profondeur (Moen, Dumont ou Leblanc) Donc, allons-y avec quelque chose du genre: Plekanec, Collberg, Leblanc, Beaulieu, Diaz, Ellis et 1ere ronde vs 1er pick au total Rendu là, ils ont un surplus de centres (Plekanec, Duchesne, O'Reilly, Stastny), je m'essayerais donc pour aller leur chercher Stastny en espérant qu'un changement d'air lui fasse du bien et je rajouterais Gionta dans l'échange. Ça les empêcheraient d'avoir à mettre Palushaj sur le 2e trio et ils sauveraient 1.6m en salaire. Même là, je suis très loin d'être convaincu que ce serait assez pour eux. C'est un échange qui leur donnerait de la profondeur et des gars pouvant les aider à long terme mais y'a personne là-dedans qui aura un impact aussi grand que pourrait leur donner un gars comme MacKinnon par exemple.

Voici un roman, bonne lecture !! Comme l'indique Scott cullen dans son texte la valeur apporté a un premier chois est souvent lier au hasard, néanmoins dans le top 5 la Qualité du joueur est souvent excellente et mène plus facilement à un joueur pouvant s'établir et parfois devenir une très grande vedette voir une légende. Voici le lien : http://www.tsn.ca/blogs/scott_cullen/?id=398986 J'aime les pseudos «je connais mon sport», mais ostie que je suis un peux écoeuré quand on me liste une pléades de nom pour un jeune quand celui-ci est hypothétiquement meilleur. (le choix est plus que dur et on ne qualifie pas dans le vide un rang, wow vous pourriez insultez au passage la carrière de certains joueurs maladroitement) Prenons ici une comparaison fort simple. J'userai de 4 noms pour donner une évaluation sommaire (car vous comprendrez que la profondeur s'étale sur des années) : Huberdeau 3e choix 2011, Galchenyuk 3e choix 2012, Gallagher 147e choix 2010 et Beaulieu 17e choix 2011. Des noms fort bien connu de tous ici. Vous serez comme comblez et supris de savoir que cette année Gallagher et Huberdeau se battent pour le Calder (d'ailleurs Huberdeau vient d'être nommer). Donc le 147e choix de 2010 vs le 3e de 2011, pourquoi ne pas ajouter Saad le 47e choix 2011 qui est le 3e finaliste. Vous comprenez maintenant qu'aucun premier choix total de 2011 à 2012 ne fais parti du lot. Normal quand ton joueur de 2011 à jouer 100 match genre Ryan Nugent-Hopkins ou Gabriel Landeskog 2e choix 2011.( d'ailleurs ce dernier a le calder en 2012) Alors comment évaluer si rapidement si le 1er joueur du repêchage si cela ne fais pas de lui un Calder??? bizarre non ?? Doit-on mesurer le classement ultérieur des recrues? allons donc voir selon la centrale d'Hockeysfutre : http://www.hockeysfuture.com/prospect-rankings/ Le premier de la liste le 16e choix 2010 Tarasenko, le deuxième notre cher Galchenyuk, suivi d'Huberdeau ! Donc encore une fois pas de premier choix total! Dans ce même classement Beaulieu est 24e et Gallagher 49e (oui notre finaliste choix de 5e ronde est considérer comme la 49e meilleur recrue un méchant bon choix singé Timmins). Ryan Nugent-Hopkins, Adam Larsson, gabriel Landeskog sont considéré jeune joueur car ils ont joués plus de 100 matchs idem pour un bon nombre de joueur en 2010. Donc on doit comprendre que le nombre de match, du moins la vitesse pour faire sa place compte, mais il faut aussi regarder l'équipe et le talent amener. Taylor Hall : 147 parties 65 buts 80 passes pour 145 points et -7 avec Edmonton équipe de bas de classement Gabriel Landeskog : 118 parties 31 buts 38 passes pour 69 point 16 avec Avalanche équipe bas de classement Ryan Nugent-Hopkins : 102 matchs 22 buts 54 passes pour 76 points 1 avec les Oilers ... VS Huberdeau : 48 parties 14 buts 17 passes pour 31 point - 15 jeu de premier plan en floride : équipe en baisse de régime Galchenyuk : 48 parties 9 buts 18 passes pour 27 point 14 sur le 3e trio à Montréal Gallagher : 44 parties 15 buts 13 passes pour 28 points 3 avec Montréal : équipe inclassable Vs Jones Mackinnon Drouin

Comme je l'ai dit sur un autre opinion...... Je ne crois pas que les 3 premier choix seront échangés. Jones, MacKinnon et Drouin sont digne d'être des 1er choix au total. SI une de ses équipe échange leur choix, pensez vous vraiment qu'ils vont parler de Plekanec...... Moi non.... ils vont plutôt parler de Galchenyuk, Gallagher, Tinordi et Beaulieu. Et ils ne vont pas en prendre qu'un seul, ils vont en prendre 2 ou 3 et ce avec les choix que le CH possède (25e, 34e et 36e)..... Trop cher ??? Vous avez fort probablement raison mais c'est probablement ce que Colorado, Floride et Tampa Bay demanderont pour leurs choix au CH. Plekanec est un bon joueur, il n'est pas là le problème, le problème est : pourquoi échanger pour un vétéran quand tu peux aller en chercher un sur le marché des agents libres??? Il ne sera p-e pas aussi bon ou aussi complet que Plekanec mais il ne t'auras rien couter à part de l'espace sur la masse salarial mais si tu as l'argent pour payer Plekanec, tu l'as pour l'agent libre aussi.

gros fife tes des ptites niaiseries on veut pas les voir