Subban à nNshville?

Plus de RADULOV, plus de KOSTITSYN, donc pourquoi pas? Je pense que ce serai une bonne chose d'échanger gionta, alors qu'il nous coûte 5 millions/an.

hahah pensser vous nasville va faire sa steph

Ark ses vraiment pas un bon trade OK tu signe au pire subban a six million/aneee au lieu jare de Huit Millions de weber pis la tu donnerais gionta (ok pt i voudrait mes tu te fais fourrer pas peut pres ) OK oui Weber est meilleurs mes subban va pt etre meilleurs plus tard ( pis la gionta = pus de capitaine)

Steph Ouais tu as raison mais jaime mieux ton trade Markov weber kristo 2e vs weber sa ses bon Mes moi srx jtrouve que subban merite de rester Entuka jme comprend pis Gionta et aussi bon que brendan morrow aller voir ses stas jvous dit que sa surprend .. :) il est tres bon il merite son C steph tu peut pas le savoir tu nest pas dans la chambre non plus Pt que gio fasi une superbe job

C'est certain que si on donne markov a place de subban c encore mieux x)

donc l'option markov kristo weber reste la meilleur pour MTL... mais NSH acceptera jamais tant que weber va dire clairement qu'il ne veut plus jouer a Nashville :P

Jamais les Prédateurs n'échangeront Weber contre Subban et Gionta. Les Ducks offrent Ryan (qui a déjà une valeur plus élevée que Subban), Smith-Pelly (excellent ailier de bottom 6, futur «Top 4»), Welinski (futur 4e ou 5e défenseur solide) et un choix de 1ère ronde en 2013 (qui risque d'être élevé, puisqu'on parle des Ducks... et ce sera vraiment un excellent repêchage). En gros, Anaheim est prêt à offrir deux attaquants capables d'évoluer sur un «Top 6» (Ryan et Smith-Pelly), dont une supervedette dans la LNH (Ryan), un défenseur solide et un espoir d'exception. C'est pas mal plus que Subban, Gionta et des «bébelles». La fameuse expression: «Faut donner pour recevoir» est encore plus en vigueur dans le circuit Bettman. Le Tricolore devra faire des choix entre «conserver ses jeunes espoirs» et «accepter de laisser partir 2 ou 3 joueurs qui ont un excellent potentiel, pour en récupérer un seul, mais qui a déjà développé une bonne partie de son potentiel». Exemples: Laisser partir des Leblanc, des Kristo, des Eller, des Beaulieu, des Tinordi, peut-être même des Gallagher... pour pouvoir récupérer un Kane ou un Ryan.

dsl jetait gele quand jai ecris la parentaise mais TK on pour signe doan en plus...(on c que sa arrivera jamais )

on liquide rien c de lavenir mon chum

pourquoi nashville voudrait de gionta si nous autres on en veut pas vraiment ? c,est sur que si weber dis qu'il ne veut plus jouer à nashville le canadien peu offrir subban il ne le perdrons pas contre rien mais avez vous pensez aux offres que es autres équipes peuvent faire ? sommes nous dans une position de force pour faire une grosse transaction ? est-ce qu'on a de l,espace sur la masse salarial à ne plus savoir quoi en faire ? j'pense pas non. si on veut perdre du poids sur la masse salarial c,est kaberle et markov qui partent le plus gros problème du canadien c'est l'offensive ou la défensive ? le canadien serait mieux de garder ses bons jeunes piliers et tenter de s'améliorer offensivement parce que malgré tout les nouveaux joueurs que nous avons reçu , nous sommes simplement une équipe contre la quelle il sera très difficile de marquer des buts mais en revanche , il faudrait être capable de produire sur plus de un seul trio.

Mattoy, t'es fou!

sa serait beau :O