Tomas Plekanec fait-il partie de la solution?

Plecky sera éventuellement échanger mais pas cette année tout se passera l'année prochaine avec le depart de plecky, markov et gio la saison qui vient servira de tremplin a des gars comme Kristo, les deux gally , eller , tinordi beaulieu et Dietz les jeunes feront leurs classes prouveront leur valeur et dans deux ans Bergevin laissera aller les trois joueur que jai mentionner pour faire de la place a nos nouveaux jeunes Canadiens!

Plekanec est très utile pour le moment mais si on regarde vers un futur assez proche Galchenyuk a besoin de son temps de glace et Eller devrait être aussi bon sinon meilleur que Plekanec plus tard, moins passeur mais plus imposant. Avec aussi Desharnais et la relève/joueurs qu'on va drafter on peut se permette d'echanger Pleky pour s'avancer au draft, dans l'interêt du futur. Faut penser a la masse aussi...si tu peut refiler Plekanec qui gagne cher, polyvalent, dois avoir une très bonne valeur VS un bon choix de 1ere ronde admettons 17ieme pour aller voler Frederik Gauthier qui serait encore là par exemple.

Le débat dur depuis déjà un bon bout de temps mais la question est et sera semble t-il est-ce qu'on peut remplacer Plekanec .... la réponse courte : non ! La réponse longue : oui peut-être! Pardonnez-moi cette entrée en queue de poisson dans votre débat, mais il semble raisonnable de roire d'une part que Tomas est un formidable joueur polyvalent qu'on ne peut sacrifier, mais on ne peut pas poursuivre tout bonnement avec un tel joueur si l'équipe n'est pas au même stade que lui. Je m'explique ; le Canadien est présentement en phase de reconstruction un tel joueur polyvalent chez nos vétérans semble être une bonne chose, mais l'humain face cela ne devrait-il pas pouvoir jouer a son niveau? Plekanec me fait penser a Vanek ... une bonne et jeune équipe mais sans le soutien pour maximiser son apport offensif. D'un autre côté la polyvalence on peut en trouver ailleurs! Plusieurs analyste et partisan n'aime pas le mouvement latéral (venu d,un joueur similaire) mais ne devrions-nous pas songer a un tel échange pour donner a Plekanec les joueurs qu'il cherche depuis son arrivé a Montréal? Est-il de loin la meilleur valeur marchande pour corriger des points sensibles pour le court terme ? Depuis 2 années je regarde l'optique et depuis 2 ans un nom fait souvent surface dans mon esprit : Antoine Vermette. Il est légèrement plus grand, un bon vétéran et il a un talent que certains sur le web amène souvent : la mise en jeu. Plekanec est de loin un immense pilier en défensive et un excellent passeur, mais Vermette peut aussi bien tirer son épingle dans cette facette du jeu. Il est néanmoins plus défensif qu'offensif, mais avec les Eller et Desharnais la venue de Vermette pourrait de fait focusser le jeu défensif a un jouer comme lui et laisser l'espace de jeu offensif au plus jeune pour satisfaire leur développement. Plekanec on l'a surutiliser dans trop de rôle a la fois, je crois donc qu'en ayant un joueur d'abord utiliser pour un rôle défensif serait un meilleur atout. Plekanec part que vaut-il ? Un joueur d'une grande éthique et d'un bon flair offensif, un vétéran polyvalent qui a besoin de gros joueur atour de lui. La réalité maintenant ; échanger Plekanec c'est amener des joueurs pour notre brigade défensive, un joueur pour aider Eller, un joueur pour appuyer l'équipe. Plekanec vs Vermette : non ici Montréal se fait rossé, mais alors quoi ?! Je vous suggère donc : Plekanec Collberg 1er choix Mt 2013 VS Vermette Klesla Boedker 1er choix Phoenix 2013 (Mantha) Un trio Moss Plekanec Doan a Phoenix et Boedker Eller Bourque à Montréal ? l

Je pense qu'il faut garder Plekanec, car comme tout le onde le dit ici, c'est un joueur très polyvalent. J'irai échanger DESHARNAIS, car il ne cadre pas trop avec la philosophie du CH de part sa taille, je l'ai vu se faire brasser en série, ça n'avait pas de bon sens ... Je garderais Plekanec car il remplie beaucoup de mission au sein de l'équipe, en plusd'être un bon coéquipier (enfin je pense). Nous avons 3 centres en Eller, Plekanec et Galchenyuk et comme le dit @charlot31 ,retse juste à Therrien de décider l'ordre. Et dans quelques années nous pourrons prolonger le contrat de Plekanec et l'utiliser au sein du troisième trio. Un bon Vétéran sur qui le CH peut compter !!

je garde la fois en Bergevin! A mon avis, cette question sera réglé des l'an prochain Pour ce qui est des intouchables, faut être fou pour dire qu'il n'y en a que deux chez le canadien! Pour bergevin, tous les jeunes et choix sont important! presque intouchable... alors Eller, gallager, price, Pac, Galchy, tinordi, beaulieu, subban, Collberg, Diaz. et j'en passe! OUI PRICE EST INTOUCHABLE! t'échange pas un goaler de tallant de 25 ans! ça fini la! par contre jai eu une idée dernièrement, price joue facilement 80% des games dans une saison... Pourquoi ne pas essayer de donné plus de games a Boudaj l'an prochain? boudaj est un des meilleur numéro 2 de la nhl et sera encore tres solide lan prochain! ca changerais la mentalité de l'équipe et nous donnerais peut etre un Price plus confient?