Une transaction Jordan Eberle versus Sami Vatanen serait-elle bénéfique pour les Oilers et pour les Ducks?

Je ne sais pas quel sera le prix à payer mais Hampus Lindolm à la gauche de Subban serait vraiment beau a voir.

Autant je respecte le talent de Vatanen autant je crois qu'il n'est pas encore un défenseur numéro 1 dans la ligue nationale et tant qu'à échanger un gars comme Eberle pour le coup de circuit, je crois que Vatanen n'est pas le bon numéro. Ne me faites pas mentir, Vatanen est un incroyable défenseur mais je crois qu'il est un défenseur numéro 2 et non le fameux défenseur que les Oilers cherchent. Ils ne peuvent pas se permettre de se tromper dans un échange d'un gros nom et Vatanen est un risque de ne pas devenir le gros défenseur qu'ils veulent. De plus, Vatanen est joueur autonome avec compensation, oui ses droits appartiennent aux Ducks mais sans contrat en poche, il vaut un peu moins. Selon la convention collective, un joueur appartient à son club professionnel pour les 7 premières années de sa carrière et Vatanen n'est pas stupide, veut-il vraiment signer un contrat à long terme avec les Ducks pour ensuite être échangé et être pogné avec les Oilers? Il regarde les rumeurs lui également. Il pourrait signer un contrat à terme dans 3 ans pour devenir UFA s'il pense qu'il a de grosses chances d'être échangé. Si Vatanen est échangé à Edmonton, il aura le regard de tout le monde sur lui parce que Eberle sera échangé pour lui, qui est supposé être le fameux défenseur que tout le monde attendait tant. Lui qui est caché derrière un rôle de paire de défense 1B avec les Ducks. Les Ducks auront plusieurs UFA à la fin de la saison et auront l'argent nécéssaire pour ressigner Vatanen et tous leurs joueurs. Je ne veux pas relancer le débat mais tant qu'à vouloir frapper le coup de circuit alors pourquoi ne pas aller chercher un défenseur qui connait déjà la pression d'être un défenseur numéro 1 dans un gros marché? Et qui pourrait être sur le marché? Je lance la question. Eberle et quelque chose d'autre contre Subban? La question est très complexe mais elle est légitime. Surtout si le Canadien a l'intention de repêcher un bon défenseur en 1iere ronde l'idée d'échanger Subban pourrait être d'actualité afin de pallier à un manque criant à l'offensive. Et encore là , je spécule mais un échange à 3 équipes? Lindholm et Eberle à Montréal, Subban à Edmonton et Yakupov et 2e choix des Oilers aux Ducks? C'est une idée comme un autre mais c'est intéressant de voir les possibilités.

Tout le monde sur la planète hockey parle que les Oilers ont besoin d'un défenseur numéro 1. Mais j'avoue que vous devez savoir plus que quiconque la valeure de Lindholm, un défenseur très intéressant mais dont vous semblez surrévaluer la valeur du haut de ses 34 points à sa meilleure saison. Vous semblez avoir beaucoup de certitudes sans avoir la moindre preuve de ce que vous avancez. Ne pas avoir de contrat baisse la valeure d'un joueur au cas où ça ne vous viendrait pas à l'esprit, même s'il est RFA. Les Oilers ne recherchent pas un défenseur offensif mais un défenseur numéro 1, qui va aider cette défensive à grandir car elle est très immature et c'est ce qui coule les Oilers d'année en année. Qui parle de vouloir un numéro 1? Chiarelli lui-même en entrevue à plusieurs reprises depuis le milieu de la saison. Cette défensive à besoin d'un leader, d'une tête de missile.

@thusk- je sais regarder les entrevues de Chiarelli et il a dit qu'il se cherche un premier défenseur et il n'a jamais parlé d'un défenseur offensif absolument. Edmonton ont Sekera qui est un défenseur numéro 2, Nurse qui est jeune et qui en aucun cas ne peut prendre le poid du défenseur no1, Klefbom qui est souvent blessé et qui est le même principe que Nurse, Reinhart qui stagne et offensivement ne sait pas trop quoi faire et a une très mauvaise première passe. Le seul dans ce lot qui serait dans le top4 du CH serait Sekera à la place de Petry mais une ligne Sekera-Petry serait totalement inutile. Quand les Islanders ont été chercher Leddy et Boychuk, ils ont été chercher deux défenseurs qui se complètent à merveille, Boychuk est excessivement bon défenviement, chose que Sekera n'est pas autant. Je ne prétend pas que Vatanen ne voudrait pas jouer à Edmonton, je parle du risque que Vatanen ne voudrait pas jouer à Edmonton dans 3 ans après que ceux-ci ai échangé un gros nom comme Eberle pour faire son acquisition, d'où la légitimité d'apporter le nom de Subban qui possède un très long contrat, donc une sécurité claire pour les Oilers. Et pour l'échange, tu sembles être très à l'aise pour la prendre au pied de la lettre mais en aucun cas j'ai mentionné que c'était comme tel, j'ai mentionné des noms et en aucun cas c'était ferme. Le débat est la clé et non qui a raison. Surtout que ni toi ni moi ne travaillons dans une équipe de hockey et ni toi ni moi ne sommes des experts en la matière. Je préfère argumenter que de savoir qui pisse le plus loin.

@Chouette Le problème c'est que le défenseur dont tu décrits n'est pas actuellement disponible sur le marché. Les leaders en défensive ou qui peuvent transformer une défensive et qui pourraient être disponible sont tous en fin de carrière: Zdeno Chara, Andrei Markov et cie. Personne ne va transiger un Drew Doughty ou un Erik Karlsson car ils font partie du noyau avec lequel tu espères gagner. Jusqu'à tout récemment, Shea Weber aurait pu être disponible si les Preds n'aurait pas décider de transiger Seth Jones. Par contre, le prix aurait été probablement Connor McDavid, surtout les Preds qui avait besoin d'un 1er centre (aveu de David Poille). Un défenseur du calibre de Ryan Suter sur le marché des joueurs autonomes c'est très rare également. Personnellement, mon choix pour les Oilers est Kevin Shattenkirk. Il reste à savoir ce que les Blues pourrait exiger. Je suis d'accord avec @thusk- chaque équipe à besoin d'un défenseur capable de marquer des points. Le style de jeu de la NHL d'aujourd'hui l'exige. Pourquoi crois-tu que les finalistes au trophée Norris année après années sont des marqueurs de 40-50pts? Des joueurs comme Sami Vatanen deviennent des options intéressantes car ils tombe RFA, sont facile à transiger ou vont demander une hausse de salaire difficile à absorber pour certaines équipes. Un défenseur qui pourrait être intéressant dont on attend peu parler est Jacob Trouba. Même si les Jets ont beaucoup d'argent de disponible, ils ont également plusieurs jeunes à signer cette été et l'été prochain dont Mark Scheifele qui pourrait demander gros avec ses excellentes performances de cette année. Même si Trouba ne devrait pas connaitre une hausse aussi importante que Schefeile, je ne vois pas à long terme Trouba occuper un poste sur le 3e trio (surtout avec le gros contrat de Dustin Byfuglien et la clause de non-mouvement de Tyler Myers qui débute la saison prochaine pour encore 3 saisons). Je crois que les Jets serait PRÊT à ÉCOUTER si l'offre des Oilers est intéressante (surtout pour un jeune attaquant).

@thusk- tout ça reste ton opinion.

@Yan99 Pour les mêmes raisons que tu énumères, je dis depuis longtemps que Kevin Shattenkirk doit être la priorité des Oilers. Kevin Shattenkirk dû à son âge et expérience est plus en mesure de transporter sur ses épaules la défensive des Oilers que Sami Vatanen. Je ne doute aucunement du talent de Vatanen, il va inscrire les points sur le tableau. Toutefois, si l'objectif des Oilers est d'ajouter du leadership et de l'expérience à la jeune défensif des Oilers c'est la meilleur option qui pourrait être disponible sur le marché. Sami Vatanen est mon plan "B".

@thusk- Non. Je penses plus que c'est toi qui a de la difficulté à cadrer le potentiel des joueurs, de voir leur utilité ainsi que les comparatifs. Klefboom sera au grand maximum un 3e défenseur dans sa carrière, ce que Beaulieu deviendra l'année prochaine. Tu dis qu'il serait devant Markov ? Le seul moyen pour que Klefboom soit en avant de Markov, c'est qu'il est plus jeune. Sa vision est loin de celle de Marky, son tir est loin de celui de Marky (donc offensivement, c'est nop) et il n'en reste pas moins que Markov reste bon dans sa zone. Couvrir Subban et tous les autres défenseurs qu'il a eu à ses cotés,ÇA c'est un VRAI défenseur numéro 2. Vrai que le comparatif avec Hamonic est bon, mais où est cadré Hamonic dans la hiérarchie des défenseurs des Islanders ? 3e, là où ira grand maximum Klefboom. Soit tu donnes beaucoup trop d'importance à Klefboom (je sais pas combien de commentaires tu a écris en le vantant comme si c'était le défenseur du siècle qui viendrait changer la dynamique de n'importe quelle équipe), mais ce n'est pas le cas. Il apportera sur le glace ce qu'un défenseur numéro 3 ou 4 apporte, soit une légère touche offensive et pour neutraliser les joueurs adverses comme tu le mentionne.

@Yan99 Hamonic est le défenseur le plus utilisé des islanders en saison régulière, 2e en série défenseur le plus utilisé en série, le plus utilisé à 5v5 et PK... Donc si j'aurais à y donner un #1, il serait actuellement le défenseur #2 des islanders après Nick Leddy. Vatanen serait pas un sauveur mais justement un complément parfait à un gars comme Klefboom sur une première paire en défensive. Je crois que tu sous-estime l'importance de défenseur comme Klefboom/ Hamonic dans le hockey d'aujourd'hui.