(Vos Opinions) Et si le Canadien devait se reconstruire.

Je vais tenter de t'encourager un peu. Vite comme ca j'emprunterais la méthode des Maple leafs, je parle de celle que prône Shanahan depuis 3-4ans car avant cela les Leafs n'étaient pas en reconstruction, ils faisaient comme le CH, boucher les trous en signant des joueurs finis comme Clarkson ou Lupul. Cela dit, je ne toucherais pas à Bergevin mais il devrait faire comme Shanahan et dire aux fans d'inscrire le mot...patience à leur agenda et que cette fois, c'est pour de vrai! Car le CH est loin même très loin d'une coupe! First, je garderais Julien et Bergevin, ce dernier ne l'a jamais eu facile, il avait le mandat de ne pas reconstruire et de présenter une équipe compétitive à chaque saison sans couler dans les bas fond pour reconstruire. Car avant tout, Molson veulent faire des profils point! Et c'est compréhensif pour une entreprise. Je garderais quelques actifs comme Drouin, Danault, Lekhonen, Galchenyuk et Mete de l'édition actuelle pour amorcer la reconstruction qui s'en vient. Les Lindgren, Juulsen et cie seront le futur de l'organisation. Mais sinon les Price, Max le capitaine, Gallagher, Alzner, Weber, Shaw, Petry, les échanger, pas tous en même temps mais faire comme les Leafs, contre des joueurs prometteurs ou des choix. Tout cela se fait en 3-4 ans justement de la bonne facon,et après espérer bien repêcher avec un nouveau dépisteur en chef, ca c'est primordial!

Je crois qu'on a un club de premier tiers, mais qu'il nous manque 2-3 morceaux pour être considéré comme une équipe élite. Je vois cette année comme une année de transition avec plusieurs joueurs dont le contrat échoue en 2018 et qui ne devraient pas être de retour (Mitchell, Hemsky, Davidson, Morrow). Je pense que Plekanec pourrait être de retour comme 3e centre à 3-3,5M gros maximum. Sinon, si on ne fait pas les séries, tous ces joueurs deviennent des monnaies d'échange. Benn et Byron deviendraient également des monnaies d'échange selon moi avec leurs contrats qui échouent en 2019. J'adore Byron, mais s'il a encore une bonne saison comme l'an passé il sera en mesure de demander 3-4M pour son prochain contrat un peu comme Dale Weise, à ce prix j'aimerais mieux faire jouer des jeunes. Je garde Bergevin en place, on ne peut pas lui reprocher de ne pas faire des transactions importantes pour améliorer son équipe (Drouin, Weber) et je trouve qu'il fait plus de bons coups que de mauvais coups. Il tente également plusieurs coups de dés. Julien reste aussi, c'est un des bons coachs. Pour ce qui est de la banque de prospects, nous n'avons plus de prospects élites (Sergachev transformé en un très bon joueur en Drouin), mais je ne crois pas que la situation soit si critique que ça. D'ailleurs, Sergachev est parti pour rester à Tampa et s'il joue 40 matchs on récupère 1 choix de 2e ronde et on se retrouve avec 3 choix de 2e ronde en 2018. Ces choix seront très utiles pour récupérer plusieurs prospects de qualité en peu de temps. Scherbak et McCarron jouent sur le top 6 à Laval et ça leur sera très bénéfique. Laval a un club rempli de très bons joueurs de AHL ce qui est très bon pour l'apprentissage de nos jeunes. Lernout sera le 3e défenseur droitier dans un futur rapproché et amènera une présence robuste. Waked a le potentiel pour devenir un RW de top 9. Simon Bourque a un potentiel offensif intéressant à la pointe. Reway et Audette sont petits mais ont beaucoup de talent. Juulsen est probablement notre meilleur prospect en ce moment et aspire à être un défenseur top 4. Grégoire et Addison pourraient être développés en bons grinders de 4e trio et on n'aurait plus à donner des 4e-5e choix pour aller en chercher. Eisenschmid semble être devenu un spécialiste du jeu défensif. Nous avons 2 bons jeunes gardiens en Lindgren et McNiven en plus de Fucale. Ils risquent de servir de bonne monnaie d'échange avec la présence de Price. Bitten, joueur de centre, maintient des stats de 1 point par match dans l'OHL. Dans la WHL, on a des défenseurs intéressants en Brook, Fleury, Walford et Tyszka. Poehling et Ikonen sont les 2 prospects les plus intéressants à l'attaque. Il ne faut pas oublier que notre club LNH est déjà assez jeune avec Mete (19 ans), Drouin (22 ans), Lehkonen (22 ans), De La Rose (22 ans), Hudon (23 ans), Galchenyuk (23 ans), Danault (24 ans), Gallagher (25 ans). Plusieurs joueurs importants sous-performent en ce moment (Pacioretty, Petry, Galchenyuk), mais une fois qu'ils seront en marche ça sera bien ! Avec le contrat brisé de Streit, on se retrouve avec 700k de moins sur la masse. On a 8,4M de lousse et ça devient environ 38M de lousse à la date limite des transactions (je ne sais pas comment c'est calculé, je me réfère à Cap Friendly).

@Benoy78 Je crois pas que Tavares va choisir les Devils... NY auront pas l'espace nécessaire sur la masse et sa sera Toronto ou MTL. Et je suis d'accord avec ce que tu dis pour 2012... Ce qui avait débuter mais le CH a connu un succès incroyable que personne avait vu venir. C'est sa qui a fucker le chien a MB. Pour Timmins je le garde dans mon équipe... Et ce le plus longtemps possible. Ce n'est pas de sa faute si MTL n'est pas capable de développer des joueurs dans la AHL... Hudon est le dernier joueur a avoir passer par la AHL.. mais avant sa que des échecs! les seul jeunes qui ont réussi le test CH c'est Galchenyuk et Gallagher qui n'ont pas ou presque jouer dans la AHL. Même chose pour Lehkonen et Mete. Beaulieu et Andrighetto sont d'autre produit du CH mais Disons que Andrighetto est devenu le joueur qu'on espérait dès qu'il est parti et Beaulieu.. C'est encore laborieux. De grâce ce n'est pas lui le problème et c'est assez évident a mes yeux. Sinon a la date limite... Benn et Davidson... on aura pt un choix de 4e et des compensations future... mais chose pour Morrow. Seulement Plekanec pourrait nous rapporter gros. un choix de 1re ou un espoir. Sinon on peut toujours tenter de bouger Weber... mais il sera pratiquement impossible échanger avec son contrat et son déclin évident Autant tenté tout de suite tant qu'il a encore du jus... Quel bourde sa été cette échange...

@Ced244 Le problème avec Timmins c'est qu'il est bon pour dénicher des joueurs de 3ième ou 4ième trio et des joueurs en 3-4-5-6 ième ronde mais lorsque tu regarde en 1ième ou 2 ième ronde c'est assez laborieux. À part évidemment en 2005 et 2007. Et en 2012, tout le monde, incluant les fans auraient repêché Galchenyuk. Pour Andrighetto, il a eu ses chances à Montréal mais c'est sur que en jouant avec D.D ou Plekanec, ca aide pas pour s'illustrer, mais avec Mackinnon t'améliore x100 tes chances de produire. Cela dit, si on veut de quoi d'intéressant pour Plekanec, il faudrait qu'il se mette à produire rapidement et tu sais quoi, je ne serais même pas surpris que Bergevin le re-signe en cours de saison.(Malheureusement) Mais bon, à la date limite, advenant le rang du CH, ce sera le temps pour Bergevin de faire un examen de conscience de l'équipe, il ne pourra pas nous duper une fois de plus et dire qu'il a un bon noyau. Ce serait bien que Molson comprenne ca et laisse Bergevin travailler pour une vraie reconstruction!

@Ced244 Je dois avouer qu'avec la formation actuelle le CH manque non seulement les séries mais je les vois dans les 5 pires formations de la ligue. Ca devait arriver, voilà ce qui arrive lorsque les prospects, p-e dû au mauvais développement, ne remplissent pas les promesses visé en eux. Mais au fond, p-e que ce sera la meilleure chose qui pouvait leur arriver. Si le CH cesse de nous prendre pour des dupes en disant leur plan en planifiant une vraie reconstruction, je vais continuer de les encourager même dans la défaite en sachant que le meilleur s'en vient et espérer vivre une autre coupe stanley avant que je meurs!

@Benoy78 Je suis d'accord avec toi.. on aurait droit a un peu d'honnêteté.... C'est pourquoi que je décroche pas mal du CH et du hockey... Je regarde presque plus de partie je continue a suivre l'actualité et les scores mais je n'ai plus l'intêret et s'en ai désolant... J'étais un fan fini.