Vous pensez quoi de Bourque jusqu\’à présent ?

que pensez de la transaction cammelleri contre bourque ? bourque à moins de talent que cammelleri mais il coûte quand même deux fois moins cher et jusqu'ici il produit autant que cammelleri reste à savoir ce que le ch va faire avec la différence du montant pour donner un vrai verdict à cette transaction jusqu'ici je suis satisfait mais bon dieu qu'est-ce que p.gauthier attends pour dépenser ses $$$ gionta , markov et le 3 millions de sauvé sur cammelleri n'a pas été dépensé pis gomez qui fou rien pour son salaire c,est comme si on jouait sous le plancher salarial pas étonnant qu'on soit dans cave. rene bourque en tant que joueur à montréal il a participé a grossir l'équipe , peu jouer dans la circulation , peu distribuer des mises en échec n'est pas un fabricant de jeu extraordinaire ni un marqueur de grande finesse mais peu compter des buts si il a un bon passeur et peu crée de l'espace sur la patinoire je dirait que rapport qualité prix , je dirais qu'il est très bien.

Moi je trouve que depuis que Cunneyworth a placé Bourque avec Plekanec et Darche il joue beaucoup mieux ils ont plusieurs chances de marquer et Bourque distribu de tres bonne mise en echec!!!

Intéresant, personne n'a quelque chose de négatif à dire ! Je suis d'accord avec vous tous. Et pour Holland, je ne savais pas, je suis content de l'apprendre. C'est ce qu'on appelle avoir du potentiel ! S'il est bien développé il pourrait peut-être donner encore plus de sens à cette transaction et à cette équipe ...

Ne serait-ce que pour des questions salariales, le Ch a gagné la transaction....ajouter ca à Holland et au 2 e choix....et on vient de torcher les Flames pas a peu pres....la question ne se posent meme plus !!!!

Et croyez moi,si on est patient en que l on attend au 27 a midi avant de trader on va faire fortune avec... Moen AK Gill Kaberle

L'avenir le dira: Je m'explique. Cammalleri vs Bourque: Bourque sans être spectaculaire, remplit bien le trou laissé par le petit 13. Et ce, à 50% de son salaire. Si réellement MTL se rebâtit avec des prospects, on se fout d'avoir un clutch player dans les playoffs, puisqu'on ne sera pas une vraie menace de playoffs! Dans cette optique, ce fut un bon move et à 1 vs 1 on es gagnant. Holland 2e ronde vs Karri Ramo 5e ronde*: Holland n'a jamais vraiment été étiqueté comme promis à une grande carrière (projetté joueur de 3e trio) mais semble connaître un développement hors du commun et est très vanté. Peut-être deviendra-t-il un excellent joueur de 2e trio (style Bourque) mais nous avons aussi eu un choix de 2e ronde. Ce choix, en plus de celui qu'on vient d'avoir pour Gill nous permettra de remplir nos coffres de prospects. Bonne chose! Si Holland se développe et que ce choix de 2e ronde aussi nous amène quelque chose de bon, ce sera un bon trade. Le seul hic, c'est que j'ai peur que le scénario qui s'en vient plus bas a plus de chances d'arriver! Surtout qu'on encadre mal les jeunes à MTL. Karri Ramo: c'est là que le temps nous dira si ce fut un bon trade. Karri Ramo est un imposant gardien (6'2) qui évolue dans la ligue professionnelle en Europe et est considéré comme l'un des meilleurs (sinon le meilleur) de la ligue. Il est jeune, a encore des lacunes mais est perçu comme étant celui qui viendra batailler le poste de gardien #1 avec Henrik Karlsson quand Kipper ne sera plus là. Dans quelques années peut-être parlerons nous du trade de Karri Ramo et non de celui de Cammalleri. C'est là que ça pourrait faire mal en y repensant. Seul le temps nous dira si ce fut un bon échange. *il me semble que c'était un choix de 5e ronde

Lol les DROITS sur Radulov, si par miracle il signerait avec Montréal il jourait une saison et réaliserait à quel point l'organisation est pathétique il retournerait en KHL, lui il se fou du contrat, qu'il signe pour 3 ou 4 ans avec un club de la NHL il peut aussi bien aller jouer dans la KHL. Même si c'est un très bon joueur je ne prendrais même pas le risque.