Xavier Ouellet sur le marché

De plus je crois que Ouellet n'a pas vraiment de potentiel NHL les Red Wings ne l'aurai jamais placer sur le marché... surtout s'il sont en reconstruction.

@Ced244 .... je crois que tu parles a travers ton chapeau et que tu ne l'a jamais vu jouer. Si tu l'avais vraiment vu jouer tu n'aurais pas cette opinion de lui.

@Ced244 , ça me fait toujours rire les gens qui essaient d'avoir le dernier mot avec des ''point final'' ou ''thats it'' quand ils ne savent même pas de quoi ils parlent. Commences par regarder le joueur jouer au lieu de simplement spéculer sur les probabilités potentielles. Ce n'est pas du conditionnel mais des fait prouvés. Ken Holland n'est pas réputé pour sa grande patience avec ses jeunes non plus, mais ça, tu ne le prend pas en compte. Ouellet a eu sa première vraie chance l'an dernier, je trouve que la mèche a été très courte avec lui, combien de chances Tomas Tatar a eu avant de sortir de sa coquille? Peut-être simplement que le jeune ne fit pas dans le système des Wings, tout simplement. Le jeune est meilleur qu'au moins 3 défenseurs actuel du Canadien, thats it. Peu importe ce que tu vas dire ça ne change pas la vérité. Prochaine fois je t'invite a t'informer au lieu de simplement venir parler pour rien dire sans connaître le joueur.

@Ced244 , déjà que tu compares Xavier Ouellet a Joe Morrow, encore une autre preuve que tu n'as jamais vu jouer le jeune. Pourquoi tu essaies encore d'argumenter? tu n'apportes rien de tangibles. Croire que Ouellet est un bust alors que tu ne l'as jamais vu jouer, c'est un peu pathétique de ta part comme analyse. 131 matchs avec les Wings, dont 66 l'an dernier avec 12 points et un différenciel positif alors que les Wings n'allaient nul part, moi je trouve ça excellent. les 55 autres matchs qu'il a eu c'est sur 3 autres saison, fais la moyenne et si tu trouves qu'il a eu sa chance, c'est que tu connais encore moins le hockey que tu ne le prouve déjà. Je ne prétend pas avoir raison sur toute la ligne, mais j'ai raison sur toi dans cas-ci. Commences par regarder jouer le kid avant d'ôser venir argumenter sur le gars que tu n'as jamais vu jouer. Je te lis depuis très longtemps, tu as abandonné ton équipe, tes propositions/argumentations ne tiennent plus la route et c'est dommage de t'avoir perdu de même. Ta question est mauvaise, ta question devrait être; Nomme moi d'autres jeunes défenseur qui ont stagné a une place et connus plus de succès ailleurs, ça doit inclure toutes les équipes, parce que si tu veux licher le cul de Holland, tu devrais regarder son oeuvre au complet et voir que son équipe ne va nul part. Holland n'est pas un dieu et aucun DG ne l'est, des erreurs de jugement tout le monde en fait et Holland en fait aussi. Ici je n'ai jamais mentionné que Ouellet serait un défenseur étoile, mais c'est un gros update offensivement dans la jeu de transition que la plupart des gauchers a Montréal. Le gazon n'est pas plus vert ailleurs. Je suis scout, je suis apte a juger un joueur, c'est mon métier. N'essaies pas de faire croire a personne que tu sais qui est Xavier Ouellet en regardant sur le net. -John Moore, qui a fait 3 équipes avant d'obtenir une vraie chance avec les Devils, lui qui obtient beaucoup de succès présentement. Bizarrement il est arrivé avec ceux-ci a 24 ans, weird non? Il joue comme un bon 4e présentement -Kris Russel que Columbus a jetté la serviette assez vite, qui a passé un court séjour a St-Louis avant de connaitre du succès avec les Flames, ce qui lui a permis d'avoir un beau contrat présentement. -Brandon Davidson que tout le monde détestait a Montréal mais qu'a chaque séjour qu'il a fait a Edmonton, il a connu beaucoup de succès car ils le gèrent bien, il est leur 2e meilleur shutdown D. -Jeff Petry, même s'il est un régulier dans a LNH, le système du Canadien lui a permis de produire environ 25% plus offensivement qu'a Edmonton en moyenne. -Anton Stralman qui n'allait nul part avec Toronto en début de carrière et qui a débouché avec Columbus, on connait tous la suite. Je peux continuer longtemps. Ce sont tous des joueurs qui ont été dans la même situation que Ouellet et/ou qui ont eu un bien meilleur rendement dans l'équipe suivant, c'est la preuve que le système peut ne pas convenir a un défenseur et qu'il peut avoir du succès ailleurs. Je viens de te prouver noir sur blanc que tu te fourres totalement, je vais attendre la suite de ton ''Argumentation'' imaginaire. Je t'invite a aller consulter la définition de la Dissonance Cognitive, ça semble bien s'appliquer a toi quand on parles de faits prouvés.

@thusk- j'aimerais que tu me donnes des exemples a Detroit d'exemple a suivre pour le développement, c'est quand déjà leur dernière coupe? Facile de dire que leurs jeunes sont bons mais leur système est désuet. Des défenseurs prennent toujours plus de temps a se développer qu'un attaquant alors c'est tout a fait normal qu'a 24 ans qu'il ne soit pas tout a fait a point. Et j'ai apporté beaucoup d'exemples de joueurs dans le meme genre de situation que Ouellet et ils ont tous été mieux ailleurs. Ken Holland est un amateur du statut quo, il n'est pas le plus actif dans les échanges, ni dans la signature des UFA, il stagne tout comme son équipe depuis 10 ans. Le système et bon? pourquoi il n'y a pas de résultats depuis 10 ans? Ah et statistiquement, pour votre information, depuis 10 ans, les jeunes repêché du Canadien, qui est considéré comme minable pour le développement, a 10% plus de matchs joué dans la LNH que ceux des Wings. Alors sérieusement ne vient pas me dire que leur système est un exemple, au contraire, c'est une roue encrassé. Depuis 6 ans, ils ne sont plus patients avec leurs jeunes, depuis les départs de Lidstrom et cie, ils précipitent les choses. depuis la fameuse année ou ils ont été obligé de monter 4-5 jeunes en même temps.

@thusk- je t'invite a répondre aux questions qu'on te poses avant d'en poser toi-même, c'est toi ici qui a apporté un argument qui ne tient pas la route. Detroit est une équipe qui ne va nul part parce qu'ils ont victime de plusieurs facteurs, dont le fait qu'aucun UFA ne veut signer la bas. Le dernier gros joueur qu'ils ont acquis était Frans Nielsen qui a été signé pour un contrat ridicule pour remplacer Datsyuk. Aussi, eux qui n'ont pas de défenseur no1, ou même no2, parce que Kronwall est rendu vieu et qu'il est rendu un no3. Ils n'ont aucun jeunes dans l'organigramme qui a le potentiel de top2 alors ils ne sont pas meilleurs qu'un autre pour le repêchage. Detroit a un des pires systèmes défensif de la LNH, normal qu'aucun défenseurs n'est capable de briller, aucun présentement ne brille, pas simplement Ouellet. Et ce sera difficile de trouver un joueur qui a fait mieu en étant échangé de Detroit, parce que Detroit doit être l'équipe qui fait le moins d'échanges dans la LNH depuis 15 ans, soit ils tombent UFA soit ils restent pour la vie. Detroit n'en fait simplement pas d'échange majeurs.

N'oublions pas que c'est beaucoup plus fréquent que les bons jeunes joueurs se développent rapidement alentour de joueurs de talent. On voit souvent les joueurs "stepper up" auprès de vedettes. Avant à Detroit il y avait les Datsyuk, Zetterberg, Kronwall et Lidstrom dans leur prime alors les autres suivaient l'exemple. Ce n'est plus vraiment le cas. On peut faire un parallèle avec Pittsburgh et Chicago. Le fait est que je verrais plus Ouellet avoir plus de succès s'il est échangé dans une meilleure formation que les wings et qu'il est placé dans la bonne chaise et jumelé à un meilleur D que Jonathan Ericsson. Or, il ne serait pas placé dans des conditions optimales pour sa progression à MTL même si je crois fermement qu'il serait bien meilleur que Benn, Morrow, Jerabek et même Alzner. Mais pour sa carrière, je lui souhaite vraiment d'être échangé dans une équipe bien rodée qui a besoin de profondeur...

@Maximus C'est difficile de faire fonctionner un système avec un groupe de composé d'un défenseur top 3 et 5 défenseurs de qualibre maximal de 4-5-6e-7-8e Personnellement je connais aucun système qui serait en mesure de survivre. À c'est vrai le déclin des wings doit être dû à l'un des 3-4 meilleurs coach actuel de la ligue car c'Es avec Babcock que le déclin des wings s'est effectué nottament avec la grande détérioration du jeu de Kronwall. C'Est vraiment tellement facile de blamer les coach Lol Detroit jamais été un marché attrayant... Hossa, Alfredsson qui ont signé à l'époque pour gagner. Les joueurs de qualité vont signé là ou ils croient en leur chances de gagné Le système de développement, comme j'ai dit, quand tu repeche toujours dans les derniers, ça reste beaucoup plus difficile de frapper un coup de circuit en repechant 22 e qu'en repechant 5e. Les wings ont repeché 2 fois dans le top 15 dans les 10 dernières années dont une fois l'an dernier et l'autre choix a été Dylan Larkin. Trouver des superstar loin dans le repechage, tu en trouvera pas beaucoup. Avoir un miracle et trouver un Lidstrom en 3e round, c'est beaucoup plus l'exception à la règle. C'est juste un cycle normal de devoir passer par le bas fond pour éventuellement remonter, aller te repecher quelques joueurs clés qui va te remettre sur les rails. Toutes les équipes passent un jour ou l'autre par ce processus, ça juste pris de 25 ans pour que ce soit le cas des wings.

@Maximus Hossa n'a pas signé a rabais, il a juste accepté moins d'argent en fin de carrière pour baisser son cap hit qui était accepté à l'époque et donc contourner le reglement. Mais personnellement, je ne crois pas que Hossa va honoré ce contrat là jusqu'à la fin justement. Il y a aucun système miraculeux... Detroit ont repeché de très bon joueurs même dans les dernier choix, mantha, Larkin en fin de première, des Tatar, nyquist, anathasiou. Ce sont de bons joueurs mais pas de superstar... MTL outre Subban, ils n'ont pas non plus repeché de grosses vedettes. Tampa outre Kucherov, n'ont pas repeché des vedettes, ils ont batis leur équipe avec un Stamkos/Hedman repeché 1 et 2e. Ils ont utilisé un Drouin repeché 3e pour aller chercher un Sergachev. Toronto le coeur de leur équipe a été repeche tôt, Matthews 1er, Marner 4e, rielly, 5e, Nylander 7e. Le coeur et l'ame des équipes sont en généralité tous repeché dans le top 10. Winnipeg Scheifele 7e, Laine 2e, ehlers/Trouba 9e Pittsburgh Crosby 1er, malkin 2e, fleury 1er, staal 2e Chicago Toews 2, Kane 1er... Leur 2 piece maitresse Les pieces maitresse se retrouvent en general en repechant dans le top 10, voir même top 5.