Baisse du plafond salarial et une équipe à Las Vegas

Les demandes de la LNH sont ridicules et ne seront jamais approuvées par les joueurs. Ces derniers ont été très cléments, lors des négociations de 2004-05 et les propriétaires ont pas mal obtenu ce qu'ils voulaient, même peut-être plus. C'est au tour de la LNH aujourd'hui, de mettre de l'eau dans son vin. Tout le monde veut le plus d'argent possible, mais il faut que ça se fasse sans que l'autre n'en assume trop les conséquences. Le plafond à 70,2 millions$, c'est ridicule, tout comme ça serait ridicule de le baisser de 18 millions$, avec cette proposition de la LNH, dans la nouvelle convention collective. Y'aura peut-être, probablement même, pas de lock-out en 2012-13, mais la saison pourrait débuter plus tard, vers le mois de décembre.

Mes c'est quoi s'tafere i sont assez occupé encore pi en de ca i sont assez débile pour allez dire qu'il baisserai le plafont salariale de 18 million ! a quoi i pense a quoi qion penser ca po de bon sens.En tout ca la balle es dans le champ pi es loinde d'etre sur le terrain !.

bollingwater meme a ca 60 million c'est pas assez y viennent de l'auguementer il vas rester comme yer

arkk la lnh ces une ligue de broche a foin si sa arrive je regarde plus le hockey

Sa sens encore un lockout... qu'ils fassent un juste milleiu dans tout et qu'ils le signent pour des annee pas juste 3 ans ca va evité aux partisans d'endurer ca...

À noter que l'Association des joueurs ne peut pas déclencher un lock out, seulement une grève. Un lock out est toujours déclenché par la partie patronale. Advenant une baisse du plafond salariale, il pourrait y avoir entente avec les joueurs pour que tous les contrats soient diminués du même pourcentage, pour ne pas que les vieux contrats de longue durée nuisent aux nouveaux joueurs. En plus, je pense que les deux parties ont beaucoup à perdre d'un nouveau lock out : le dernier a été dévastateur pour l'intéret envers le hockey dans les petits marchés. Dans villes comme Colombus, Phoenix, Floride et Dallas, par exemple (pour ne nommer que celles là), auraient beaucoup de difficulté à se relever d'une telle crise. Personnellement, je ne crois pas au hockey à Las Vegas dans un avenir rapproché. La NBA serait une option plus réaliste pour eux. Après l'expérience Phoénix, le board of governors voudra probablement rester loin des déserts pour un certain temps.

Fuck las Vegas ! Go Québec !!!!!!!!!!!

@cs81 Juste pour clarifier: Il n'y a que les proprios qui peuvent décréter un lock-out et pour ce qui concerne les joueurs c'est tout simplement une grève.

C'est quand qu'on vire cet ostie d'épais de Bettman pour y mettre un CANADIEN qui CONNAIT le hockey et qui ne voit pas que des millions à mettre dans n'importe quoi?? Mais on s'en fout de Las Vegas! C'est juste une occasion d'aller faire du casino pour cet abruti de Bettman c'est ça? Et il croit pas que les joueurs de concession si ils vont aux "Las Vegas Dollars", ils vont pas aller faire des partys et se saouler aux Casinos ou dans les bars à stripteases haha? Seront aussi forts que les Senators des 90's quand ils faisaient des saisons de 30 pts...

Non mais, j'hallucine! Faut vraiment avoir une canne blanche et aimer dire des singeries pour proposer ce genre de deal! J'espère sincèrement que se sont des rumeurs et non des dire de ce cinglé de Bettman! Ami canadien, je suis de tout coeur ( et l'europe aussi) pour voir le Québec avec son maillot sur les épaules! Après, si il y a un lock-out, et bien se sera une belle brochette de joueur qui viendront en europe trouver du job. Je me souviens de cette saison 2005 où des Joe Thornton, Rick Nash, Dany Heatley, Martin St-Louis et j'en passe qui sont venues rendre le championnat suisse aux niveau mondiale! (le malheur des uns fait le bonheur des autres!) Edmond