Calmons nous !!!

C'est facile de dire ca, quand tu prends pour l'equipe la plus salaud de la ligue! Desole, mais t'as beau vouloir proteger tes joueurs de ton equipe, mais c'est pas mieux de laisser les coups a la tete se poursuivre. Heureux qu'enfin Shanahan soit plus severe !!!

Pas trop d'argument ,Commentaire trop facile ,aucunement rapport avec le choix de mon équipe , sa se peu tu que Kronwall se soit mal protéger !!!!! Pour se qui est de Daniel Briere c'est plate mais si tu regarde la reprise comme il faut les 2 joueurs ne regarde pas ou il s'en vont et s'en oublié que Briere est un joueur très fragile !!! C'est plate pour Brière mais c'est un purement accidentelle.

@Bruins17 , LOL attends.... je vais arrêter de rire.... LES EXPERTS disent que la ligue en a manqué une en ne suspendant pas le gars qui a frappé Brière à la tête. Attends on va parler de Shawn Thornton peut-être? nah ca tu ne veux pas en parler parce que tu as l'équipe la plus salaud de la ligue! Si tu regardes la reprise comme il faut, Nystrom a eu à peu près 3 secondes pour se tasser mais a continué son chemin ET IL REGARDE DEVANT LUI SA TETE NE TOURNE MEME PAS. Ca ce peut tu que Kronwall se soit mal protègé? non! car justement il n'a jamais vu McLeod! tu iras voir et revoir la vidéo en question, McLeod n'a jamais ralenti c'est ca le règlement point! arrêtes de t'ostiner. C'est bizarre comment les EXPERTS disent tous la même chose, et je ne parle pas des dirigeants de la ligue, les gens qui regardent les reprises 1000X et analysent les situations pour les réseaux de télévision, eux ont des angles que tu n'as jamais vu, eux savent analyser et pas comme toi, cher DG de salon. Kronwall joue dans la LNH depuis 10 ans, il sait comment se protèger, c'est aussi du gros bon sang qu'un joueur de veuille pas le faire passer à travers la rampe dans le coin, McLeod n'a même pas joué la rondelle mais l'homme! Vas apprendre ton hockey, sérieusement je commence à être écoeuré d'argumenter avec toi, c'est la 100e fois que tu te fais revirer de bord dû à ton manque de connaissances au niveau hockey, plus personne ne te respecte sur ce site, ta note personnelle est tellement basse que j'aurais honte à ta place...... avoir eu une fonction 'ignore' ca fait longtemps que tu aurais été sur ma ban list. Je suis capable de reconnaître des gens qui connaissent le hockey, je suis capable de donner du crédit à des gens qui revoient mon opinion dans ma face AVEC DES ARGUMENTS, ca me fais plaisir de me faire remettre à ma place par des gens qui connaissent leur hockey, MAIS TU NE FAIS AUCUN SENS DANS TES PROPOS.

Ihhh le grand connaisseur, il n'y a pas que le CH et RDS dans la vie , la différence entre toi et moi c'est assez simple, je me base sur l'avis d'expert et non ce qui me sors par les fesses comme toi. J'ai SOUVENT raison car mon opinion est basé sur des faits VÉRIDIQUES et VÉRIFIÉS. Ca n'a rien à voir avec un concours de popularité mais d'éducation, apprends à faire ton opinion de par des faits et non de par du vent! Pas parce que j'ai une image du CH comme profil que je suis aveuglé, je connais la ligue au complet ou presque, ce n'est pas à mon avantage de prendre pour une seule équipe car je veux devenir recruteur. Autre chose, pourquoi est ce que ca arrive souvent que j'ai raison et que les gens me donnent raison la plupart du temps? PARCE QU'IL VONT VOIR LES FAITS. J'ai publié un texte d'opinion sur le futur de la LNH selon mon opinion personnelle, mais le texte est pigmenté de faits vérifiés. C'est comme ca qu'un texte devrait toujours être écris, les personne qui ont été au cegep ou à l'université le savent que ca prend des sources fiables pour chaque sujet débattu. À l'université, j'étais en communication profil sportif, je faisait beaucoup de textes sur le hockey, alors j'ai fait beaucoup de recherches sur le sujet, trouvé plein de source fiable et non des sites de rumeurs, j'étais appellé le 'L'informateur' de ma classe au niveau hockey. Ce n'est pas avoir toujours raison que de savoir faire des recherches. Apprendre sur ton sujet et de savoir de quoi tu parles! Si je t'ai touché dans ton égo démesuré, tu iras pleurer à ta maman, mais la vérité ici est que tes textes manquent de contenu, tu ne fais que brailler sur des sujets au lieu d'argumenter en homme civilisé, tu as beau 't'en foutre' mais écrire sur un blogue de hockey quand tu n'as pas le respect des lecteurs, c'est insultant alors ca sert à quoi de blogguer? La différence entre toi et moi est que quand je me fais reprendre et que la personne a raison de me reprendre, je la remercie de me corriger et je reste poli (tu peux aller voir les divers sujets que j'ai commentés) c'est arrivé quelques fois.

Pour les suspension dont les coup à la tête TRÈS d'accord , par contre dans L'EXEMPLE que j'ai mentionner pour kronwall c'est quand même lui qui c'est mis dans cette situation ( même lui la mentionner après le match )me semble que dans le commentaire que j'ai émis c'était pas trop compliquer à comprendre. JE RÉPÈTE QUE TOUT COUP À LA TÊTE MÉRITE UNE SUSPENSION mais pas nécessairement toute mise en échec solide qui blesse un joueur .POINT...

Oui le joueur a beau avoir l'impression se s'être mis dans une mauvais postûre, mais pour la 56e fois, C'EST LE REGLEMENT qui est appliqué, le joueur doit tout faire pour amenuiser le contact, soit ralentir et ne pas charger avec le baton, de plus, ce que Kronwall n'a pas vu c'est que Mcleod ne jouait pas la rondelle, mais lui.