L\’association des joueurs travaillent-ils sur un plan B advenant un lock-out ?

Je sais que l'équipe de la KHL fait dur, mais ce sont réelement les meilleurs joueurs. Perso j'aimerais mieux voire une série Canada-Russie... Entre des joueurs de la LNH bien sure.

Ovechkin-Crosby-Malkin Perry-Toews-Kane Sedin(D)-Sedin(H)-Nash Spezza-Stamkos-Giroux (surplus)Eric Staal - Kopitar - Mikko Koivu Erik Karlson - Shea Weber Drew Doughty - Zedno Chara Dan Boyle - Letang (surplus) Mike Green - Ryan Suter - Kimo Timonen Henrik Lundqvist Pekka Rinne Jonathan Quick Carey Price(surplus)

stamkos sur le premier avec giroux pi crosby

@Rikivain, encore un autre qui n'a pas compris comment ca se passe pendant des negos, La NHL a proposé quelque chose qui a vraiment pas d'allure, ensuite l'AJLNH qui fait une contre-proposition, qui n'est pas accepté par la NHL, c'est un jeu dont la NHL a plein pouvoir car elle a le droit de menacer un lockout et de mettre pleine pression sur les joueurs, Dans ce cas-ci, l'AJLNH est en trein de planifier AU CAS OÙ il y aurait un lockout, pour ne pas faire comme en 2004-2005, ces matchs seraient pour LE SHOW et pour LES FANS, ce qu'on appelle des matchs d'EXHIBITIONS, les joueurs ne touchent aucun salaire pendant ces matchs la, la recette de la vente des billets sert à payer les arbitres ainsi que le staff de chaque équipe, il ne coûte pas 150$ pour aller voir une partie du genre. Certaine propositions de la NHL ont bien de l'allure, comme mettre une durée de contrat maximum de 5 ans afin de ne pas contrer la masse salariale, ainsi que de mettre un salaire pareil pour chaque année. Les bébés gâtés ce sont les propriétaires qui veulent avoir plein d'argent dans leur poches, et en passant, ce ne sont pas les joueurs qui décident de leur salaire, ce sont les propriétaires qui font des offres de fou comme Holmgren. Pendant un Lockout, les joueurs ne sont pas payés, donc ce n'est pas a leur avantage de ne pas jouer, et la NHL le sait très bien.

Hé M. Je sais tout... Si tu crois que je n'ai rien compris au processus de négociation, tu es dans le champs gauche solide. La NHL a fait sa proposition et elle a attendu pendant quelques semaines la contre proposition de l'association... qui n'est pas venu. Quel est la contre proposition des joueurs concernant la part des revenus ? On attend... Pas de réponse... On laisse le temps filer... La NHL a mis de la pression pour réveiller l'association en parlant du lock out. Pendant ce temps, l'association travaille sur un plan B pour étirer les négos... et mettre de la pression sur la ligue... avec des match ridicule sans aucun intérêt. Si les propriétaires sont si méchants, nommez-moi un joueur qui a été exploité dans les dernières années et qui n'a pas gagné un salaire juste ? Il est vrai que certains joueurs peuvent représenter une aubaine... à 850 000 $ ou 1 millions pour une année ou deux... mais ce dernier saura passer à la caisse et faire sauter la banque comme on l'entend régulièrement. Par contre, des joueurs qui s'assoient sur leur contrat et qui se traînent les pieds, on a voit dans toutes les équipes et les propriétaires doivent tout de même payer ses pauvres petits malheureux jusqu'à la fin du contrat. Quand on regarde les contrats de Weber et Parise, on se rend compte que la somme de ceux-ci est supérieur au montant de 170 M$ demandé par la ligue pour acheter les Coyotes ! Quand le salaire de deux joueurs est supérieur à la valeur de plusieurs équipes de la ligue, je crois qu'on ne peut pas parler de joueurs sous payé ou exploiter. Quand Molson et son groupe d'investisseur mettre plus de 600 M$ pour acheter le CH, j'espère qu'il a droit de faire des profits ! Sinon, qui sera assez stupide pour investir plus d'un demi milliard dans une équipe de hockey pour faire 1% de profit par année ?!?!?. En plus, il faut que ces quelques marché rentable finance ceux qui ne le sont pas. Je pense que les joueurs ont une part suffisamment grande des revenus... et qu'il n'y a vraiment pas lieu de se plaindre. Et puis il peuvent compter sur les propriétaires pour trouver une façon de les surpayer de toute façon.

Le seul intérêt pour moi serait un genre de confrontation comme au olympique.... ayant un tournoi opposant chaque pays. Mais comme le conflit concerne seulement la NHL, j'imagine que les pays d'Europe n'aurait pas suffisamment de joueur disponible. Et pis tant qu'à voir des match sans intérêt, je vais me concentrer sur le junior et la ligue américaine. Là, il y aura de la compétition et de la volonté de gagner !

y'en a plein qui vont partir en europe et beaucoup en suisse!!!!!