Le contrat d\’Andrew Shaw avec le Canadien est-il l\’un des pires de l\’été?

Roman Polak un an à Toronto. D'accord le salaire est élevé. Toutefois lorsque j'entends qu'un joueur a signé pour une seule saison, cela me sonne ´´essai ´´. S'il fait bien, tant mieux, s'il n'a pas un bon rendement, dehors!

Tout a fait d'accord avec toi quand tu parle de Bolland, Versteeg et autres

Je defendais l'acquisition de Shaw avant qu'il ne soit transigé au Ch et je vais continuer de le faire, car selon il jouera un rôle clef dans les coupes stanley du Ch. Oui je dis LES!!!!! Shaw est ce qui manquait au CH et son acquisition devait se faire peu importe le prix. Le Ch a un top 10 des meilleurs joueurs au monde à son Pic et ce qu'il manquait au Ch était l'expérience de la coupe et du gritt ce que Shaw est reconnue pour avoir. @thusk Explorons tes comparatifs qui selon moi sont juste Versteeg 2 coupes, 4 ans pour 4,4 sur le cap. Bolland 2 coupes, 5 ans pour 5,5 sur le cap. Les deux avaient un potentiel de 40 points par année avec une explosion en séries. Les deux ont été en Floride et même que Versteeg est retourné à Chicago. Ça indique l'immense valeur non quantifiable de ce type de joueur, Tsé quand ton ancien boss te veux, ça prouve qu'il t'apprécie et ça montre ta valeur. De plus ils ont le même type de contrat que Shaw qui a eu deux ans de plus, sinon il aurait eu le même contrat que Versteeg. Le point commun de ces joueurs par contre est qu'ils déclinent amèrement durant la 30aine et Shaw ne fera pas exception. Donc, le contrat de Shaw a été signé selon les valeurs du marché à 25 ans, donc il lui reste 4 année de bon hockey. Les deux dernières années seront pénible, mais comme Versteeg, il sera facile à échanger car ses deux dernières années sur le cap sont en bas du trois million. Le point final est simple, si le Ch ne gagne pas de coupe stanley, ce contrat sera mauvais