Les finalistes pour le Calder dévoilés

J'aime bien Landeskog, mais comment pourrions-nous voter contre RNH? D'après moi il est dans une classe à part.

Nugent-Hopkins a été supérieur OFFENSIVEMENT parlant. Mais allez voir les statistiques de Landeskog avant de dire que Nugent Hopkins a été la meilleure recrue. Landeskog est 2e chez les recrues pour les buts avec 22 en 82 matchs (18 en 62 pour RNH) Il est 3e pour les passes (RNH est 2e avec 34). Il est premier avec 52 points à égalité avec RNH qui a joué moins de parties. Mais c'est ici que ça se gâte: Landeskog est 2e pour la fiche de et - avec 20 (RNH est 132e avec -2) Il est premier (et de loin) dans les tirs au but avec 270 (RNH est 7e avec 134) Il est 2e dans les mises en échec avec 219 (RNH est 56e avec 38) Il est 16e (meilleur attaquant) pour les tirs bloqués avec 58 (RNH est 33e avec 33) Il est premier dans les revirements provoqués avec 58 (RNH est 8e avec 34) RNH est un centre avec une efficacité de 37,5% sur les mises en jeu. Donc, en résumé, si le trophée est décerné à la meilleure recrue offensive, RNH l'emporte haut la main. Mais si ce trophée est remis au joueur le plus dominant dans son jeu global (donc le meilleur joueur), on n'a d'autre choix de se tourner vers un joueur tout simplement complet qui joue intensément, lance à profusion, frappe tout ce qui bouge et est très efficace défensivement.

Moi aussi mon choix est Landeskog, car je préfère un joueur complet dans tout les aspects du jeu. En plus, il a joué tous les matchs comparativement à 75% pour RNH. Ca débalance tous tes lignes quand un de tes joueurs de 1er trio manque aussi souvent.