LNH : La rencontre d\’aujourd\’hui sera déterminante par rapport à la tenue d\’un lockout

50/50 sur le partage et on signe pour 10 ans. Bettman et c moron de propriétaire gagne 7% et les fans sont heureux pour 10 ans. Je suis un fan du CH mais avant tout un fan de hockey, 3 lock-out en 20 ans c'est tout a fait ridicule!

50%-50% pour le partage des revenus. D'accord avec Valentyno pour les contrats limités à 7 ans, les contrats d'entrée à 4 ans, l'accès à l'autonomie et la suppression de l'arbitrage. Pour les salaires, je voudrais qu'il soit le même pour chacune des années du contat (pour éviter des contrats bidons avec seulement 1M$ en salaire les deux dernières années du contrat), et ce serait ce montant qui apparaitrait sur le cap salarial. D'accord avec habsfansinboston, on signe pour 10 ans!

Joueurs: 47% Propriétaires: 53% - Contrats limités à 7 ans. --- Auxquels j'ajouterais une clause disant qu'un joueur qui signe pour 7 ans (soit le nombre maximal d'années de contrat) ne peut avoir droit qu'à une clause de non-échange partielle, c'est-à-dire qu'il ne peut pas choisir de ne pas se faire échanger, mais il peut fournir une liste de 5 équipes pour lesquelles il ne veut pas évoluer. Rien d'autre. - Élimination de la clause de non-échange complète. --- Je ne serais pas surpris que les propriétaires arrivent avec ce point à l'ordre du jour... surtout si les joueurs parviennent à obtenir un plus grand partage de revenus entre eux et leurs patrons. Le meilleur moyen de garder la compétition relevée et de réellement offrir un spectacle de qualité, c'est en empêchant les clauses de non-échange complète (donc, en ne donnant à aucun joueurs du circuit, l'assurance que s'il le veut, il pourrait passer la totalité de son contrat avec la même formation, même s'il se pogne le derrière sur la patinoire)... ce qui augmenterait davantage le niveau d'intensité et qui fournirait encore plus de raisons aux joueurs, de se défoncer à 200% sur la patinoire... parce qu'ils seraient échangés, sinon... et peut-être pas nécessairement à une équipe pour laquelle ils désirent vraiment évoluer. --- Élimination de l'arbitrage. Pire cochonnerie au monde. Le 3/4 du temps, les joueurs sont largement gagnants. À croire que c'est l'AJLNH, qui dirige le processus d'arbitrage. Les propriétaires détestent ce processus et ils ont raison. Dorénavant, un joueur qui ne parvient pas à s'entendre avec son équipe... doit tout simplement s'entendre, ou demander une transaction, s'il est sans contrat. --- Contrat d'entrée de 3 ans. On ne devrait pas changer ce point, dans les négociations. En général, ça prend 3 ans à un espoir, avant qu'on puisse réellement voir quel joueur il est vraiment. Après sa 3e année, on commence à le payer pour le joueur qu'il est devenu.