Analyse des banques d’espoirs | Stars de Dallas : une ascension qui passera par la défensive
En ce mardi, c’est auprès de la relève des Stars de Dallas que nous nous attardons. C’est assez difficile de noter une tendance au cours des dernières saisons pour cette formation. Les années se suivent, mais ne se ressemblent pas toujours pour eux. Une saison, les Stars font les séries, tandis que la suivante, ils les manquent. Il s’agit donc principalement d’une formation de milieu de peloton à qui il manque quelques éléments pour réellement batailler pour une place en finale de la coupe Stanley. Ce qui leur manque le plus est la capacité à marquer des buts. Leur alignement ne comprend pas de mauvais joueurs, mais leur manque de finition est ce qui les éloigne le plus d’une audition dans les hauts sommets. Avant l’arrêt des activités, les Stars affichaient un total de 180 buts, ce qui est le pire cumulatif pour les équipes qui étaient en voie de faire les séries éliminatoires (égalité avec Columbus). Une autre caractéristique qui me chicote est le fait que Dallas est la formation ayant l’alignement le plus vieux de la ligue (29,13 ans). Une addition de jeune talent est fortement nécessaire dans un avenir rapproché s’ils veulent ne pas s’effondrer comme Détroit (par exemple). Tout comme leur classement, leur relève est correcte, mais sans plus. C’est pourquoi Scott Wheeler de The Athletic la place au 18e rang dans la ligue. Ce n’est pas cette année qu’ils vont redorer leur banque. En fait, les séances amateurs ne sont pas nécessairement leur force malheureusement. Espérons que l’état-major ait la main heureuse cette année.
| Prénom | Nom | Position | DDN | Expérience LNH | Ronde |
|---|---|---|---|---|---|
| Ty | Dellandrea | C | 2000 | 1 | |
| Oskar | Bäck | C | 2000 | 3 | |
| Fredrik | Karlström | C/W | 1998 | 3 | |
| Curtis | Douglas | C | 2000 | 4 | |
| Riley | Damiani | C | 2000 | 5 | |
| Jacob | Peterson | C/LW | 1999 | 5 | |
| Riley | Tufte | LW | 1998 | 1 | |
| Jason | Robertson | LW | 1999 | Oui | 2 |
| Adam | Mascherin | LW | 1998 | 4 | |
| Nicholas | Porco | LW | 2001 | 5 | |
| Tye | Felhaber | LW/C | 1998 | NA | |
| Albin | Eriksson | RW/LW | 2000 | 2 | |
| Nicholas | Caamano | RW | 1998 | Oui | 5 |
| Thomas | Harley | LD | 2001 | 1 | |
| Miro | Heiskanen | LD | 1999 | Oui | 1 |
| Samuel | Sjölund | LD | 2001 | 4 | |
| Ben | Brinkman | LD | 2000 | 6 | |
| Dawson | Barteaux | RD | 2000 | 6 | |
| Jakob | Stenqvist | RD | 1998 | 6 | |
| Ondrej | Vala | LD | 1998 | NA | |
| Ben | Gleason | LD | 1998 | Oui | NA |
| Jake | Oettinger | G | 1998 | 1 | |
| Colton | Point | G | 1998 | 5 |
Attaquant
Au poste d’avant, il y a deux joueurs principaux pour leur avenir. Il s’agit de Ty Dellandrea et de Jason Robertson. Ce sont deux jeunes voués à un beau futur. Le premier est un centre énergique et rapide qui dicte le tempo d’une rencontre. Le jeune Canadien ne va pas par quatre chemins pour se rendre au filet. C’est en ligne droite qu’il s’y dirige pour créer de l’offensive. Le deuxième est très différent. C’est un joueur de finesse qui voit tout sur la glace. Il utilise sa vision et son intelligence pour raffiner son positionnement lui permettant d’être efficace en toutes situations, mais surtout pour marquer des buts. Les deux joueurs seront d’excellent partenaires dans la grande ligue. Ensuite viennent des espoirs de profondeur. Riley Damiani est le prototype parfait du joueur de troisième trio physique et agile que vous pouvez utiliser à toutes les sauces. Oskar Back était vu comme un bon espoir, mais son manque de progression en offensive lui a été reproché quelque peu. Le Suédois est encore jeune, alors ce n’est pas terminé pour lui. Nous verrons ce qu’il nous réserve l’an prochain. On pourrait penser que j’allais inclure Riley Tufte, mais, malgré que le robuste attaquant soit un choix de première ronde, on ne voit plus en lui un joueur top 6, mais plutôt un ailier de profondeur sans réelle qualité en offensive pour la nouvelle LNH.
Défenseur
Quand je dis que leur ascension se fera par la défensive c’est surtout en pensant à Miro Heiskanen et Thomas Harley. Le premier est un défenseur de franchise que nous verrons dominer pour un bon bout. Le deuxième est très sous-estimé et, même si j’adore Cole Caufield, je suis pas mal certain que plusieurs auraient aimé avoir Harley à sa place. Il fait tout bien sur la patinoire et possède le potentiel de devenir un élément de première paire dans la ligue. Nous verrons ce que son développement donnera, mais gardez son nom en tête pour les prochaines années. Ben Gleason possède un certain potentiel, mais je ne le vois pas comme un joueur dominant dans la LNH. Possiblement de profondeur, mais il y a des risques à son jeu que le jeune devra améliorer. Le même constat est possible pour Jakob Stenqvist. Ça s’arrête pas mal ici pour les défenseurs ayant un peu de potentiel. Ainsi, tout passera par leurs deux têtes d’affiche.
Gardien de but
Jake Oettinger est l’espoir numéro 1 au poste de gardien pour Dallas. Si je me fie à ce que Scott Wheeler mentionne, c’est un bon espoir et on pourrait le voir comme numéro 1 un jour, mais ce n’est pas pour toute de suite. De la maturité devra être prise assurément.
Stratégie pour le repêchage
Malheureusement pour leur avenir, ce n’est pas une équipe qui possède beaucoup de choix cette année. Sauf pour leur premier, ce n’est pas une situation qui va leur permettre de redorer leur futur. J’espère que leur directeur général sera plus conciliant pour les prochaines saisons. En général, je crois qu’ils viseront un attaquant avec le meilleur potentiel offensif possible. Surtout pour marquer des buts. Leur alignement a grandement besoin de ce genre d’attaquant, peu importe le gabarit.
| Équipe | Ronde |
|---|---|
| Dallas | 1 |
| Dallas | 4 |
| Dallas | 5 |
| Buffalo | 6 |
| Dallas | 6 |
Choix de première ronde de Dallas (top 22)
1. Jack Quinn
2. Jan Mysak
3. Rodion Amirov
4. Noel Gunler
5. Jacob Perreault
6. Seth Jarvis
7. Mavrik Bourque
8. Dawson Mercer
9. Ty Smilanic
Ce n’est quasiment pas possible que Jack Quinn glisse autant, mais je l’insère ici, car c’est assurément un joueur qu’ils voient dans leur soupe. Je ne serais pas surpris que leur directeur général monte au classement pour le prendre. Je dirais aussi que Jan Mysak ne sera fort possiblement pas là non plus. Ainsi, c’est à partir de Rodion Amirov que nous pouvons nous concentrer ici. Ce sont tous des joueurs ayant un potentiel offensif certain qui une fois à maturité les aiderait grandement à passer à la prochaine étape (si le joueur se développe bien évidemment). Je n’ai pas grand-chose à ajouter à leur stratégie possible pour le repêchage excepté qu’ils nous ont habitués à aller dans le champ gauche pour choisir leur joueur, alors gardez un œil ouvert sur des jeunes classer en deuxième ronde pour leur choix comme Kasper Simontaival, Jake Neighbours, Brendon Brisson, Carter Savoie ou Antonio Stranges.
À lire également
Analyse des banques d’espoirs : Introduction et critères
Analyse des banques d’espoirs : Anaheim
Analyse des banques d’espoirs : Arizona
Analyse des banques d’espoirs : Boston
Analyse des banques d’espoirs : Buffalo
Analyse des banques d’espoirs : Calgary
Analyse des banques d’espoirs : Carolina
Analyse des banques d’espoirs : Chicago
Analyse des banques d’espoirs : Colorado
Analyse des banques d’espoirs : Columbus
Commentaires