Duel entre joueurs | Qui prendriez-vous entre espoir A ou espoir B ?

De ce temps-ci, nous voyons beaucoup d’analyses et de discussions sur le repêchage. Malgré le fait que nous ne savons pas encore l’ordre des équipes ou le moment que la séance aura lieu, c’est un sujet polarisant et tout le monde a son opinion sur le classement des joueurs. Ça fait plusieurs mois que je vous publie des textes sur les divers espoirs qui seront sélectionnés cet été. Vous pouvez donc imaginer à quel point j’aime ce genre de discussions. J’ai, moi aussi, plusieurs choses à dire sur tout ce qu’on voit sur la toile en ce moment et j’adore voir l’opinion des gens sur les différents joueurs ou sur qui les équipes devraient prendre. Récemment, je suis tombé sur une publication de Tony Ferrari de Dobberprospect.com qui m’a donné le goût d’adopter le concept pour engendrer des discussions avec nos lecteurs.

Here it is! Another Player A vs. Player B for the #2020NHLDraft!

Thank you for everyone that responded to the original tweet, I always enjoy doing these on @DobberProspects!

Simontaival vs. Miettinen

Oksentyuk vs. Sokolov

Andrae vs. Wallinderhttps://t.co/dV6TwpA3xx

— Tony Ferrari (@theTonyFerrari) April 20, 2020

Ainsi, comme vous pouvez le voir, l’analyste y va d’un article avec un concept simple. Il compare deux espoirs de classement ainsi que de talent de même niveau et se donne le choix de choisir l’un ou l’autre des joueurs. Je veux donc partager ce type de duel ici. Je vais donc soumettre des joueurs éligibles au prochain repêchage qui sont de talent équivalent à mes yeux. Pas besoin de s’étendre en introduction pour expliquer le concept, c’est assez simple. J’espère que vous allez aimer et qu’on va avoir de beaux débats dans les commentaires. Si jamais vous aimez ce genre d’articles, il n’est pas écarter d’en faire plusieurs autres. Mes choix se font en fonction de mes connaissances et de ceux que je préfère et non en fonction des besoins du Canadien ou d’autres équipes.

Duel à saveur du Canadien : Alexander Holtz contre Cole Perfetti

Voilà, je ne pouvais pas passer à côté d’un duel qui implique des jeunes qui pourraient être disponibles pour le Canadien. Il est clair que le débat va se raffiner lorsque nous allons connaître l’ordre des équipes du top 15, mais rien ne nous empêche d’y aller de débats sur qui vous préférez entre ces deux joueurs. Notez bien que vous pouvez consulter le profil que j’ai écrit pour ces deux joueurs en cliquant sur leur nom.

À mes yeux, le top 6 est quasiment coulé dans le béton avec Alexis Lafrenière, Quinton Byfield, Tim Stutzle, Jamie Drysdale, Lucas Raymond et Marco Rossi. Oui, j’insère Raymond ici, car sa chute dans les listes n’est pas réellement justifiable en ce moment. Je ne m’étendrai pas trop sur ce débat, mais lorsqu’il est utilisé de la bonne façon avec du temps de jeu adéquat, ce jeune est une arme redoutable. Bref, pour les deux joueurs qui nous intéressent dans ce duel, je ne les vois pas dans le top 6. Ainsi, il y a de fortes chances qu’il soit disponible entre les choix 8 et 11 (plus 8 que 11 bien sûr). Ce sont deux attaquants dynamiques offensivement et très talentueux avec un flair marqué pour enfiler l’aiguille. Leur point le plus faible est la mobilité.

Pour Alexander Holtz, c’est un peu moins prononcé, mais le Suédois est moins complet que le Canadien. Ce qu’on aime bien de lui est que comme Ilya Kovalchuk, il peut changer l’allure d’un match grâce à une présence électrisante. Son tir sera redouté dans la LNH et c’est apprécié lorsqu’une compétence (arsenal et puissance de tir) d’un joueur est déjà élite à cet âge.

Pour sa part, Cole Perfetti possède tout ce qu’il faut pour faire un bon joueur de hockey. Au contraire d’Holtz, Cole dirige le jeu dès qu’il est sur la patinoire. C’est avec la rondelle qu’il veut évoluer et c’est dans le filet qu’il la veut la lancer. On aime aussi ses habilités sans la rondelle et son leadership. C’est un jeune au talent élite qui réussira à produire au prochain niveau s’il améliore sa technique et son explosion.

Je ne sais pas pour vous, mais je crois que je choisirais Cole Perfetti. Ce jeune m’impressionne vraiment beaucoup à chaque fois que je le vois évoluer. Sauf pour la mobilité, il performe partout et en tout temps. Holtz ne serait vraiment pas un mauvais ajout pour une équipe en raison de son gabarit qui est un peu plus avantageux que Perfetti. Toutefois, je trouve que ce dernier a un petit « edge » sur son adversaire en raison de son jeu complet.

Duel expérience professionnelle : Noel Gunler contre Jan Mysak

Le classement de ses deux jeunes varie beaucoup depuis le début de la saison. Le Suédois est vu comme un attaquant complètement dévoué à l’attaque. Ce n’est pas réellement un joueur qui va diriger le jeu, mais son talent rendra meilleur n’importe qu’elle fabricant de jeu. On ne l’a pas vu se rendre justice cette année dans la SHL, mais j’ai confiance que ça va venir avec le temps malgré que des problèmes de constance sont présents. La maturité va aider.

Pour Jan Mysak, c’est un joueur complet qui a décidé de traverser en Amérique du Nord au milieu de la saison. Son jeu mature s’est très bien traduit au junior canadien, alors qu’il a dominé la compétition soir après soir. Que ce soit sans la rondelle ou en dirigeant le jeu, il s’est démarqué par son jeu responsable et intelligent. Avec sa nouvelle équipe, le Tchèque a tout de suite pris des rôles importants sur les unités spéciales et ses entraîneurs en ont fait un de leur préféré.

Bien que son classement le mène un peu plus loin en première ronde, je me dois de choisir Jan Mysak qui est l’un de mes joueurs préférés en dehors du top 9. Je le choisirais même contre Jack Quinn pour vous dire à quel point je vois un joueur d’impact en lui. Noel Gunler n’est pas un mauvais choix, mais j’ai entendu dire qu’il avait des problème d’attitude sur la glace et le fait qu’il ne s’intéresse pas trop au jeu défensif me chicote un peu. Le Tchèque est tout ce que j’adore chez un joueur ou presque, alors je me dois de le choisir.

Duel de la LHJMQ : Mavrik Bourque contre Dawson Mercer

À mes yeux, c’est le seul des trois duels pour lequel j’ai de la difficulté à répondre. Il s’agit de deux attaquants polyvalents de la LHJMQ. Mavrik Bourque, en plus d’être productif, ajoute un aspect de peste à son jeu. Dawson Mercer, sans avoir une tendance à se salir le nez au détriment des nerfs de ses adversaires, possède un meilleur gabarit et un talent brut un peu plus intéressant. Toutefois, tandis que Bourque ne fait que rarement des erreurs avec la rondelle, Mercer a une petite tendance aux crampes au cerveau.

Le choix n’est pas facile, mais, malgré que je sois Saguenéen, je choisis Mavrik Bourque. Je ne sais pas réellement pourquoi, mais j’aime mieux son acharnement sur la patinoire. On n’a jamais assez de peste talentueuse dans une équipe et Bourque peut parfaitement remplir ce rôle. Possiblement, qu’il n’aura pas le talent de Dawson Mercer à maturité, mais je crois bien que ça pourrait être un joueur fort utile pour une équipe en séries.

Conclusion

Voilà, j’espère que vous avez aimé le concept de ces débats. Je vous invite à commenter vos choix et les raisons qui vous poussent à prendre tel ou tel joueur. Je vais me faire un plaisir d’entrer dans les débats sur les réseaux sociaux ou ici sur Toutsurlehockey.com. Vous pouvez aussi m’offrir d’autres duels pour des prochains textes si vous avez aimé ça.