Matthew Tkachuk fait rêver plusieurs équipes, il devrait être le 4e joueur appelé au prochain repêchage

P-e même 2ième, on ne sait jamais. Son père Keith à été repêché par les Jets avant que le club déménage à Phoenix. Le père et le fils repêché par le même club!

Tkachuk pourrait passer 3e, même que ça serait mon choix.

@hockyaddict Effectivement, niveau talent aucun doute pour ma part que Puljurjarvi est meilleur. Tkachuk me rappele James Van Riemsdyk. Joueur qui va aller au filet et se mettre devant le filet. Va être là pour dévier les tir et il a d'excellente main pour controler et manoeuvrer devant le filet.

@charlass7431 Il n'a pas que la production ou avec qui tu joue qui compte réellement, c'est ce que tu apporte sur la glace. Tkachuk oui il a jouer avec des Marner et Dvorak qui a bonifier sa production mais cela ne fait pas de lui un plus mauvais joueur .Le fait d'être à 17 ou 18 ans non plus. Ce qui interesse les recruteurs c'est les aspect du jeu que chaque joueur peut contribuer. -Puljuujarvi, c'est le talent offensif pur et simple -Dubois c'est le combattant, un guerrier très intelligent qui va faire tout bien sur la glace. -Tkachuk c'est le power foward par excellence, gars qui va déranger devant le filet et prendre les garbage goal devant le filet. Pour moi selon ma façon de voir, le talent pur passe en premier. Ensuite cela va selon le genre de joueur que tu veux avoir. Mettons si tu prend Edmonton 4e, pour moi un power foward comme Tkachuk est un meilleur fit qu'un gars comme dubois.

@charlass7431 Je ne pense pas que les Scouts prennent l'âge en considération, car l'année de moins/plus qu'un joueur possède par rapport à l'autre est difficilement identifiable et la courbe de progression ne peux être prédite. Par contre, l'âge peut avoir un impact CONSIDÉRABLE surtout sur le développement physique. Je ne pense qu'à Perry qui avait presque un ans de moins que tout le monde et qui flottait dans son chandail lorsqu'il a été repêché. Je pense aussi à Duclair qui a connue une éclosion à 19 ans. En fait, j'ai bein aimé la proposition de Mackenzie (je pense) qui voulait que les joueurs qui sont repêchés après la première ronde aient 19 ans au lieu de 18 à cause de cette facette qui dérange beaucoup les Scouts. Je sais qu'il s'agit d'une comparaison boiteuse à cause qu'il s'agit de joueurs d'exceptions, mais je n'ai entendu aucun recruteur/connaisseur parler du fait que Matthews à presque 8 mois de plus que Laine et Puljujarvi. De plus, tu as probablement raison concernant l'avenir de Dubois selon moi, mais il faut admettre que Matthews a beaucoup plus attiré l'attention sur lui car il était présent au moment où les Scouts faisaient leur plus gros travaille (IIHF/finale OHL/coupe memorial) Je sais que certains d'entre vous ne se pas en accord avec moi sur ce point, mais selon moi c'est très important d'être le plus visible possible ce que Dubois n'a pas pu faire comparativement à Tkatchuk