Le Canadien serait dans la course pour les services de Martin Hanzal

La rumeur veut que les Coyotes veulent un jeune joueur de centre capable de jouer avec le grand club... toutefois, le CH devra laisser aller également un joueur avec un salaire puisse qu'il n'ont pas de place sur le cap hit en ce moment pour Hanzal. Comme Hanzal est un centre, Desharnais ou Plekanek devront partir avec un jeune prospect !!!!

@Patyboy Sans hésiter c'est Desharnais que je transigerais ! Je ne sais pas trop quel jeune pourrait l'accompagner, mais sinon Desharnais 2e choix ou bien Desharnais 3e choix 4e choix pourrait être suffisant ? Excluant Hudon je ne vois pas quel jeune centre pourrait les intéresser (De la Rose ???? je penserais pas) .

@Patyboy Plakanec est un 2e centre exemplaire, je ne vois pas ou est le problème. Il a connu une seule mauvaise série et on est après lui comme sa se peut pas! Pour Hanzal, c'est un meilleur fit que DD... Qui est d'ailleurs, un joueur qui n'a jamais connu de bonne serie avec le CH...

J'ai mentionné que la ligne de centre avec Hanzal serait respectable, pas PARFAITE. C'est certain que si j'ai le choix entre Galchenyuk-Plekanec-Hanzal et Crosby-Malkin-Bonino je prend le trio de Pittsburgh. Où je voulais en venir c'est qu'avec Galchenyuk on a un jeune premier centre avec le potentiel de fournir des saisons de 70 points et plus, Plekanec qui est très responsable et qui obtient ses 50 points par année (malgré l'absence totale de robustesse et son implication pas toujours constante j'avoue), Hanzal qui devient automatiquement le plus grand joueur de l'équipe et qui est bon dans les 2 sens de la patinoire en plus de Mitchell qui est un 4e centre de luxe. Tout ça sans compter les centres qui jouent à l'aile comme Danault et Shaw.

Hanzal est intéressant, mais contre qui ? Le Canadien à rappeler Hudon aujourd'hui et à ce que je sache, aucun joueur du club ne sait blesser ou a été malade depuis Radulov. S'il a été monter (et que personne n'a été descendu) c'est certainement pas pour le plaisir. Je pense que c'est pour le mettre en vitrine quelques matchs (à la demande des Coyotes) pour voir comment il se débrouille dans la LNH. Si le résultat est concluant, ne soyez pas surpris de le voir prendre l'avion en direction de l'Arizona prochainement. Après, il faut aussi penser à quelque chose. Hudon ne partira pas seul (masse salariale) et jamais on va rajouter un DD ou un Pleky avec lui, on perd littéralement cette échange. Il y aura forcément d'autres choses d'impliqué (un jeune, voir un choix) du côté des Yotes. Du moins, si un gars comme Hudon fait partie du deal. En one on one pour Desharnais, je suis pas contre, mais on améliore pas nécessairement l'équipe. Comme la mentionner @Patyboy jamais on va aller loin en série avec un gars comme Pleky dans la chaise du 2e trio, qui accessoirement, devrait être productif. Je n'ai rien contre le gars, mais il n'est plus le même et malheureusement, sa léthargie contamine les autres joueurs. Combien de foi Radulov lui a mit la rondelle sur la palette ? Combien de foi il a rater des tirs alors qu'il se trouvait dans la zone la plus favorable pour marquer des buts ? Pourquoi un gars comme Gallagher n'a pas été capable de produire, lui qui réussie toujours à se démarquer ? Il n'est tout simplement pas un joueur de 2e trio, mais on est victime de son contrat, tout comme Emelin qu'on emploie désormais comme 2e défenseur faute d'avoir mieux. Très honnêtement, je penses que d'autres joueurs peuvent parfaitement assumer ce rôle défensif qui revient à Pleky. Est-ce que l'ajout d'Hanzal aiderait à sa cause pour lui enlever des responsabilités ? Sans aucun doute. Mais est-ce que ça vaut réellement le coup d'aller le chercher en donnant possiblement un gars comme DD qui lui peut tout aussi bien assumer le rôle de 2e trio comme il nous l'a démontrer à plusieurs reprises ? Je pense pas. Hanzal c'est un Plekanec 2.0 moins offensif et 10 fois plus fragile. Bref, un gars de 3e trio. Dans une équipe bonne, Plekanec ne serait pas sur un trio comme à Montréal, mais bien ancrer dans la chaise de 3e centre. Grosso modo, ce que je veux dire. Si on doit faire une échange pour aller chercher un attaquant autant se servir d'un joueur qui peut rapporter plus, c'est à dire Plekanec, qu'on peut jumeler à un choix/jeune pour aller chercher ce qui nous manque : un allie/centre top 6. Mitchell, Danault, Pacio, Byron, Flynn, Lekhonen (à son retour) voir même Gallagher, c'est des gars responsable défensivement. Mais, je resterais tout de même positif si on fait l'acquisition d'Hanzal. Il pourrait sans aucun doute nous aider et peut-être donner un peu de lousse à Plekanec pour qu'il retrouve sa touche.

Honnêtement, je sais pas qu'Est que vous attendez réellement d'un centre de 2e trio mais un gars qui produit 50-60 points pas mal toute les saisons. À part d'avoir un Malkin, vous trouverez jamais un 2e centre qui va produire réellement plus que cela. Le gazon n'est pas toujours plus vert chez le voisin.

Hanzal......pourquoi s'énerver avec lui !!! Mise à part sa grandeur qu'a-t-il de si gros. Pas trop physique pour sa grandeur et quand je regarde sa fiche de points (moy. A peine 40 pts) vaut-il l'argent qu'il fera l'été prochain. Déjà à 3,5$/AN en moyenne va aller chercher facile 4,5 lorsqu'il se comparera au autres de sa catégorie et tout cette argent à 29/30 ans ..... Vrai qu'ici sa prend un gros centre ?

@Ced244 Desharnais en saison : 420 matchs jouer 246 points Plekanec en saison : 860 matchs jouer 558 points Desharnais en série : 38 games 13 points donc seulement 3 buts. Plekanec en série : 81 matchs jouer 46 points Faite le calcul de voir qui est le moins efficace et qui produit moins en série. De plus Plekanec a souvent jouer avec des ailiers de qualité inférieur a ce que Deharnais a eu. Jouer avec Moen et Darche sa n'aide pas a produire tout comme avec Gionta. Plusieurs reproche le lent départ de Plekanec côté offensif, mais enlevé le match de 2 points a Desharnais et celui-ci est encore plus lent comme départ. Alors que Plekanec est efficace au cercle des mises au jeu ainsi qu'en désavantage numérique. Donc moi je garde Plekanec sur un 2e trio bien avant Desharnais, et ajouter un gars comme Hanzal pourrait simplement aider Plekanec a mieux produire offensivement en diminuant son temps de jeu en PK, comme que je ferais avec Pacioretty. Beaucoup plus demandant physiquement jouer dans sa zone que du côté offensif. Je laisse partir Desharnais sans aucun problème, qui a par être Québecois n'apporte rien au Ch si il ne produit pas. Pour Hanzal je laisse aller Desharnais et Hudon sans plus. et ce dernier serait un excellent 3e centre. Mais il manque toujours un ailier top 6. ??? Galchenyuk radulov Pacioretty Plekanec Gallgher Byron Handzal Shaw Danault Mitchell Flynn

Hanzal est un autre joueur qui joue sur son gabarit. Souvent blessé malgré sa GROSSSS stature mais évidement que si arrive à Montréal on va en faire un autre Dieu se qu'il n'est pas de toute évidence. VIVE MONTRÉAL !!

@Ced244 Ou voit tu une amélioration sérieux quand tu regarde les Stats de se joueur qui est toujours blesser , aucunement physique et qui en plus joue sur la première ligne des Coyottes avec Domi. 1er centre des Coyottes !!!!!! Et 5 pts ......vite faut l'signer et donner des jeunes comme Hudon et autres. Êtes vous si désespéré pour aller chercher un Hanzal !

@Bruins17 Ses moyennes de pts son meilleur que celle DD même avant de jouer avec Domi et Duclair... Il est plus gros, plus physique, plus responsable et plus complet que DD... Je suis pas mal sure qu'il a la même vitesse que lui en plus! Nomme moi ce qu'apporte DD a l"équipe hormi donner la rondelle a Pacioretty et être québecois?

@Bruins17 avec nos peklanec Gallagher et paccioretty qui tourne en rond comme tu dis on est au premier rang avec une place comme cela en série tandis que ton équipe parfaite qui ne tourne pas en rond sont au 9e rang de l'est!

@bruins17 t'en fume du bon même pas capable répondre a bonne personne lol et pour te répondre je fais comme toi.. O parle de hanzal et toi tu nomme Gallagher pac et pek qui tourne en rond.. Bah je te répond avec les Bruins tant qua être hors sujet!

@MatHABS Pour en revenir avec Hanzal... Il va quand meme apporter une meilleur production en saison et une nette meilleur production en série (il fait un peu moins de pts qu'en saison, mais la différence est nettement moins pire que DD en série) Il est peut-être souvant blessé, mais, il est jamais parti sur du très longt terme. Peut-être 10-20 partie max. Il faut juste que sa arrive avant les série. De deux DD a peut-être une bonne vision mais il est lent, a un certain point il n'est plis a la bonne place! Et pour votre chicane... Come on! C'est être malhonnêtre de se dire qu'on est premier donc c'est faux que Plekanec/Pacioretty/Gallagher sont pas dans une impasse... Si on est la c'wst grace a Galchenyuk/Radulov/Byron/Danault/ Mitchell et nos defenseurs! ET SURTOUT CAREY PRICE