Les Blackhawks auraient offert 4 attaquants au Canadien

Qu'aurait pu demander les Blackhawks en retour étant donné leur besoin de faire des économies sur la masse? : - Bickell, Versteeg, Kruger, Desjardins (CHI) vs Plekanec, De La Rose, Smith-Pelly et peut-être un jeune prospect (MTL) Qu'en pensez vous? Qu'ont ils bien pu proposer?

disont que ces pas la crême des joueurs des hawsk

dallas123 josait pas lécrire

Aucun de ces joueurs ne peut boucher un besoin actuel du CH... Soit un Centre de premier trio ou un bon ailier droit top 6... Bryan Bickell ne vaut rien maintenant que nous avons Weise, Kassian et DSP pour jouer le même rôle que lui. Je prendrais bien Kruger si nous pouvions nous débarrasser de Eller pour piloter notre troisième trio mais même a ca, il n'est pas un besoin. Andrew Desjardins est un 4th liner et c'est tout... On en regorge de ca à MTL. Il nous reste juste Versteeg qui pourrait peut-être relancer sa carrière si il est jumelé à Max Pac mais je crois que l'on devrait passer notre tour sur ce tas de joueurs et attendre voir nos jeunes et si d'autres joueurs nous sont offerts!

Les Hawks désire baisser leur masse salarial sans pour au tant diminué leur quantité de but marquer la preuve , ils ont laissé partir Saad qui demandais 6 millions pis ils ont obtenu anisimov qui va faire environ le même nombre de pts mais à 2 millions moins cher si le canadien doit transiger avec Chicago , je suis quand même en accord avec lasauceQc mais selon moi si Galchenyuk peu se décider d'allez au centre sur le premier trio et qu'on va chercher Sharp pour être un 2ème ailier gauche , il va nous manquer seulement un premier ailier droit qui pourrait être soit Gallagher , Sherback ou MacCarron ce n'est pas la solution idéal mais une possibilité et rien nous empêche d'échanger un défenseur comme Emelin à Pittsburgh contre un Hornqvist par exemple tout nos manque serait presque complétés.

Peut-on m'expliquer. Ai-je proposer un échange supposé être intéressant pour Montreal? Non, loin de moi cette idée. Alors pourquoi autant de note négative sur mon commentaire précédent? Je suis dans l'incompréhension! Si, une question devait être posée, c'est : Est ce que ce trade de Chicago intervenait avant ou après celui pour Saad. Ma proposition se bassait sur la 1ère éventualité. Un échange susceptible de diminuer la masse salariale, en privilégiant un échange avec l'Est. C'est pourquoi je proposais cet échange : 1 / Plekanec pour combler la perte de Kruger au centre ainsi que le non renouvellement du contrat de Richards. Il aurait pu piloter ainsi le 2ème trio. 2/ De La Rose comblerait numériquement les départs de Bickell et Versteeg à l'aile gauche. 3 / Smith-Pelly apporterait du poids pour la 3ème ou 4ème ligne 4 / Un jeune prospect comme ça été le cas pour le cas de Colombus avec Marko Dano. En effet, en aucun cas j'ai proposé un échange pouvant intéresser le Canadien. Ma proposition reposait sur la volonté de combler les besoins des blackhawks, en partant du principe qu'il survenait avant celui avec Colombus afin de garder Saad. L'alignement aurait pu ainsi ressembler à ça : Saad - Toews - Hossa Panarin - Plekanec - Kane De La Rose - Teravainen - Tikhonov Nordstrom - ??? - Smith-Pelly Ma réaction ne présente aucune animosité. J'attend simplement qu'une note doit être suivis d'un commentaire, surtout s'il est négative. L'objectif est d'échanger les points de vue, et non de vouloir imposer sa vision aux autres.