Steven Stamkos à Montréal : on en parle, on l\’envisage, mais est-ce qu\’on y croit ?

je pence que les carte ne sont pas donnée car lui seul sais ce qu'il veux l'argent a bien beau etres gros mes si le jouer n'est pas heureux c'est pas mieux allor il le c'est qu'il peux avoir beaucoup en $$$ mes il le sais aussi qu'il peux etre heureux avec un peux moin sa va ce deside en famille ce choix la

Si c'est le cash qu'il veut il IRAS ailleurs et si c'est gagné je crois pas que a court terme Buffalo Toronto soit des equipes prêt a gagné même avec stamkos

Donc avec l'ajout de stamkos et Matthews l'équipe deviendrais une des meilleur de la ligue? Quand ton meilleur buteur de la saison est parenté au avec 20 buts.. Les autres cetais quoi le meilleur pointeur 45 points en kadri.. C'est loin d'être des joueur de premier trio! Désolé mais même badcock la dis.. C'est pas une reconstruction de 1-2 ans.. Ça va en prendre 3-4 ans avant d'être compétitif!!

100% d'acccord avec toi, sans etre pretendante, je suis persuader que les Leafs ferait les series l'an prochain. Et au lieu de rever encore et encore qu'il puisse venir a MTL, Commencez a vous dire que ca va etre Toronto ou Detroit.

@mathabs Ils ont andersen qui n'est pas mauvais du tout Jvr est le seul joueur de 1er trio, mais marner/bozak/nylander/matthews/kadri seront tous capable de te donner au moins 40-45pts (la production d'un 2eime trio) donc si stamkos vient sa nous donnerais 2 joueurs de 1er trio mais avec bco de profondeur avec un 3eime trio composer de komarov/bozak/lupul ce qui n'est pas mauvais du tout

Très honnêtement, voir Stamkos à Montréal...Les chances sont faibles, mais elles sont tout de même présentes. À un petit pourcentage, mais quand même là. Le fait d'avoir Price (qu'il a côtoyer au all star Olympique avant sa blessure) et surtout le fait qu'il soit le meilleur gardien est un plus. Subban, son bon ami, est là aussi. Stamkos veut jouer au centre et Montréal à littéralement besoin d'un gros centre de 1er trio capable de marquer des buts (quoi qu'on là avec Galchy maintenant et je reviendrais sur ce point après). On a quelques bons joueurs qui vaut mieux avoir de son côté que contre soi : Gallagher, Pacio, Shaw maintenant....Montréal est une ville de hockey. Tous des points qui pourraient l'attirer ici. Néanmoins, voici les points qui pourraient faire en sorte qu'il ne vienne pas/ne puisse pas venir : - Bergevin sera-t-il prêt à concéder un 9-10M à un gars qui malgré tout son talent, diminue en production offensive année après année (pour une raison inconnue d'ailleurs) ? - Avec le futur contrat de Price, Galchy et Pacio à resigner, pourra-t-il se permettre d'avoir un gros canon ? C'est quelqu'un chose qu'il doit sûrement calculer ou qu'il a déjà calculer (car j'imagine qu'il a déjà envisager l'option au moins une fois, comme chaque DG possiblement). - Justement le fait d'avoir Galchy, qui est considéré comme le 1er centre qui semble enfin avoir débloquer (à suivre) pourrait justement faire penser à Marc de ne pas se lancer dans la course dispendieuse de Stamkos et plutôt d'aller visiter les autres joueurs. - Il pourra recevoir plus d'argent ailleurs (que ce soit à Toronto ou Buffalo ou même Détroit). Néanmoins, aucun de ces équipes ne peut aspirer à la coupe actuellement. Détroit perd des plumes année après année, Buffalo sont trop jeune et les leaders sans expérience de série (ou très peu avec Gorges/Gionta) et Toronto leur manque de la défensive pour s'assurer d'aller loin. Néanmoins, je doute que ça joue beaucoup dans la décision de Stamkos, mais bon. - Il voudrait (d'après les millions de rumeurs, mais qui n'ont jamais été confirmer d'une quelconque manière) qu'il aimerait jouer proche de sa famille. C'est comme dire que Price voudrait aller à Vancouver, y faut faire attention. Il y a d'autres points, mais on passerait un bon moment à écrire. Les points négatifs mettant Stamkos hors de porté du CH sont bien plus grands que ceux positifs, mais les chances sont toujours là. Il est évidement que si Marc apprend que Stamkos est intéressé par Montréal, il le signera et fera les moves en fonction (Pleky sera le 1er à partir, trop cher pour un 3e trio). PS : Ne parler pas de taxe ou de machin dans le genre, les joueurs sont payés en argent Américain et sont très peu affectés par rapport aux gens "normaux" si je peux dire. C'est prouvé, mais la bonne vieille rumeur circule toujours. Ce qui repousse les joueurs, ce sont les médias. Sinon, aucun gros joueurs resignerait avec son équipe (ou presque) s'il la moitié de son contrat partirait en fumée. C'est une question de logique.

Toronto auront une très bonne équipe aspirante dans le futur bien d'accord mais même avec stamkos l'équipe manquera d'expérience et de défensive et Andersson etais bon a Anaheim comme presque toute les gardiens qui y sont passer grâce a la defensive qui avais en avant d'eux, Andersson va voir que sa sera beaucoup plus dur a toronto que a Anaheim. Bref dans 3-4 ans oui il faudra les surveiller il seront redoutable si il n'ont pas de problème de masse salariale.. Enfin oui on peu rêver a stamkos comme tout le monde qui rêve de l'avoir dans leur club mais faut pas oublier non plus sa derniere blessure qui étais assez importante ...

@thusk- anyway.. Je crois pas que Toronto feront les séries des l'an prochain.. Il a que 8 équipes de l'est qui participera et je crois que Penguins, capitales, rangers, CANADIENS, lightning, islanders, détroit et Buffalo seront supérieur a Toronto.. C'est mon point de vu mais il y a toujours des surprises! Mais reste que Toronto est en construction et les super sauveur de jeune.. Feront des erreur et sa leur coûtera des defaites pour apprendre mais il sont quand même dans la bonne direction mais ce chemin est long avant d'arrivé au bout! C'est pas nhl16 au ps3 qu'on parle mais bien de la réalité