Zachary Fucale et Antti Raanta auraient été dans la mire de Craig MacTavish

Nous savons déjà que Price et Tokarski formeront le tandem de gardiens pour encore plusieurs années, du moins, selon moi. Alors, il n'y a pas vraiment de place avec le grand club pour Fucale. Je n'aurais donc aucun problème à l'échanger aux Oilers si nous obtenons un très bon retour ou s'il est un membre important d'un package qui nous permettrait d'acquérir un joueur de la trempe d'Eberle. @Bolling Water Je n'ai aucun doute que Vasilevkiy sera un gardien d'impact dans la LNH éventuellement, mais je suis encore un peu réticent à le comparer à Price, même s'il a le potentiel pour devenir comme lui. Je viens de revoir une citation de recruteur, qui en 2012, disait que Vasilevski était le meilleur espoir de son année de repêchage, affirmant même qu'il avait une longueur d'avance sur les DiPietro, Lethonen Fleury (tous de choix top 3) au même âge. Je crois qu'il commence à prouver que ce recruteur en question avait presque raison.

@Boiling Water Je suis également de ton avis! Vasilevski est tout simplement époustouflant et les Bolts n'auront tout simplement pas le choix d'échanger Bishop pour laisser la place au jeune! C'est à cet instant que les Oilers entrent en jeu et pourraient tenter de l'acquérir;)

John Gibsons avait eu le dessus sur Ben Bishop lors des championnat du monde il y a 2 ans.L'évaluation d'un gardien est tres difficile.Pensons a Dudbyk,qui avait bien fait chez les Oilers avant sa derniere année avec ce club)mais qui l'on presque donné.....et aujourd'hui,ils le regrette....Personnelement,si j'étais les Oilers,j'irais cherché John Gibson ou Anderson chez les Ducks plutot que Bishop.Je ne sais pas pq mais je n'aime pas bcp ce Bishop.Price aurait du etre nominé a sa place l'an dernier....Il y a trop de gardien qui ont 1 bonne saison et puis ca devient plus difficile.Smith ds l'Arizona (pq ils ont échangé Dudbyk qui surpasait Smith.Le salaire tres élevé de ce dernier peut etre).Situation difficile a Ottawa.Échangé Anderson serait une grave erreur.....

@Djbigkane Le problème est que les deux veulent devenir No.1 et ont évidemment le grand potentiel pour tous deux en être. Les Ducks peuvent assurément obtenir très gros en retour de Gibson, mais je ne sais pas, peut-être aimerais-je mieux que ce soit Andersen échangé.. Pas qu'il ne fait pas le boulot, au contraire, mais les performances des joueurs devant lui lui permettent de bien paraître et faire de lui, aux yeux des amateurs, un gardien meilleur que ce qu'il est vraiment. Gibson, quant à lui, c'est beaucoup de talent, de potentiel, on vantait à son année de repêchage à quel point il deviendrait un gardien solide. Même que certains, moi y compris, le voyaient No.1 dès cette année avec le départ de Hiller. Il n'est peut-être pas près tout de suite à assumer un grand rôle, mais dans quelques années, j'ai la certitude qu'il saura s'établir et que le temps sera venu d'échanger Andersen. Ceci étant dit, pour l'instant, laisser le duo intact est la bonne chose à faire, mais à moment donné, il faudra bouger.

@Djbigkane C'est très possible, mais il faudra que les choses se règlent à moment donné: les deux peuvent être No.1 et une lutte pour le poste ne pourrait être qu'un fardeau sur les épaules de ces jeunes gardiens.