Retour à l'accueil

Rumeurs NHL | Les Bruins et les Ducks, impliqués de nouveau dans une transaction?

Voit-on enfin un marché qui s’active ? Hier, nous apprenions que Duclair intéresserait les Sabres de Buffalo selon les dernières rumeurs en NHL et aujourd’hui, on se tourne vers les Bruins de Boston, qui, rappelons le, se cherchent encore un défenseur pour remplacer Torey Krug. La tentative d’attirer Oliver Ekman-Larsson ayant échoué, on observe d’autres possibilités et selon les dernières rumeurs, l’une d’entre elles pourrait se trouver à Anaheim.

Les deux formations se sont déjà assises ensemble pour conclure une transaction récemment. En effet, lors de la dernière date limite des transactions en NHL, les Bruins et les Ducks ont procédé à deux transactions envoyant Ondrej Kase et Nick Ritchie à Boston. Les deux transactions réalisées séparément ont permis aux Bruins de se départir du salaire de David Backes, mais on a dû payer d’un choix de premier tour au repêchage 2020. Don Sweeney et son homologue, Bob Murray, récidiveront-ils ?

Selon Joe Haggerty, le défenseur finlandais Urho Vaakanainen serait activement magasiné par les Bruins. Alors que la formation, comme j’ai mentionné précédemment, se cherche un défenseur, est-ce qu’Anaheim sera la place où on pourrait dénicher notre besoin ? Le nom de Cam Fowler serait évoqué dans certaines rumeurs de transaction. Avec Jake DeBrusk qui n’est toujours pas signé comme RFA, il faudra que Sweeney soit prudent dans sa dépense pour un défenseur. Un arrière de 28 ans comme Fowler touche 6,5M$ sur un contrat assorti d’une clause de non-mouvement modifiée qui expire en 2026. Le défenseur des Ducks a souvent vu son nom dans les rumeurs de transactions par le passé, mais cette fois-ci sera-t-elle la bonne ?

Du côté d’Urho Vaakanainen, on parle d’un défenseur de 21 ans qui n’a pas encore obtenu de chance à temps plein dans l’alignement à Boston et on comprend pourquoi. Sa production offensive à Providence cette année fut un peu loin de ce qu’on espère de lui actuellement. À mon avis, Urho Vaakanainen ne sera pas suffisant pour Bob Murray afin qu’il accepte de se départir de Fowler, donc on devra fournir des éléments supplémentaires aux Ducks. Si on se trouve dans l’impasse avec DeBrusk, pourrait-il être lui aussi utilisé pour combler l’énorme perte de Krug ?

Podcasts
& vidéos

11 novembre 24

#158. Repêchage 2025 et reconstruction des Canadiens de Montréal !

Dans cet épisode, on discute de certains espoirs du repêchage 2025 et on parle également de la durée potentielle de cette fameuse reconstruction à Montréal !

11 novembre 24

#157. Special sujets des membres Patreon !

Dans cet épisode, on répond aux questions de nos membres Patreon ! Tu veux faire partie des LIVE du TSLH Podcast ? Abonnes-toi à notre Patreon via le lien ci-bas.

26 octobre 24

#155. La fin pour Sean Farrell ?

Dans cet épisode, on parle avec Jessika Lemay de TSLH concernant le début de saison du Rocket de Laval. Plusieurs sujets sont abordés dont les débuts aux antipodes de Logan Mailloux et de Joshua Roy. Est-ce aussi la fin de Sean Farrell comme espoir de qualité chez le Canadien ? Et on déballe un premier paquet de carte de la série One 2024-2025 UpperDeck !

Nouvelles

Actualité NHL 26 octobre 2024

Rumeur NHL: Elliotte Friedman en ajoute concernant les Canadiens

Rumeur NHL: Elliotte Friedman en ajoute concernant les Canadiens
Actualité NHL 20 septembre 2024

Quatre dossiers à surveiller chez les joueurs autonomes en NHL

Quatre dossiers à surveiller chez les joueurs autonomes en NHL
Actualité NHL 20 septembre 2024

Les plus récentes rumeurs en NHL à l’aube de la saison 2024-2025

Les plus récentes rumeurs en NHL à l’aube de la saison 2024-2025
Actualité NHL 18 septembre 2024

Les Canadiens de Montréal ont fait une offre pour Yaroslav Askarov

Les Canadiens de Montréal ont fait une offre pour Yaroslav Askarov
Actualité NHL 13 août 2024

Toujours en attente : 3 attaquants ayant demandé un échange

Toujours en attente : 3 attaquants ayant demandé un échange
Actualité NHL 19 juillet 2024

Du nouveau dans le dossier Martin Necas

Du nouveau dans le dossier Martin Necas
Actualité NHL 26 juin 2024

Rumeurs LNH: Martin Necas et le futur de Steven Stamkos

Rumeurs LNH: Martin Necas et le futur de Steven Stamkos
Actualité NHL 22 juin 2024

Le nom de Rutger McGroarty dans les rumeurs de transaction

Le nom de Rutger McGroarty dans les rumeurs de transaction

Commentaires

  1. Bruins17

    J'ai également lu que Calgary étais en négociation avec les Flames. Le joueur ciblé par Sweeney est Noah Hannifin. Le natif de Boston est dans la mire de l'organisation depuis le repêchage de 2015 ou les Bruins avais essayer tant bien que mal de faire une transaction dans le but de monter, tentative qui a échoué. Quand les Canes l'on mis sur le marché ont ré-essayer et encore une fois échoué. La 3ie sera-t-elle la bonne ??? Sam Bennet serais du trade et de se qu'on écrit Carlo et DeBrusk qui lui semble jouer la ligne dure en refusant un contrat ami comme l'on fait le noyau et la plupart des joueurs prendrais le chemin inverse. Bref à suivre ! https://lastwordonsports.com/hockey/2020/11/19/calgary-flames-boston-bruins-trade-proposal/
  2. thusk-

    @Bruins17 Si la rumeur avec calgary ewt vrai, pas sur que ce soit une bonne nouvelle pour Boston. Fowler serait selon moi beaucoup plus benifique
  3. Bruins17

    @thusk- Tout dépend comment tu vois ça. Hanifin beaucoup meilleur que Fowler qui est sur-evaluer et surtout trop cher pour se qu'il apporte en plus d'être plus âgé. Carlo est un gros morceau mais Vakanainen peu le remplacer et faut pas oublier que le contrat avec DeBrusk est difficile car veut avoir un montant qu'on dit au alentour de 6 millions et désolé mais à se prix ces salut mon homme.... Mais on pourrais avoir mieux que Bennet. Tu n'a rien pour rien !!
  4. thusk-

    En quoi Hanifin est meilleur?!?!?! C'est drole pour moi cest justement Hanifin qui est overated. Tu me donne le choix entre Fowler et Hanifin, je choisis Fowler les yeux fermé et c'est meme pas proche. Hanifin était en fait rendu le 5e defenseur en importance dans la defensive des flames l'an dernier et en terme de temps de jeu. Depuis le debut de sa carriere, il fait juste demontrer qu'il est incapable de jouer contre les meilleurs joueurs adverses de façon efficace meme en etant avec des partenaire de tres haut niveau comme des slavin, pesce, faulk en caroline... Hamonic, brodie, andersson. Donc permet moi de douter que ce sera mieux a Boston. Pour moi Carlo est beaucoup plus utile pour une equipe que Hanifin meme si il est beaufoup plus limité offensivent.
  5. Bruins17

    @thusk- Bon bien tant mieux ......de toute façon j'embarquerai pas dans un débat avec toi qui de toute façon sera juste interminable !!
  6. Ced244

    Hannifin, 23 ans seulement, je le prend les yeux fermé versus Fowler. Fowler aussi en début de sa carrière avait de la difficulté. Je crois que sa serait un tres bon fit! Toutefoia, les Bruins ont pas ce qui faut pour aller le chercher
  7. Lpck7540

    @Bruins17 Effectivement, je crois aussi qu'en Hannifin serait plus utile aux bruins. Il va probablement jamais atteindre le potentiel prévu mais il est jeune comme tu dit et effectivement le contrat d'en Fowler serait très problématique probablement aux Bruins.
  8. Lpck7540

    @Bruins17 Ouf effectivement Debruks a 6 millions, je pense mon tour, Guenzelt va gagner sa 6 millions et s'est stats sont bien meilleurs! Je le signe pas au dessus de 4 millions sur un contrat à moyen terme. Je le offrirai au max 8 millions sur 2 ans. Il est bon mais n'a pas encore vraiment prouvé qui pouvait être un bon attaquant top 6
  9. Gotchon

    Hanifin est nettement meilleur que Fowler au même âge. Il a encore un peu de chemin avant d'atteindre son plein potentiel et si Boston peut l'avoir, il pourrait clairement y parvenir. Fowler est considérer comme le premier déf chez les Ducks par faute de mieux (et pourtant ils avaient de sérieux candidats il y a quelques années en arrière), il n'est pas le plus fiable défensivement et vient de perdre sa place sur la première unité d'avantage numérique.
  10. thusk-

    point #1 qui est le meilleur def actuellement, pour cela on va sortir certaines stats des deux dernières saisons production/60 minute: Hanifin 0,89 points/60 minutes jouées Cam Fowler 0,91 points/60 minutes = avantage fowler but contre à 5v5 : Hanifin 124 en 150 = 0,826 Fowler 98 en 118 mais Fowler jouait en moyenne 1 minutes supplémentaires par match donc tu calcule cela sur les 118 match jouées et durant cette séquence, Fowler a jouer l'équivalent de deux match supplémentaire complet. Donc pour faire le calcul de façon égal selon le temps de jeu 98/120 (118 2) = 0,816 =avantage Fowler classement Équipe offensivement///////////défensivement Calgary 7e 3,24 but pour/match ///////////13e 2,88 but contre/match Anaheim 30e 2,47 but pour/match ////////20e 3,08 buts contre par match : avantage calgary partenaire de duo en def ( selon dobber's) hanifin 2018-2019 Hamonic :73,5% Andersson 13,9% Brodie 5,8% Stone 3,6% prout 1% giordano 0,5% kylington 0,4% valimaki 0,3% 2019-2020 Hamonic 54,1% Andersson 31,2% stone 7% brodie 4% kylington 0,6% gustafsson 0,5% yelesin 0,3% Fowler 2018-2019 Manson 38,5% Welinski 15,6% Larsson 13% Del zotto 9,5% montour6,1% Guhle 5,8% Lindholm3,5% Megna 2,8 % Holzer 1% 2019-2020 gudbranson 31,4% Delzotto 21,5% Manson 15,1% Guhle 14,6% Larsson 6,6% holzer 2,2 % mahura 2,1 % Lindholm 1,7% A moins que quelqu'un ici essai de me dire qu'il croit que gudbranson/welenski, del zotto, guhle, montour sont du meme calibre que hamonic et Andersson avantage majeur Hanifin dans la qualité des partenaire Donc si Statistiquement parlant fowler produit plus, accorde moins de buts, joue de loin dans la pire équipe et de loin avec les pire partenaire, COMMENT HANIFIN peut être considéré actuellement meilleur 2) l'age de Hanifin... ESt-ce que le fait d'avoir 24 ans veut necessairement dire qu'il va progresser? la réponse est un gros NON... Depuis 4 ans, désolé il y a strictement aucune progression dans son jeu. Donc l'argument qu'il a 24 ans donc encore place à amélioration oui est valable mais celle qu'il a deja atteint son potentiel maximal et qu'il ne peut que stagner l'est tout autant 3) le point le plus important Pour Hanifin: on parle d'échanger Brandon Carlo qui n'a que 23 ans et de très très très loin le meilleur défenseur défensivement des Bruins et Boston ont strictement personne d'autre pour prendre les grandes missions défensives surtout avec Chara qui risque de ne pas revenir. En plus tu rajoute Debrusk vs hanifin et un joueur de soutien en sam Bennett. Juste interchanger Carlo et Hanifin rend les bruins pire qu'ils sont actuellement et tu rajoute debrusk vs Fowler ou la on parle de Vaakanainen et debrusk : un joueur de 22 ans même pas établit NHL et pourrait ne jamais devenir un def de qualité NHL et debrusk. Le prix ici est BEAUCOUP PLUS BAS Hanifin-mcavoy Grezlcyk-Lauzon- Vaikanainen-clifton ou Carlo/Mcavoy Fowler-Grezlcyk ou lauzon Grezlcyk/Lauzon et clifton Quel défensive est supérieur?
  11. Ced244

    @thusk- 1- niveau offensive... C'est identique a mon avis. Pour .02 de différence, ce n'est pas un avantage c'est une égalité. 2- bon c'est facile de truquer sa moyenne ici. Ce calcul est conpletement innaproprié. Surtout que Hannifin a plus de match au final. Et pour la minime différence... Égalité encore une fois 3- Manson, le principal partenaire de Fowler est a mon avis superieur a Hamonic avec qui Hannifin a passé la majorité de son temps. Toutefois avantage Fowler quand meme qui doit dealer trop souvent avec des jambons 4- LES GARDIENS Avoir un Gibson aide beaucoup la cause de Fowler, les goalers des Flames sont nébuleux Net avantage Hannifin Et en ayant 23 ans seulement... Je considere Hannifin meilleur. Merci bonsoir
  12. Bruins17

    @Ced244 Perd pas ton temps ces pour ça que rien ne cesse de débattre ça reste une opinion personnel et écrire des poèmes de chiffre n'amène rien ....... Niveau salaire et comparable la question se pose même pas !!!
  13. thusk-

    @Ced244 2- facile de truquer sa moyenne? Va falloir tu m'explique en quoi il est supposer avoir de truquage parce que jebte suis pas du tout et il a jouer moins de match mais il est difficile de comptabiliser statistiquement des que tu ne joue pas en raison de blessure Effectivement cest pratiquement identique comme stats Ton troisieme point sur manson, oui manson est superieur mais manson est aussi celui choisi pour jouer contre les meilleurs elements adverse, donc dans des matchup plus difficile et des roles defensif plus important vs hanifin qui lui jamais a jouer de role defensif important dans sa carriere. Gibson oui superieur mais quand les 4 autres joueurs sur la patinoire avec toi sont inferieur... Donc qu'est qui est le plus difficile jouer dans un club de jambon devant un bon gardien ou dans une bonne equipe devant des gardien moyen? Juste regarder floride avec bobrovsky, passe de top 3 gardien a l'un des pire NHL en l'espace d'une saison en passant d'une bonne equipe a une equipe mauvaise ou price qui a de la misere a performer a haut calibre dans un club faible. Et dit moi en quoi le hanifin 24 ans ( cest lage qu'il aura au debut de la prochaine saison en janvier) a de meilleur que le hanifin de 20 ans. Et c'est le plus gros mythe du hockey de pretendre qu'un joueur va automatiquement s'ameliorer car il est plus jeune Sinon tu devra m'expliquer pourquoi mete n'est pas meilleur que dans sa premiere saison NHL -progression d'un keller qui ne cesse de diminuer avec le temps -pourquoi drouin n'est pas meilleur que lors dr son arrivée a mtl -pourquoi duchene au au meme stade encore qu'a 19 ans...
  14. thusk-

    que hanifin est superieur. Oui niveau contrat et salaire avantage hanifin et oui a valeur egal pour cette raison, hanifin pourrait etre plus attirant a prox ehal... choisir qui etre meilleur entre hanifin et fowler, peut etre quand meme discutable! Mais a prix egal veut dire de donner une valeur similaire pour hanifin ou fowler, ce qui est tres loin d'etre le cas Mais quand on se pose la question quel deal ameliorait le plus les bruins entre La question devient extremement facile a repondre et c'est ce dernier element qui est le plua important. Echanger ton def (CARLO) #2 pour acquerir un def #2 (Hanifin) aucunement meilleur qui a juste un style de jeu different en plus de donner un de trs attaquants top 6 (debrusk) ou rajouter un autre defenseur top 3 (fowler) pour un attaquant top 6 (debrusk)et un defenseur AHL (vaakanainen). Si quelqu'un ici se pose reellement la question que qu'est-ce qui va le plus ameliorer les bruins entre ces deux options, il est aveuglé tres solidement
  15. Gotchon

    @thusk- Il y a un point que tu oublie dans ton raisonnement : l'avenir des Bruins est un peu nébuleux en ce moment, doivent-ils être all-in pour profiter des dernières bonnes années de Bergeron, Krejci et Rask ou doivent-ils envisager un changement de garde. Le passé récent de cette équipe nous montre qu'ils n'hésitent pas à sacrifier deux ans pour revenir au sommet. Donc entre un joueur de 28 et un de 24 ans, lequel t'offre une meilleur marge de manoeuvre pour une vision à moyen terme? Peut-être qu'Hanifin n'atteindra jamais son potentiel, mais ça on ne le saurra que dans quelques années, actuellement au comparatif par âge, il surclasse Fowler. Rajoute à celà que Fowler donne des signes de régression depuis 2 ans, ça en fait un paris plus risqué pour le long terme.
  16. thusk-

    @Gotchon Sauf echanger un jeune de 23 et 24 pour un def de 24 et attaquant de 23 ans (profondeur)... Ou est-ce que tu reconstruit? Est-ce que echanger carlo et debrusk pour hanifin et bennett ameliore Boston a court, moyen ou long terme? Parce que c'est ca la plus grande question et pour moi la reponse est un non categorique. Tandis que debrusk et vaakanainen et debrusk a court et moyen terme oui ca ameliore boston car tu touche pas a def partant et encore moins un de tes deux meilleur def. Mais si boston veule reconstruire ca reste pas un deal a faire non plus
  17. Ced244

    @thusk- Si Carlo est dans le deal, c'est non! Hannifin, n'y Fowler ne valent un def top 4 et un attaquant top 6.
  18. thusk-

    @Ced244 C'est ça que j'essai de dire depuis le début Étant donné que Fowler on parle de Vaakanainen et hanifin de Carlo, dans ce cas la ou tu as deux def de style et de calibre tres similaire, Fowler bien que plus agé et un peu plus dispendieux avec 1,5M supplémentaire devient beaucoup plus attrayant.
  19. Bruins17

    Ça reste un scénario d'un journaliste qui couvre les Bruins...... De toute façon les Bruins sont nettement mieux avec se qu'il in présentement. La défensive est jeune et solide. Grzelcyk n'est pas Krug mais est très capable de prendre des minutes. McAvoy est capable d'en prendre et les jeunes qui se grefferons comme Lauzon et surtout Vakanainen apporterons un nouveau virage à cette défensive. Le seul qui me titille est DeBrusk qui semble demander un contrat déraisonnable et si baisse pas et bien salut bonsoir !!
  20. thusk-

    @Bruins17 Je te le souhaite mais je doute que Boston réussissent la très grande majorité des équipes ont échoués, soit de passer en travers de la perte de 2 top 4 sans plan B solide. 2019-2020 Winnipeg : perte de bufyglien et Myers (ps je ne compte pas trouba vu que pionk a été excellent et meilleur que Trouba), résultat Ils sont passé de principal aspirant dans l'ouest à être en voie d'être exclus des séries 2017-2018-2019 J'ai rien trouver de comparable 2016-2017 par contre est un vrai trésor dans le domaine nottament a cause de vegas) Chicago : perdu Hjalmarsson et campbell de leur top 4, résultat ils ont passé de 109 points (premier de l'ouest à 76 points (-33 points) Montréal : perdu Markov et Emelein résultat: passé de 103 points à 71 (-32 ) Les 3 derniers club a avoir perdu deux defenseur top 4 On pourrait même inclure Ottawa meme si ils ont juste perdu Methot mais c'était le coeur et l'age de cette défensive tout comme Chara à Boston, Ottawa sont passé de 98 points à 67 (-31) Survivre à la perte d'un def top 4 est difficile, 2 c'est souvent tragique.

Laisser un commentaire